Nichts fällt vom Himmel, schon gar nicht in den zwischenstaatlichen Beziehungen, für alles gibt es eine Chronologie. Und keine Krise ist monokausal. Was sich in diesen Tagen in den deutschen Führungsetagen wie in der gesamten politischen Debatte abspielt, ist ein Lehrbeispiel für Fehleinschätzungen oder, einfacher gesagt, ein Nicht-zu-Ende-Denken politischer Entscheidungen.
Die deutsche Erdgasversorgung ist kein Arbeitskreis
Energiewirtschaft hatte für die Deutschen immer nur dann einen Stellenwert, wenn die Preise stiegen. Dann wurde gemeckert, aber damit hatte es sich auch. Das war so 1973, als infolge eines Nahostkriegs das Erdöl knapp und teuer wurde. Ähnlich verhielt es sich sich zwischen 1979 und 1985 und dann wieder ab 2004. Wer die Wahl hatte, stieg auf effizientere Autos um. Es ging um Teuerung, aber fast nie um den Totalausfall der Energieversorgung. Genau darum geht es aber zwischen Ukrainekrieg und Sanktionen.
Im Laufe der letzten 20 Jahre wurde dann im Namen der Moral den fossilen Energieträgern der Kampf angesagt. Im Gegensatz zu vielen anderen Staaten gönnte sich Deutschland auch nie ein eigenständiges Energieministerium. Diese wichtige Kompetenz – denn bekanntermaßen steht beim Zusammenbruch der Energieversorgung der Staat still – wurde vielmehr zwischen Bund und Ländern und interministeriell aufgesplittert. Letztlich wurde dann auch der Begriff Energiepolitik durch Klimapolitik ersetzt. Es ging zu keinem Zeitpunkt mehr um die Energieversorgung der Bevölkerung und der Unternehmen mit leistbarer Energie, sondern nur mehr um die Rettung des Klimas.
Dies zeigte sich bereits im Herbst 2021, als die Erdgaspreise infolge selbstverschuldeter Misswirtschaft heftig anzogen, aber kaum jemand sich ernsthaft für die Folgen wie Inflation und soziale Krise interessierte. Vielmehr beschloss man in aller Weltfremdheit neue Klimaziele in Glasgow.
Seit der Umsetzung der deutschen Energiewende im Sommer 2011 geriet die deutsche Energieversorgung immer mehr aus dem Lot. Deutschland stieg aus vielen Energieträgern aus, Kernkraft, Kohle und Erdgas gleichermaßen, ohne aber in gleichem Umfang in neue zuverlässige Energiequellen einzutreten. Ich hatte bei Vorträgen für deutsche Auditorien oft den Eindruck, dass niemand unter den Verantwortlichen die größeren Zusammenhänge erfasst. Teenager hatten in Deutschland ohnehin das Sagen übernommen. Menschen, die ihre Entscheidungen zu Ende denken, traf ich selten an.
Suche nach Erdgas
Einige Energieversorger versuchten dennoch, diese strategische Aufgabe der Energiesicherheit möglichst korrekt wahrzunehmen, und strebten zum einen danach, die Transportwege zu diversifizieren, zum anderen Verträge mit zusätzlichen Lieferanten zu verhandeln. Anfang der Nullerjahre ging es für viele europäische Firmen intensiv um Erdöl und Erdgas aus dem Iran, doch dann begann ab 2007 die von den USA betriebenen weitreichenden Sanktionen gegen Teheran. Auch Libyen fiel infolge der „humanitären Intervention“ unter französischer Führung als alternativer Lieferant aus.
Die Erdgasfelder im östlichen Mittelmeer, die Israel teils unilateral, teils bilateral im Tandem mit Zypern bearbeitete, wurden oft als die neue „Nordsee“ bezeichnet, da dort die Erdgaslager teils ausgeschöpft schienen. Doch mit dem massiven Preisverfall ab 2008 wurden Explorationsprojekte zunehmend unwirtschaftlich.
Es geht um mehr als Heizen und Frieren
Letztlich gewann Russland als Lieferant dank der sehr günstigen und zuverlässigen Pipeline-Versorgung vor dem Hintergrund des Atomausstiegs und unsicherer Geopolitik im Nahen Osten intensiv an Gewicht für Deutschland und Österreich, aber ebenso für Italien und viele mitteleuropäische Kunden. Der Beginn langfristiger Lieferverträge reicht in die Zeit der Sowjetunion der 1960er Jahre zurück.
Auch in diesen Kriegszeiten halten die russischen Konzerne ihre Vertragspflichten ein. Doch jede Pipeline muss gewartet werden. So werden die Lieferungen durch Nord Stream 1 ab 11. Juli gestoppt. Dass sich infolge nicht vorhandener Ersatzteile, die unter das umfassende Sanktionenregime fallen, nun dauerhafte Engpässe ergeben, ist recht wahrscheinlich.
Hinzu kommt, dass die Ukraine bereits seit Monaten viele Transitleitungen mit dem Hinweis auf Kriegsschäden unterbrochen hat. Und Nord Stream 2 fiel bekanntlich gleich in den ersten Kriegstagen der deutschen Politik zum Opfer. Politische Handlungen wurden selten in der jüngeren Geschichte so wenig zu Ende gedacht wie im Falle der nunmehr 10.000 Sanktionen der bislang sechs EU-Pakete.
Erdgas ist nicht nur Energieträger, sondern auch wesentlicher Bestandteil der Produktion der chemischen Industrie in Deutschland. Wenn ein deutscher Wirtschaftsminister dazu rät, weniger zu duschen, dann ist dies ein Offenbarungseid von gefährlich dummem Aktivismus.
Die Bedeutung von Erdgas als Grundlage des Industrielandes Deutschlands ist offenbar immer noch nicht erkannt. Es geht nicht um weniger Heizen oder Tempolimits. Es geht um nichts weniger als den Totalkollaps der Energieversorgung und damit der deutschen Wirtschaft und des Alltags der Menschen. Das Risiko eines länger anhaltenden Blackouts ist groß.
Hausgemachte Krise
Utopien sind eine deutsche Spezialität, ob auf philosophischer oder politischer Ebene, und meist endeten diese Experimente für den Rest der Welt in einer Katastrophe. Solches zeichnet sich in diesen Wochen wieder ab. Eine Art Kriegsromantik mit Blick auf die Ukraine und ein Hang zur Selbstzerstörung verbinden sich zu einem explosiven Gemisch.
Was passiert im schlimmsten Fall, also wenn Gas rationiert wird und Privathaushalte nur ein Bruchteil dessen erhalten, was sie tatsächlich benötigen? Auch ein gut isoliertes Haus kühlt bei Frost auf Kühlschranktemperatur runter. Man kann sich anders anziehen, mehrere Kleidungsstücke übereinander tragen, den sogenannten Zwiebeleffekt nutzen. Auch die Nächte lassen sich mit einer zusätzlichen Decke gut ertragen. Doch wenn es mehrere Tage hintereinander starke Fröste gibt, kühlen die Wohnräume dramatisch aus und wenn so eine Situation über Monate anhält, hinterlässt das Spuren bei den Bewohnern. Vor allem alte und gesundheitlich beeinträchtigte Menschen zahlen einen hohen Preis. In vielen Kommunen werden nun tatsächlich Überlegungen angestellt, Wärmehallen einzurichten.....
Zitat....Immer mehr Städte bilden aktuell Krisenstäbe und entwickeln Notfallpläne. Ludwigshafen (Rheinland-Pfalz) plant sogar, Hallen einzurichten, in denen sich Bürger aufwärmen können, die sich das Heizen nicht mehr leisten können. „Wir bereiten uns aktuell mit Blick auf den Herbst und Winter auf alle Notfallszenarien vor“, so Oberbürgermeisterin Jutta Steinruck (59, SPD). Als zentrale Aufwärmstation soll die Friedrich-Ebert-Halle dienen.
Die Mehrzweckhalle, in der bisher Sportveranstaltungen, Ausstellungen und Konzerte stattfanden, wurde in der Corona-Pandemie bereits als Impfzentrum genutzt. Statt Spritzen wird es dort künftig kostenlos Wärme geben. Auch Neustadt, Frankenthal und Landau planen sogenannte Wärmeinseln........ https://www.bild.de/politik/inland/polit...53450.bild.html
........das schlimmste aber ist, dass Deutschland selbst über große Erdgasvorkommen verfügt, diese aber aus Umweltschutzgründen nicht nutzt. Wohl dem, der noch einen Ofen besitzt und über entsprechendes Heizmaterial verfügt. Was aber ganz und gar nicht passieren darf ist, dass viele Leute elektrische Heizgeräte nutzen. Das könnte dann tatsächlich zum Zusammenbruch der Stromversorgung führen, dem Blackout. Geschähe dies, wäre das Land faktisch tot.
Wie schlimm wird die Energiekrise? Erste Städte bereiten sich auf Katastrophen-Szenarien vor Es scheint längst keine Frage mehr zu sein, ob die Menschen in Deutschland spätestens im Winter mit drastischen Einschränkungen der bisher gewohnten Lebensqualität rechnen müssen, sondern nur noch, wie stark diese ausfallen werden. In zahlreichen Städten und Gemeinden bereitet man sich auf den Ernstfall vor und beginnt schon jetzt mit dem Energiesparen, so zum Beispiel in Nürnberg und Ludwigsburg. Nachdem in der Franken-Metropole zuvor schon auf die Beheizung der Becken in den Freibädern verzichtet worden war, bleiben ab dem 16. Juli drei von insgesamt vier Hallenbädern geschlossen. Bis Anfang September ist das Langwasserbad geöffnet, danach bis Ende September das Südstadtbad.
Gegenüber dem Online-Portal inFranken.de hatte die Stadt Nürnberg erst vor wenigen Tagen angekündigt, dass das Rathaus derzeit eine „Liste von umsetzbaren Einsparmaßnahmen“ prüfe und es dabei „keine Tabus“ geben dürfe. In einer aktuellen Pressemitteilung wird die Schließung der Hallenbäder nun als „erste Maßnahme zur Energieeinsparung“ bezeichnet. Gut möglich also, dass die Nürnberger schon bald mit weiteren Einschränkungen werden rechnen müssen. Schulen und Vereine seien über die Schließung informiert worden. Um den Ausfall der entsprechenden Angebote in Grenzen zu halten, wolle man diesen jedoch „alternative Wasserflächen“ anbieten, wie es hieß. Immerhin: Das Seepferdchen kann in Nürnberg auch in diesem Sommer noch absolviert werden, wie Sportreferentin Cornelia Trinkl (CSU) versichert.
Nürnbergs OB Marcus König (CSU) warb bei seinen Mitbürgern um Verständnis für die unpopuläre Maßnahme. Durch die Schließung der Hallenbäder will die Stadt bis Ende September so viel Wärmeenergie einsparen, wie in dieser Zeit von 383 Haushalten oder rund 1.500 Menschen verbraucht wird, beim Strom soll der Bedarf von 789 Haushalten oder 3.100 Menschen eingespart werden. Zusammen mit dem Verzicht auf die Beckenbeheizung in den Freibädern soll unter dem Strich eine Energieeinsparung von 1,3 Gigawattstunden stehen, so die Rechnung der Stadt. Der für den Bereich der öffentlichen Bäder zuständige Bürgermeister Christian Vogel (SPD) bezeichnete die Lage als „ernst“, und er wisse, dass den Bürgern in Nürnberg „einige Zumutungen“ abverlangt würden.
Ludwigsburg bereitet Wärmehallen für die Bevölkerung vor Dass auf die Menschen in Deutschland in den kommenden Monaten aber noch ganz andere Szenarien zukommen könnten, zeigt der Blick nach Ludwigsburg. Andy Dorroch, der Kreisbrandmeister des vor den Toren Stuttgarts gelegenen Landkreises, stimmt seine Mitbürger auf womöglich sehr frostige Zeiten in den eigenen vier Wänden ein. Daher bereiten die unter anderem auch für den Katastrophenschutz zuständigen Feuerwehren öffentliche „Wärmehallen“ vor, in denen sich bis zu 5.000 Menschen aufwärmen und gegebenenfalls sogar übernachten können. Dem SWR sagte Dorroch, dass man in der Katastrophenplanung von einem bis fünf Prozent der Bevölkerung ausgehe, die sich nicht selbst versorgen könnten. „In der Regel planen wir Dinge, die hoffentlich nicht passieren. Am liebsten hätte ich auch diese Planungen in der Schublade und müsste sie nicht rausholen“, hofft der Kreisbrandmeister, der dabei im Konjunktiv spricht.
Der Experte hat dabei aber nicht nur den drohenden Gasmangel im Blick, sondern spricht auch offen von einem „flächendeckenden Stromausfall“, der die Situation im kommenden Winter verschärfen könnte. Auch wenn Dorroch das Unwort „Blackout“ vermied, so spricht er doch das aus, wovor böse „Verschwörungstheoretiker“ in Deutschland schon seit Jahren warnen, nicht erst seit dem Ukraine-Krieg, der jetzt an so ziemlich allem schuld sein soll. Die Planungen für die Wärmehallen in Ludwigsburg und Umgebung laufen dem Vernehmen nach auf Hochtouren. Feldbetten, Schlafsäcke und Hygieneartikel aller Art werden in Lagern gesammelt, ebenso wird geprüft, in welchen Städten und Gemeinden Wärmehallen eingerichtet werden könnten. Worauf es dabei ankommt, beschreibt Dorroch so: „Es gilt alles so vorzubereiten, dass man diese dann schnell mit Liege- und Sitzmöglichkeiten bestücken kann. Außerdem werden Tee, Kaffee und warme Gerichte vorgehalten.“
Eigenverantwortung der Bürger plötzlich wieder notwendig Wie schlecht die Politik auf ein solches Katastrophen-Szenario mit Gasknappheit und möglichen Blackouts allen frühzeitigen Warnungen zum Trotz vorbereitet zu sein scheint, zeigt eine weitere Aussage des Kreisbrandmeisters. „Der ein oder andere Bürger glaubt, er lebt in einer Vollkasko-Gesellschaft und der Staat kümmert sich um alles. Diese Hoffnung möchte ich jedem nehmen. Jeder hat auch eine Eigenverantwortung.“ Eine solche Aussage wäre Ludwigsburgs oberstem Feuerwehrmann in einem anderen Zusammenhang womöglich böse um die Ohren geflogen.
Plötzlich wird also wieder an die Eigenverantwortung eines jeden Einzelnen appelliert. Waren die vergangenen zweieinhalb Jahre von massivsten staatlichen Eingriffen und Vorschriften bis in die tiefste Privatsphäre hinein geprägt, versucht sich eben dieser Staat jetzt aus der Verantwortung für die selbst geschaffene Energiekrise zu stehlen. Eigenverantwortung des Bürgers darf es in Deutschland also offensichtlich nur dann geben, wenn die Politik mit ihrem Latein am Ende ist und keine eigenen Lösungen mehr anzubieten hat. Für die Bürger geht es nach Einschätzung des Kreisbrandmeisters aus Ludwigsburg nicht zuletzt um die Frage: „Wie kann ich mich auch eine Zeit lang selbst versorgen?“ Womöglich wäre es jetzt ein guter Zeitpunkt, sich ohne Denkverbote mit der Erschließung der riesigen Gasvorkommen in Deutschland zu befassen.
In der deutschen Wahrnehmung ist die Firma "Uniper" ein deutsches Unternehmen. Uniper importiert Gas und verkauft es an kommunale Energieversorger. Da die Gaspreise massiv gestiegen sind, Uniper diese aber nicht an seine Kunden weitergeben darf, ist das Unternehmen in eine Schieflage geraten. Staatliche Hilfe soll nun retten, was noch zu retten ist. Dabei ist Uniper gar keine deutsche Firma, sondern eine finnische und der finnische Staat schert sich einen Dreck um sein Unternehmen. Zahlen sollen die Deutschen.......
ZitatFINNISCHER GASVERSORGER WEGEN RUSSLAND-SANKTIONEN PLEITE – DEUTSCHLAND ZAHLT
Aufgrund der reduzierten russischen Gaslieferungen hatte der größte deutsche Gasimporteur Uniper vergangene Woche einen Antrag auf staatliche Unterstützung gestellt, um einen Zusammenbruch zu verhindern, da man zu horrenden Preisen Gas zukaufen muss. Wie das Düsseldorfer Unternehmen mitteilte, sind dabei auch „Eigenkapitalkomponenten“ vorgesehen, die zu einer relevanten Beteiligung des Bundes an Uniper führen würden. Laut Medienberichten ist es möglich, dass der Staat – und damit die deutschen Steuerzahler – mit über fünf Milliarden Euro (!) einspringen müssen, um das Unternehmen zu retten. Zu dem monströsen volkswirtschaftlichen Schaden, der alleine durch den möglichen russischen Gasstop – dieser wiederum als Folge der unüberlegten und kontraproduktiven „Bumerang-Sanktionen” gegen Russland (die so ziemlich jedem anderen Land schaden, nur nicht dem Adressaten selbst) kommen also nun weitere Milliardenbelastungen auf die Bundesbürger zu.
Wer sich hingegen aller Voraussicht nach nicht – oder bestenfalls minimal – an der Bewältigung dieser finanziellen Katastrophe beteiligen wird, ist ausgerechnet Fortum, der finnische Mutterkonzern von Uniper, der 2020 die Mehrheit an dem Unternehmen übernommen hatte. Dem war damals ein zweijähriger Übernahmekampf vorausgegangen, an dessen Ende Fortum rund 80 Prozent des Konzerns kontrollierte. Pikant sind hierbei die politischen Verflechtungen: Der größte Anteileigner von Fortum ist wiederum der finnische Staat – und der hat offenbar nicht vor, sich der Rettung seines eigenen Konzerns zu beteiligen; die soll natürlich – in bester europäischer Tradition – der deutsche Steuerzahler schultern. Auch in Skandinavien hat man die oberste Devise der EU längst verinnerlicht: Egal, wer eigentlich schuld ist und Verantwortung trägt – am Ende zahlt immer Deutschland. Nichtssagenden Verlautbarungen Aus Finnland kommen bislang nur nichtssagende Verlautbarungen: „Angesichts der neuen geopolitischen Gegebenheiten müssen wir alle Optionen in Betracht ziehen, um die Versorgungssicherheit und die Stabilität der europäischen Energiemärkte langfristig zu gewährleisten„, erklärte etwa Fortum-Chef Markus Rauramo. Zwar seien noch keine Entscheidungen getroffen worden; eine Lösung für Uniper müsse jedoch die erheblichen Verluste aufgrund der anhaltend gedrosselten russischen Gaslieferungen stoppen, das Investment-Grade-Rating von Uniper sichern und die zunehmende Unzuverlässigkeit der Gasflüsse aus Russland berücksichtigen. Bei fortgesetzt reduzierten Gaslieferungen und weiteren Gaspreiserhöhungen würden die Verluste von Uniper immer dramatischer werden, hieß es von Fortum weiter. Die Höhe der Verluste hänge wesentlich von den von der Bundesregierung geplanten Mechanismen zum Kostenausgleich ab: „Der Schlüssel zur Lösung dieser Situation liegt also in den Händen Berlins.“
Das bedeutet m Klartext: entweder Deutschland übernimmt die Risikosparten von Uniper, während Fortum und damit Finnland die lukrativen Teile behält – oder man lässt alles vor die Hunde gehen. Uniper hat inzwischen bereits begonnen, Gas aus seinen zu 40 Prozent gefüllten Speichern zu entnehmen, um seine Kunden noch beliefern zu können. Die finnische Europaministerin Tytti Tuppurainen war vergangene Woche nach Berlin gereist, um mit deutschen Regierungsvertretern über den Fall zu sprechen. Nach dem Treffen erklärte sie nebulös: „Es wurden verschiedene Optionen vorgeschlagen. Wir haben noch viel Arbeit vor uns und müssen in den nächsten Tagen, spätestens aber in den nächsten Wochen eine Lösung finden.“
Negative Kettenreaktion befürchtet Aus Habecks Wirtschaftsministerium war kryptisch zu vernehmen: „Der Besuch der Ministerin hat an dem Zeitplan – es gibt keinen echten Zeitplan -, sondern auch an der Zeitvorstellung nichts verändert.“ In diesem Fall ist die geradezu infantlile Offenheit unglaublich, mit der man offen zugibt, dass es keine zeitliche Planung für diese dringliche und brisante Frage gibt.
Fortum – und mit ihm die finnische Regierung – stellt sich die Rettung Unipers jedenfalls wohl so vor, dass die deutsche Bundesregierung eine „Versorgungssicherheitsgesellschaft” gründen soll, die für den Fortbestand des Unternehmens einstehen soll. Man habe bereits „eine Menge Geld” in Deutschland investiert. Die Frage, inwiefern das unser Problem in Deutschland sein solle, wird hier interessanterweise gar nicht mehr aufgeworfen; im Grunde hätte Deutschland nämlich überhaupt keine Verpflichtung, ein Unternehmen zu retten, das de facto dem finnischen Staat gehört. Doch weil man wohl negative Kettenreaktionen bei den Versorgungsunternehmen im Inland fürchtet, springt man lieber wieder ein und kollektiviert den Schaden auf dem Rücken der Steuerzahler. Darin hat man schließlich Übung. Uniper und Fortum wissen das vermutlich – und setzen auf die goldrichtige Karte. Die Finnen haben ihre Hausaufgaben gut gemacht: Deutschland zahlt für seine Russland-Politik ab sofort dann doppelt.
Es ist nicht die Frage ob er kommt, sondern wann. Der europaweite Blackout, also ein breitgefächerter Stromausfall, der länger als ein paar Stunden anhält. In den letzten Monaten hat es immer Situationen im europäischen Stromnetz gegeben, wo es kritisch wurde. Über lange Jahre hat Deutschland mehr Strom ins Netz eingespeist, als es verbraucht hat, konnte also Strom exportieren. Seitdem die Atomkraftwerke und Kohlekraftwerke nach und nach abgeschaltet werden, hat sich das Bild gewandelt. Nun muss Deutschland Strom importieren, der anderswo produziert werden muss. Dieser stammt hauptsächlich aus "schmutzigen" Kohlekraftwerken Osteuropas, sowie aus den Atomanlagen Frankreichs. Werden auch noch die letzten konventionellen Kraftwerke in Deutschland abgeschafft, ist es nicht mehr möglich ein weitestgehend schwankungsfreies Stromniveau zu halten. Denn anders als Kraftwerke herkömmlicher Art können Windräder und vor allem Sonnenkollektoren nicht permanent Leistung liefern. Bei Windstille und Dunkelheit wird gar kein Strom produziert, bei stürmischem Wetter erheblich mehr. Mit anderen Worten: die von Deutschland produzierten Strommengen belasten in beiden Richtungen (zu viel bzw. zu wenig Strom) das europäische Stromnetz. Durch die aktuelle Gaskrise befürchten viele Bundesbürger im Winter nicht mehr heizen zu können und kaufen sich elektrische Heizgeräte. Diese verbrauchen 2000-3000 Watt, benötigen also weitaus mehr Strom als ein Haushalt normalerweise verbraucht. Es steht zu befürchten, dass es dann zum erwarteten Blackout kommt. Vielleicht regional, vielleicht sogar landesweit oder gar europaweit. Denn mit Strom zu heizen ist in vielen anderen Ländern lange eine Alternative. Nun hat NRW-Innenminister Reul Vorsorge getroffen. Nicht um die Netzstabilität zu garantieren, sondern um seine Polizei für die bevorstehenden Plünderungen vorzubereiten.......
ZitatNRW-Innenminister Herbert Reul (CDU) bereitet die NRW-Polizei auf drohende Versorgungspässe und Stromausfälle vor.
"Wir haben uns schon früh mit der Frage beschäftigt, wie wir hier den Betrieb der kritischen Infrastruktur sicherstellen können", sagte der CDU-Politiker dem "Kölner Stadt-Anzeiger". Das Problem fange bei der Betankung der Polizeifahrzeuge an. "Wir haben bei der Polizei noch neun eigene Tankstellen, die werden jetzt technisch so erweitert, dass sie auch mit Notstrom funktionieren." Die Behörden seien angewiesen worden, diese vollständig zu befüllen und nach einem Verbrauch von maximal 10.000 Litern nachzufüllen. "Außerdem haben wir beispielsweise 40 mobile Tanks mit einem Volumen von bis zu 400.000 Litern bestellt, die im Herbst über das Land verteilt in den Polizeiliegenschaften aufgestellt werden", sagte der NRW-Innenminister.
Auch auf einen Stromausfall nach einem Hacker-Angriff wird die Polizei vorbereitet. "Wir schaffen 123 neue Satellitentelefone an, um die Kommunikation zwischen den Sicherheitsbehörden in einer besonderen Notlage zu gewährleisten. Auch im Innenministerium müssen wir in der Lage sein, zu arbeiten. Dafür sind 14 Satellitentelefone vorgesehen. Wenn es zu einem Stromausfall kommt, sollen Notstromaggregate die Versorgung für mindestens 72 Stunden gewährleisten", sagte Reul der Zeitung. Und fügte hinzu: "Ich denke, dass wir mit unserem Gesamtkonzept, das aktuell unter Federführung unserer Staatssekretärin erarbeitet wird, in NRW gut für den Krisenfall gerüstet sind."
ahrensboek.forumprofi.de
Thema drucken
08.07.2022 08:10
Antworten