Hunderttausende sind trotz Mehrfachimpfung an Corona erkrankt. Nun hat es auch Lauterbach erwischt, der vor kurzem sagte, dass man wüsste, dass die Impfungen nicht richtig wirken.........
ZitatBundesgesundheitsminister Karl Lauterbach hat sich mit dem Coronavirus infiziert. Der 59-Jährige sei am Donnerstagabend positiv getestet worden, teilte sein Ministerium am frühen Freitagmorgen mit. Ihm gehe es gut, er habe nur leichte Symptome und nehme seine Amtsgeschäfte vorübergehend aus der häuslichen Isolation war. Lauterbach ist nach Angaben seines Ministeriums vierfach geimpft. https://www.msn.com/de-de/nachrichten/po...nout&li=BBqg6Q9
Lange konnte der Staat verhindern, dass das Lügengebäude um die angeblich harmlosen Corona-Impfungen zusammenbricht. Experten, die früh warnten, wurden einfach kaltgestellt und statt dessen Ja-Sager, die die Regierungspropaganda nachplapperten zum Zweck der Verharmlosung der Öffentlichkeit präsentiert. Dabei ist das Ausmaß der Impfnebenwirkungen katastrophal...........
ZitatKnapp 440.000 Fälle von Impfnebenwirkungen bei der TK Alarmierende Daten der Techniker Krankenkasse
Die mittel- bis langfristigen Folgen der sogenannten „Impfkampagne“ für die Gesellschaft und das Gesundheitssystem in Deutschland sind derzeit noch nicht absehbar. Einen ersten Eindruck, was in nächster Zeit auf uns zukommen könnte, geben jedoch die bisher veröffentlichten Daten verschiedener Krankenkassen. Wenn man in Berlin wissen wollte, zu wie vielen Impfschäden es durch die von der Bundesregierung mit religiösem Eifer forcierte Massenimpfung gekommen ist, müsste man einfach bei den Krankenkassen nachfragen. Da von offizieller Seite an einer solchen Datenerhebung aber kein Interesse besteht, obliegt es mündigen Bürgern, das Heft selbst in die Hand zu nehmen. Oder eben mutigen Krankenkassen-Chefs wie Andreas Schöfbeck, der die bei der BKK ProVita gemeldeten Fälle hochrechnete und die Dunkelziffer der Nebenwirkungen nach Corona-Impfung auf 2,5 bis 3 Millionen schätzte. Schöfbeck sprach im Februar 2022 von einem „erheblichen Alarmsignal, das unbedingt beim weiteren Einsatz der Impfstoffe berücksichtigt werden muss“.
Die BKK ProVita entließ ihren langjährigen Vorstand daraufhin und unterstellte Schöfbeck eine „Kampagne“. Dirk Heinrich, der Bundesvorsitzende des Virchowbundes (Verband der niedergelassenen Ärzte) sprach in diesem Zusammenhang von „peinlichem Unwissen“ und „hinterlistiger Täuschung“. Da die Wahrheit bekanntermaßen aber immer ans Licht kommt, könnte schon sehr bald die Stunde der vollständigen Rehabilitation von Andreas Schöfbeck schlagen. Denn offensichtlich wissen auch andere Krankenkassen von einer explosionsartigen Zunahme von Behandlungen wegen Impfnebenwirkungen zu berichten. Doch anstatt diese wertvollen Informationen unaufgefordert und transparent zu veröffentlichen, würde man diese Zahlen wohl am liebsten unter den Teppich kehren. Diesen Verdacht legt zumindest das Verhalten der Techniker Krankenkasse (TK) nahe, die nicht weniger als fünf Monate brauchte, um eine eigentlich sehr einfache Anfrage zu beantworten.
Frag den Staat: Techniker Krankenkasse stellt sich dumm Ein juristisch offenbar sehr bewanderter Nutzer des Online-Portals Frag den Staat wandte sich unter Berufung auf das Informationsfreiheitsgesetz (IFG), Umweltinformationsgesetz (UIG) und Verbraucherinformationsgesetz (VIG) an die TK und begehrte Auskunft über die bei ihr gemeldeten Fälle von Impfnebenwirkungen. In dem am 27. Februar 2022 gestellten Antrag heißt es unter anderem: „Bitte senden Sie mir für die Jahre 2019 bis heute die Quartalsabrechnungszahlen pro Person für folgende ICD-Codes zu: T88.1, T88.0, U12.9 (und) Y59.9.“ Hinter diesen Codes verbergen sich diese Feststellungen: „Sonstige Komplikationen nach Impfung (Immunisierung), andernorts nicht klassifiziert“ (T88.1), „Infektion nach Impfung (Immunisierung) und/oder Sepsis nach Impfung (Immunisierung)“ (T88.0), „Unerwünschte Nebenwirkungen bei der Anwendung von COVID-19-Impfstoffen, nicht näher bezeichnet“ (U12.9) sowie „Komplikationen durch Impfstoffe oder biologisch aktive Substanzen“ (Y59.9). Das Datum der Anfrage lässt den Schluss zu, dass der Antragsteller den „Fall Andreas Schöfbeck“ zum Anlass genommen hat, um zu sehen, ob sich dessen Einschätzung mit den Erfahrungen bei anderen Krankenkassen deckt.
Man sollte nun meinen, dass eine Krankenkasse, die rund 11 Millionen Mitglieder zählt, in der Lage ist, eine derart simple Anfrage binnen Wochenfrist zufriedenstellend zu beantworten, zumal seitens der TK in einer ersten Reaktion versichert wurde, dass man sich „so schnell wie möglich“ darum kümmern wolle. Doch stattdessen beruft sich die TK dann auf den Datenschutz und lässt dem Antragsteller zwischenzeitlich sogar eine Auflistung von dessen eigenen Arztbesuchen zukommen. Dabei hatte der Antragsteller weder wissen wollen, ob Max Mustermann an Impfnebenwirkungen leidet, und noch viel weniger, wann und weshalb er selbst beim Arzt war. Erst als der Antragsteller Ende April 2022 mit einer Untätigkeitsklage drohte und sich Mitte Mai an den Bundesbeauftragten für Datenschutz und Informationsfreiheit gewendet hat, kam langsam Bewegung in die Sache. Trotzdem dauerte es noch mehr als zwei weitere Monate, ehe die TK mit den Daten herausrückte und dem Antragsteller am 20. Juli 2022 schrieb: „Zunächst möchten wir unser Bedauern zum Ausdruck bringen, dass Ihre Anfrage nach dem IFG vom 27.02.2022 in unserem Haus nicht den eigentlich zuständigen Stellen weitergeleitet wurde und in der Folge auch z.T. nicht entsprechend Ihrer Anfrage beantwortet wurde. Nunmehr können wir Ihnen jedoch die angefragten Daten übermitteln; Sie erhalten diese anhängend.“
Steter Tropfen höhlt den Stein Man muss den Antragsteller schon fast für seine Hartnäckigkeit bewundern. Doch es scheint sich gelohnt zu haben. Die TK musste schließlich einräumen, dass es allein im Jahr 2021 zu genau 437.593 Fällen gekommen ist, in denen ihre Mitglieder wegen einer der vier oben genannten Impfkomplikationen einen Arzt aufgesucht haben. Zum Vergleich: In den Jahren 2019 und 2020 kam es zusammen (!) nur zu 28.821 solcher Konsultationen. Und selbst wenn man den Code U12.9 (Unerwünschte Nebenwirkungen bei der Anwendung von COVID-19-Impfstoffen, nicht näher bezeichnet) herausrechnet, verbleiben immer noch 290.358 Fälle von Impfnebenwirkungen allein bei den TK-Versicherten.
Wir erinnern uns nun daran, dass Andreas Schöfbeck von einer massiven Untererfassung der Impfnebenwirkungen ausgegangen ist und die Dunkelziffer mit einer Größenordnung von 2,5 bis 3 Millionen angegeben hat. Deutschland hat 83 Millionen Einwohner und die TK zählt 11 Millionen Mitglieder. Es braucht keine großen mathematischen Fähigkeiten, um per Hochrechnung zu dem Schluss zu kommen, dass sich im Jahr 2021 rund 3,3 Millionen Bundesbürger wegen Impfnebenwirkungen in ärztliche Behandlung begeben mussten. Selbst wenn man die unter dem ICD-Code U12.9 angegebenen Fälle herausrechnet, ergibt sich immer noch eine Dunkelziffer um 2,2 Millionen. Andererseits ist aber auch davon auszugehen, dass nicht wenige ihre Impfnebenwirkung einfach aussitzen, ohne deswegen einen Arzt aufzusuchen.
Unter dem Strich bleibt die Erkenntnis, dass in Deutschland vielerorts offenbar ein großes Interesse daran besteht, das wahre Ausmaß der Impfnebenwirkungen zu verschleiern. Was bei vorübergehenden Beeinträchtigungen sicherlich noch entschuldbar ist, wird bei massiven und vor allem irreversiblen Impfschäden einerseits zu einer persönlichen Tragödie und andererseits zu einem gesellschaftlichen und nicht zuletzt politischen Problem. Derzeit spricht vieles dafür, dass die Folgen der Impfkampagne an den wichtigsten Schaltstellen längst bekannt sind, es bei den dafür Verantwortlichen jetzt aber vor allem darum geht, die eigene Haut zu retten. Man kann Menschen wie Andreas Schöfbeck oder dem anonymen unermüdlichen Antragsteller bei Frag den Staat nicht genug dafür danken, dass sie den Finger in die Wunde legen und, wie im Fall des gefeuerten Chefs der BKK ProVita, auch bereit sind, persönliche und wirtschaftliche Nachteile dafür in Kauf zu nehmen.
Die Corona-Impfstoffe wurden ungetestet ausgeliefert. Die Hersteller ließen sich in den Verträgen von jeglicher Haftung befreien. Es war ein Spiel mit vielen Unbekannten und als größter Lügner hat die Karl Lauterbach erwiesen, der behauptete, dass die Impfstoffe keinerlei Nebenwirkungen haben. Mittlerweile zeigen Statistiken und Studien das genaue Gegenteil. Es sind mehr Geimpfte an den Folgen der Impfungen gestorben, als Ungeimpfte an Corona. Zum ersten Mal überhaupt erlebte Indien einen Geburtenrückgang, in Deutschland sterben immer mehr Menschen und die Zahl der Totgeburten steigt dramatisch. Als wäre er in seinem Wahn gefangen ficht all das Lauterbach nicht an. Er will permanente Impfungen. Staatliche Massenmorde?
ZitatSchlittert Deutschland in die demografische Katastrophe? Massive Übersterblichkeit im 1. Halbjahr, dafür deutlich weniger Geburten An der Frage, ob es in Deutschland in den vergangenen beiden Jahren eine Übersterblichkeit gegeben hat, scheiden sich nach wie vor die Geister. Wie schwierig die Antwort darauf ist, beweisen völlig gegenteilige Berichte des MDR und der ARD aus dem Spätjahr 2021 (siehe hier und hier). Fest steht hingegen, dass die Sterbezahlen seit 2016 von Jahr zu Jahr fast sprunghaft angestiegen sind. Einzige Ausnahme bildet dabei das Jahr 2019, für welches das Statistische Bundesamt (Destatis) eine starke Untersterblichkeit ausweist. Eine erste Auswertung der von Destatis veröffentlichten Sterbezahlen für das erste Halbjahr 2022 lässt befürchten, dass in Deutschland bis zum Jahresende eine massive Übersterblichkeit zu verzeichnen sein wird. An und mit Corona sterben dank des milden Verlaufs der seit mehreren Monaten dominierenden Omikron-Variante deutlich weniger Menschen als in den beiden Vorjahren. Welche Ursachen könnte es für diese Entwicklung also sonst noch geben?
Selbsternannte und mit Staatsgeld subventionierte Faktenchecker wie Correctiv beharren nun aber darauf, dass es im Jahr 2020 eben doch eine coronabedingte Übersterblichkeit gegeben haben soll. Gleichzeitig belegen die von Destatis erhobenen Zahlen, dass es in Deutschland seit Jahresbeginn in jedem einzelnen Monat mehr Todesfälle gegeben hat, als im jeweiligen Vergleichsmonat aus dem Jahr 2020. Bis Ende Juni sind in Deutschland im Jahr 2020 insgesamt 484.230 Menschen gestorben, im Jahr 2022 wurden in diesem Zeitraum 509.387 Bundesbürger vom Zeitlichen gesegnet. Wie ist es also zu erklären, dass sich für das Jahr 2022 eine Sterblichkeit abzeichnet, die um rund 5,2 Prozent über dem im Jahr 2020 erreichten Wert liegt? Und das, obwohl es inzwischen sogenannte Impfstoffe gibt, die insbesondere gegen schwere Verläufe und vor allem den Tod schützen sollen? Oder sind diese Genfähren am Ende gar nicht die Lösung, sondern vielmehr das Problem?
Alarmierende Zahlen aus Australien Das in Deutschland herrschende Datenchaos rund um die Erfassung des Impfstatus von hospitalisierten Corona-Patienten genießt im In- und Ausland einen fast schon legendären Ruf. Daher kann es hilfreich sein, den Blick über den Tellerrand hinausschweifen zu lassen, um der Antwort auf die oben gestellten Fragen etwas näherzukommen. Der Bundesstaat New South Wales in Australien verfügt nicht nur über eine hervorragende Datenbasis, sondern liefert auch sehr aktuelle Zahlen. Der aus Down Under gelieferten Statistik zu den Hospitalisierungen und Todesfällen im Zusammenhang mit Corona ist zu entnehmen, dass das Risiko eines schweren Verlaufs oder an Corona zu sterben mit jeder weiteren Impfdosis exponentiell ansteigt. Seit Ende Mai 2022 sind im Zusammenhang mit Corona pro eine Million Einwohner 14,6 Ungeimpfte ins Krankenhaus eingeliefert worden oder an/mit dem Virus verstorben. Bei Patienten, die vier oder mehr Dosen verabreicht bekommen haben, lag diese Quote bei alarmierenden 206,0 Fällen.
Im Klartext bedeutet dies, dass das Risiko einer Hospitalisierung oder an/mit Corona zu sterben in New South Wales um mehr als das 14-fache höher liegt. Es handelt sich hierbei wohlgemerkt um eine Berechnung auf Basis der vom Gesundheitsministerium in New South Wales erhobenen und veröffentlichten Daten. Sehr auffällig ist, dass Hospitalisierungen und Todesfälle bei den mindestens Vierfach-Geimpften erst seit Anfang Juni 2022 erfasst werden. Innerhalb der vergangenen neun Wochen gab es in dieser Gruppe mehr schwere Verläufe als in allen anderen Gruppen (ausgenommen: Status „unbekannt“) zusammen. In Australien wird die vierte Impfung allen Menschen ab 50 Jahren empfohlen, allen Menschen ab 30 Jahren wird sie „angeboten“, eine Impfpflicht gibt es nicht.
Zahl der Geburten geht dramatisch zurück Während in Deutschland die Zahl der Sterbefälle in den vergangenen Monaten auf einem konstant hohen Niveau liegt, ist beim Eintritt ins Leben genau der gegenteilige Trend zu beobachten. Diese Entwicklung ist vor allem deshalb von Bedeutung, weil die mRNA-Impfstoffe nach wie vor im Verdacht stehen, die Fruchtbarkeit negativ zu beeinflussen.
Laut den von Destatis veröffentlichten Zahlen sind in Deutschland in den ersten vier Monaten so wenig Kinder auf die Welt gekommen wie seit dem Jahr 2014 nicht mehr. Von Januar bis April 2022 lag die Anzahl der Geburten durchweg um rund 10 Prozent unter den jeweiligen Durchschnittswerten der Jahre 2019 bis 2021. Oder anders ausgedrückt: Seit Januar 2018 sind in Deutschland bis auf eine Ausnahme (Februar 2019: 57.184) in keinem Monat weniger als 58.000 Kinder geboren worden. Und hier die Zahlen für das Jahr 2022: Januar 57.609, Februar 52.548, März 55.777, April 55.994. Anzumerken sei, dass es sich hierbei um vorläufige Daten handelt. Aber selbst wenn in Deutschland nachträglich doch noch irgendwo ein paar Babys gefunden werden sollten, die Anfang dieses Jahres bisher unbemerkt auf die Welt gekommen sind, sollte dieser Trend sämtliche Alarmglocken läuten lassen. Tatsache ist, dass anhand offizieller Daten von Destatis belegt werden kann, dass in Deutschland im ersten Halbjahr 2022 außergewöhnlich viele Menschen sterben und gleichzeitig in den ersten vier Monaten so wenig Kinder das Licht der Welt erblicken wie schon seit Jahren nicht mehr – und das nach dem Baby-Boom im Jahr 2021. Die entscheidende Frage lautet also: Was hat sich im Jahr 2021 gegenüber den Vorjahren geändert?
Natürlich wird es immer Menschen oder „Faktenchecker“ geben, die gerade den Rekord an Geburten im Jahr 2021 als Beweis dafür anführen werden, dass die mRNA-Impfstoffe keinerlei Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit hätten. Jedoch hätten etwa die „Volksverpetzer“ dabei berücksichtigen sollen, dass zwischen „Produktion“ und Geburt eines Kindes rund neun Monate vergehen. Die Impfstoffe können demnach also keinerlei Auswirkungen auf den Baby-Boom im Jahr 2021 gehabt haben. Viel eher dürfte diese Entwicklung auf die Lockdowns im Jahr 2020 zurückzuführen sein, als sich Millionen zum Daheimbleiben gezwungene Bundesbürger irgendwie in den eigenen vier Wänden (miteinander) beschäftigen mussten.
Viele Länder melden rasant steigende Sterbefälle. Dass es einen Zusammenhang zwischen Impfung und diesen Todesfällen gibt, liegt für denkende Menschen auf der Hand. Die jeweiligen Regierungen lügen sich derweil aus der Verantwortung........
ZitatIn Spanien haben sich über 90 Prozent der über 12-Jährigen die experimentellen «Impfstoffe» spritzen lassen. Nun explodieren die Sterbezahlen. Offiziell wird behauptet, die hohen Temperaturen seien schuld; doch gibt es berechtigte Zweifel an dieser Erklärung.
Kürzlich beschäftigte sich der Anwalt Aitor Guisasola in einem Video mit diesem Phänomen. Als Basis dienten ihm die Zahlen aus dem MoMo (Mortality Monitoring), das sich selbst als «System zur Überwachung der täglichen Sterblichkeit aus allen Ursachen» bezeichnet. Es war 2004 im Rahmen des «Plans für Präventivmassnahmen gegen die Auswirkungen übermässiger Temperaturen» entwickelt worden, den das Gesundheitsministerium koordiniert hatte.
«Ziel von MoMo ist es, die Abweichungen der täglich beobachteten Sterblichkeit von der anhand historischer Sterblichkeitsreihen erwarteten Sterblichkeit zu ermitteln. MoMo ermöglicht eine indirekte Schätzung der Auswirkungen von Ereignissen, die für die öffentliche Gesundheit von Bedeutung sind.»
Für diese «Schätzungen» ist das Instituto Carlos III in Madrid zuständig, ein «Forschungsinstitut im Bereich der öffentlichen Gesundheit, das rechtlich als öffentliche Forschungsagentur konstituiert ist, eine Art quasi-autonome Einrichtung nach spanischem Recht».
Die Sterbezahlen von Januar bis Juli 2022 seien «eine wahre Barbarei», betont Guisasola. Denn in den ersten sieben Monaten des Jahres starben laut MoMo bereits 22’541 Personen mehr als erwartet. Davon werden in der Statistik aber nur 3828 den hohen Temperaturen zugeordnet. Woran die restlichen 18’713 Menschen gestorben sind, wird nicht erwähnt.
Und allein für den Juli schätzte MoMo 7985 zusätzliche Tote, aber nur 1913 dieser Sterbefälle werden den hohen Temperaturen zugeschrieben. Woran sind also die anderen Menschen gestorben?
«Irgendjemand sollte uns das erklären», findet Guisasola. Als «kurios» erachtet der Anwalt, dass es sogar im Januar 631 Tote mehr gab als erwartet. «Muss daran liegen, dass wir wohl einen sehr heissen Januar hatten», kommentiert Guisasola diesen seltsamen Umstand.
Erschreckend: Im Jahr 2021 gab es laut MoMo-Statistik in Spanien insgesamt 24’490 mehr Tote als erwartet. Wie viele zusätzliche Todesfälle werden also bis Ende 2022 zu beklagen sein, wenn es in den ersten sieben Monaten des Jahres schon 22’541 waren?
Wie das Medienportal El Debate schreibt, sei die offizielle Behauptung, die Hitze wäre für die zusätzlichen Toten verantwortlich, nicht glaubwürdig – genauso wenig wie es die Corona-Sterbezahlen seien.
Gesundheitsministerin Carolina Darias habe sich deshalb zu der Erklärung veranlasst gesehen, dass es sich bei den MoMo-Zahlen nur «um eine Schätzung» handle, die «nicht unbedingt der Realität entspreche».
Laut MoMo-Bericht hat es seit dem 1. Januar 2020 auf nationaler Ebene 115’203 «überzählige Todesfälle aus allen Ursachen» gegeben. Die hohen Temperaturen werden nur bei 9286 Fällen als Ursache genannt.
Corona hat das möglich gemacht, was kaum jemand je für möglich gehalten hat. Die Bürgerrechte wurden massiv eingeschränkt, Ausgangssperren verhängt, die Bürger zu Impfungen gezwungen, deren Nebenwirkungen oft schlimmer sind, als Corona selbst. Die Politik hat den repressiven Staat getestet. Nur dank der willfährigen Medien haben sich die meisten Bürger dieses Landes damit abgefunden. Es ist kein Zufall, dass die Maßnahmen weltweit nur in China drastischer waren als in Deutschland. Die Nazi-Mentalität brach sich wieder Bahn. Während weltweit die Zeichen auf Entspannung stehen, Corona als abgehakt gilt, bereitet die deutsche Regierung neue Maskenzwänge und Ausganssperren vor. Man will unter dem Deckmantel der vermeintlichen Corona-Bekämpfung vor allem Proteste gegen die Energiepolitik der Regierung verhindern. Baerbock sprach bereits von möglichen Aufständen, die es niederzuschlagen gilt. ..........
ZitatKOPENHAGEN. Die wichtigste Epidemiologin Dänemarks, Lone Simonsen, hat die für den Herbst geplanten Beschränkungen in Deutschland kritisiert. Im nördlichen Nachbarland sind längst alle Maßnahmen aufgehoben worden, und niemand plant, sie wieder einzuführen.
„In Dänemark haben wir uns dafür entschieden, zu sagen, die Bedrohung durch Corona ist ähnlich wie die der saisonalen Influenza. Und deswegen werden wir auch nicht anders auf sie reagieren“, erklärte Simonsen bei „t-online“. Die Forscherin von der Universität Roskilde betonte, das gesellschaftliche Leben sei und bleibe „weit geöffnet“.
Obwohl Dänemark seit Monaten alle Einschränkungen aufgehoben hat, infizieren sich dort viel weniger Menschen mit dem Virus als in Deutschland. Die Inzidenz im nördlichen Nachbarland liegt seit Monaten deutlich unter der Deutschen. Zuletzt betrug sie 263, während sie in Deutschland bei 670 lag. Die Krankenhaus-Aufenthalte stagnierten oder gingen zurück, sagt Simonsen.
Deutschland müsse lernen, daß man auch in Zukunft Ansteckungen nicht vollständig werde verhindern können. Man müsse daher Immunität in der Bevölkerung aufbauen: „Ja, Leute werden krank, und leider werden manche Menschen ernsthaft krank und manche sterben auch“, sagte Simonsen. „Solange dies aber nicht schwerwiegender als bei der saisonalen Grippe ist, glauben wir, daß es keinen Grund gibt, anders zu handeln.“
„Corona ist bald vorbei“ Unverständnis äußerte sie über die von Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) und Justizminister Marco Buschmann (FDP) verkündeten Pläne für den Herbst: „Wenn man sich Deutschland anschaut, sieht es nicht so aus, als ob es sich um eine bedrohliche Lage für den Krankenhaussektor handelt.“ Denn es seien nur sehr wenige Betten auf den Intensivstationen belegt.
Die Coronaviren werden durch die Grundimmunität immer harmloser, sagte Simonsen. Zwei Varianten hätten sich inzwischen zu Erkältungen entwickelt. Und so werde es weiter gehen, sagt die Expertin: „Insgesamt wird es immer besser, und es wird bald enden. Vielleicht nicht in diesem Herbst, aber irgendwann in naher Zukunft werden wir uns mit anderen Dingen befassen.“
Cui Bono - wem nützt es, ist eine der Hauptfragen der Polizei bei Aufklärungen von Verbrechen. Betrachtet man sich die Corona-Politik der vergangenen 2,5 Jahre, muss man sich die gleiche Frage stellen. Warum wird ein ganzes Volk drangsaliert und fertiggemacht? Warum zwingt man Millionen Menschen sich vermeintliche Impfstoffe spritzen zu lassen, ohne deren langfristige Nachwirkungen zu kennen? Warum der Maskenzwang, wo zu Beginn der Pandemie die WHO Masken als sinnlos bezeichnet hat? Die Antwort ist ganz einfach. Politiker und Ärzte profitieren. Leute wie Jens Span oder Karl Lauterbach haben sich frühzeitig billig mit Aktien der Impfstoffhersteller eingedeckt. Als sie dann deren Produkte massenhaft einkauften, gingen die Aktien durch die Decke und die Politiker wurden reich. So erklärt es sich auch, dass Lauterbach für ein 80-Millionen-Volk 800 Millionen Impfdosen einkaufte. Bekannt wurde auch, dass ein paar Politiker Millionen an Maskendeals verdienten. Masken mussten also vor allem deshalb getragen werden um ein paar Leuten im Hintergrund Millionengewinne zu ermöglichen. Mit dabei sind auch viele "Experten" und Ärzte, die sich von der Politik fürstlich entlohnen lassen, um den ganzen betrug nicht auffliegen zu lassen......
ZitatDie Interessen des Dr. Montgomery "Ethische Grenzen überschritten"
Wenn Ärzte versuchen, aus Operettentiteln Kapital zu schlagen, ist dies normalerweise keine Meldung wert. Sogar dann nicht, wenn sie dabei verdeckt für Therapien ihrer Geldgeber werben. Interessenskonflikte, besonders die verschwiegenen, sind in der Medizin business as usual und Bücher, die sich mit diesem Problem befassen, füllen ganze Regale. Doch wenn Ärzte ihre öffentliche Bekanntheit nutzen, um Therapien zu promoten, die wahrscheinlich das Leben von Zehntausenden kosten und Hunderttausende schädigen, sieht die Sache anders aus. Besonders dann, wenn sie dies in einer Art und Weise tun, die Menschen ausgrenzt, Kritiker herabsetzt und Opfer ignoriert. Dann werden Interessenskonflikte zu einem Tatbestand, über den die Öffentlichkeit informiert werden sollte.
Prof. Dr. med. Eckart von Hirschhausen ist von der Covid-Impfung überzeugt. So überzeugt, dass er Nichtgeimpfte öffentlich als asoziale Trittbrettfahrer beschimpft. Das bleibt nicht ohne Wirkung, denn Hirschhausen gilt bei ARD und ZDF als Medizin-Obererklärer und erreicht mit seinen Sendungen ein Millionenpublikum. Das motivierte die Philipps-Universität Marburg im Januar 2022, ihn zum Honorarprofessor am Fachbereich Medizin zu ernennen – humoris causa? Doch inwieweit er dabei wirklich unabhängig agiert, darf nach einer Millionenspende der Gates-Stiftung durchaus hinterfragt werden. Doch Hirschhausen ist noch mehr, z. B. Wissenschaftlicher Beirat der Firma Apo Asset Management GmbH. Und die handelt mit Covid-Impfaktien. Doch worin besteht die wissenschaftliche Qualifikation eines Kollegen, der genau zwei Jahre als Arzt gearbeitet hat, um sich dann erfolgreich einer Karriere als Comedian zu widmen? Sind das die Voraussetzungen, die eine Impfaktienfirma benötigt, um beispielsweise risikoreiche Neuentwicklungen zu bewerten?
Aggressiv, übergriffig und unwissenschaftlich Worin der Beratungsnutzen bestehen soll, darf man auch bezüglich eines weiteren Mitglieds des wissenschaftlichen Beirates von Apo Asset fragen. Prof. Frank Ulrich Montgomery arbeitete lange als radiologischer Oberarzt, aber noch länger an seiner Funktionärskarriere in verschiedenen Positionen. Zuletzt als Chairperson of Council bei der World Medical Association (Weltärztebund). In diesen Funktionen erlangte er größere Bekanntheit, weil er sich öffentlichkeitswirksam zu vielen gesundheitspolitischen Themen äußerte. Damit wird für mich auch plausibel, worin der eigentliche Nutzen dieser zwei bekannten Mediziner für Apo Asset besteht, und der dürfte wohl eher im PR-Bereich zu suchen sein. Übrigens sind im Rahmen wissenschaftlicher Behandlungsleitlinien Autoren im Vorfeld einer Diskussion verpflichtet, solche Interessenskonflikte offenzulegen und auch die gezahlten Honorare anzugeben.
Wie gesagt, das alles ist nicht sonderlich interessant, würden beide Herren nicht in einer aggressiven, übergriffigen und zutiefst unwissenschaftlichen Weise sehr öffentlichkeitswirksam für eine medizinische Behandlung werben, deren unfassbar hohe Schäden nur noch hartgesottene Wirklichkeitsverweigerer ignorieren können. Deshalb gilt es, Fragen zu stellen. Zum Beispiel an die World Medical Association (WMA). Die WMA schmückt sich mit einem extrem hohen ethischen Anspruch. Deshalb habe ich eine Anfrage an deren Präsidentin (die eigentliche Weltärztepräsidentin) gestellt, wie die WMA das Auftreten und den Interessenkonflikt ihres Vorstandmitgliedes Montgomery bewertet. 182 Kollegen aus Deutschland, Österreich und der Schweiz (sowie ein Kollege aus Australien) haben diese Anfrage mitgezeichnet. Gestern habe ich sie versendet. Unten finden Sie die deutsche Übersetzung. Ich werde über den Fortgang berichten.
Der Brief an den Weltärztebund Dr. Heidi Stensmyren,
President
World Medical Association (Weltärztebund)
Fehlverhalten WMA-Chairperson of council Prof. Dr. Frank Ulrich Montgomery
Sehr geehrte Frau Präsidentin Dr. Stensmyren,
die WMA verschreibt sich einem hohen ethischen Anspruch: “Since it was founded in 1947, a central objective of the World Medical Association (WMA) has been to establish and promote the highest possible standards of ethical behaviour and care by physicians.”
Umso irritierter sind wir, die unterzeichnenden Kolleginnen und Kollegen, von dem öffentlichen Auftreten der Chairperson of Council des WMA, Herrn Prof. Dr. Frank Ulrich Montgomery. In inzwischen unzähligen Medienbeiträgen in führenden Fernsehsendern und Zeitungen tritt Kollege Montgomery vehement für scharfe Corona-Schutzmaßnahmen, insbesondere für eine Impfpflicht mit den neuartigen und bisher lediglich bedingt zugelassenen Covid-Impfstoffen ein. Er tut dies in einer ausgrenzenden und beleidigenden Sprache und mit fragwürdigen fachlichen Inhalten. Er vergleicht beispielsweise Corona mit Ebola, spricht von einer „Tyrannei der Ungeimpften“ oder beleidigt Richter, was einer Missachtung des deutschen Rechtsstaates gleichkommt (siehe Anlage 1). Gegenüber Wissenschaftlern und Ärzten, die auf die zwingende Evidenz einer außergewöhnlichen Nebenwirkungsrate dieser nur bedingt zugelassenen Covid-Impfstoffe hinweisen, äußerte er sich mehrfach herablassend und ehrenrührig.
Dabei verschweigt Herr Montgomery womöglich einen schweren Interessenskonflikt. Die Firma Apo Asset Management GmbH wirbt auf ihrer Homepage mit ihrem „hochkarätigen wissenschaftlichen Beirat, unter anderem mit dem Weltärztepräsidenten Prof. Dr. Frank Ulrich Montgomery.“ Apo Asset handelt unter anderem mit AstraZeneca- und Valneva-Aktien. Beide Hersteller von Covid-Impfstoffen (siehe Anlage 2). Insbesondere Valneva gilt als Hochrisikoaktie, weil deren Impfstoff noch nicht auf dem Markt ist. In der deutschsprachigen Öffentlichkeit wird vergleichsweise zurückhaltend über das drängende Problem der Impfnebenwirkungen berichtet, obwohl beispielsweise allein die deutsche Kassenärztliche Vereinigung bei ca. 153 Millionen verabreichten Impfdosen 2,5 Millionen abgerechnete Impfnebenwirkungen zählt. Das bedeutet einen Anstieg der Nebenwirkungsrate im Vergleich zu den Vorjahren von 0,25 auf 1,4 Prozent.
Es gibt weitere beunruhigende Daten, die, sollten sie angemessen bekannt werden, die Bereitschaft zur Impfung senken und die bedingte Zulassung der auf dem Markt befindlichen Covid-Impfstoffe infrage stellen könnten. Dies könnte für Apo Asset einen hohen Vertrauensverlust gegenüber ihren Kunden bedeuten, werben sie doch mit einem hochkarätigen wissenschaftlichen Beirat, der diese Tätigkeit möglicherweise auch entsprechend vergütet bekommt. Das hochengagierte Auftreten pro Covidimpfung des WMA-Vorstandsmitglieds Prof. Montgomery bei gleichzeitiger Relativierung der Impfnebenwirkungen liegt deshalb im Interesse von Apo Asset. Wenngleich wir kein kollusives Zusammenwirken aus Eigeninteresse behaupten, würde ein solcher evidenter Interessenkonflikt in jeder modernen Impf-Leitlinien-Kommission zum Ausschluss von Herrn Montgomery führen. Auch gehört es zum guten Ton wissenschaftlicher Diskussionen, solche Interessenskonflikte freiwillig und proaktiv anzugeben, um den Zuhörer selbst entscheiden zu lassen, ob eine Meinung, insbesondere eine so nachhaltig vertretene, davon beeinflusst sein könnte.
Insgesamt sind wir der Meinung, dass Kollege Montgomery mit seinem Verhalten ethische Grenzen überschritten hat und insbesondere dabei durch die Verwendung des Titels Weltärztepräsident dem Ansehen der Ärzteschaft in Deutschland, Österreich und der Schweiz Schaden zufügt.
Wir möchten Sie deshalb fragen:
Genügt die in diesem Brief angesprochene und in den Anlagen näher dokumentierte Art des Auftretens und der Wortwahl der Chairperson of Council Herrn Prof. Dr. Montgomery dem ethischen Anspruch des WMA? Genügt es dem ethischen Anspruch des WMA, dass ein Vorstandsmitglied als wissenschaftlicher Beirat einer mit Medizinaktien handelnden Firma fungiert, sich öffentlich für deren Produkte einsetzt und dazu in Pressemitteilungen den Titel Weltärztepräsident verwenden lässt? Genügt es dem ethischen Anspruch des WMA, in einer so wichtigen wie kontroversen medizinischen Auseinandersetzung wie der aktuellen Covid-Impfkampagne einen schweren Interessenskonflikt zu verschweigen? Waren der WMA die hier dokumentierten Verlautbarungen des Herrn Montgomery sowie der geschilderte Interessenkonflikt bekannt und wurde Herr Montgomery seitens der WMA damit konfrontiert? Beabsichtigt die WMA, Herrn Montgomery wegen seiner hier geschilderten Äußerungen zur Mäßigung anzuhalten und/oder die Verwendung seines Titels in den Werbebroschüren der genannten Pharmafirmen zu unterlassen? Über eine baldige Antwort, wie die WMA mit dieser Situation umgehen möchte, würden wir uns sehr freuen.
Hochachtungsvoll
Anlage 1: Auswahl Medien-Zitate Prof. Dr. Frank Ulrich Montgomery
„Wir können nicht sagen, was langfristige Auswirkungen dieser Impfungen sind, wir können nur sagen, dass nach allem, was wir heute wissen, keine versteckten Gefahren in diesen Impfstoffen lauern. Aber auch unter Ärzten und unter Krankenschwestern gibt es ängstliche Menschen. Und dann gibt es auch Menschen, die aus grundsätzlichen Überlegungen all diese staatlichen Eingriffe ablehnen, die in so einer Art Fundamentaloppositionismus gerne all so etwas von sich weisen möchten. Das ist eine verantwortungslose Position in meinen Augen, und denen muss man ein kleines bisschen vielleicht mit einer Impfpflicht dann nachhelfen.“
„Die Ungeimpften grenzen sich selbst aus (…). Wenn wir jetzt darüber reden, wie wir die zum Impfen kriegen, haben wir doch nur die Möglichkeit: Zuckerbrot oder Peitsche. Und wir haben es jetzt ein halbes Jahr mit Zuckerbrot probiert, und es hat nicht funktioniert. Und deswegen plädiere ich… mit 2G, 3G und so weiter denen klarzumachen, dass sie auch die Folgen ihrer Unvernunft tragen müssen.“
„Meine große Sorge ist, dass es zu einer Variante kommen könnte, die so infektiös ist wie Delta und so gefährlich wie Ebola“, sagte er den Zeitungen der Funke Mediengruppe.
„Ich stoße mich daran, dass kleine Richterlein sich hinstellen und wie gerade in Niedersachsen 2G im Einzelhandel kippen, weil sie es nicht für verhältnismäßig halten. Da maßt sich ein Gericht an, etwas, das sich wissenschaftliche und politische Gremien mühsam abgerungen haben, mit Verweis auf die Verhältnismäßigkeit zu verwerfen.“
„Manchmal müssen Sie etwas zuspitzen, um eine Diskussion in Gang zu bringen. Damals hat sich noch kein Mensch getraut zu sagen, dass wir Ungeimpfte und Geimpfte unterschiedlich behandeln müssen. Heute ist das Standard. Ich bin sogar ein bisschen stolz, dass ich das angestoßen habe.“
Zur Impfpflicht: „Das ist das Ergebnis davon. Und es ist total richtig. Diejenigen, die sich partout nicht impfen lassen wollen, werden aus gewissen Teilen des öffentlichen Lebens ausgeschlossen. Punkt.“
„Ungeimpfte sollen am Arbeitsplatz Einschränkungen haben, sie sollen bestimmte Dinge nicht mehr machen dürfen, sie müssen Freiheitseinschränkungen hinnehmen.“
„Die Erkrankung hat ohne Impfung eine Letalität zwischen ein und zwei Prozent (…). Das heißt, bei 100.000 Menschen würden 10.000 Menschen an der Erkrankung sterben.“
Die Infektionssterblichkeit (IFR) wurde frühzeitig von Prof. John Ioannidis erforscht und stets zwischen 0,1 bis 0,3 Prozent angegeben und auch von der WHO so übernommen. Wenn Herr Prof. Montgomery stattdessen von 1 bis 2 Prozent ohne Impfung spricht, dann wendet er sich als Vorstandsmitglied der WMA gegen die Einschätzung der WHO und übertreibt die ohne Zweifel vorhandene Gefährlichkeit einer Infektion mit SARS-CoV-2 in irreführender Weise.
Auf den Hinweis eines Kollegen in einer Talkshow, dass der von der Regierung gemessene Anteil der Corona-Patienten unter den Hospitalisierten im Jahresdurchschnitt bei lediglich 2 Prozent liegt, wischt Herr Montgomery ohne darauf einzugehen, diese Zahl mit der Bemerkung vom Tisch: „Bedeutungslos.“
Gegenüber einem mit offiziellen Zahlen argumentierenden Kollegen: „Das ist Quatsch“, „Unsinn“.
Zu der Anmerkung des Kollegen, dass die Zulassungsstudien der bedingt zugelassenen Covid-Impfstoffe erst 2023 abgeschlossen sein werden, was eine korrekte Information für die Zuschauer darstellt, entgegnet Montgomery mit der Falschbehauptung: „Die Zulassungsstudien sind längst abgeschlossen.“
Verharmlosung der Impfnebenwirkungen: „Es sind inzwischen 12 Milliarden Impfdosen weltweit vergeben worden, wo sind die vielen Nebenwirkungen, das möchte ich wirklich mal wissen.“
Die "Kollateralschäden" des Experiments werden immer sichtbarer... Schock-Zahlen aus Australien: Über 70% der Corona-Toten “geboostert”
Überall auf der Welt bietet sich das selbe tragische Bild: Die experimentellen und nebenwirkungsreichen Corona-Spritzen bieten keinen ernsthaften Schutz gegen schwere Verläufe oder den Tod. Im Gegenteil: Immer häufiger sind Personen mit mindestens drei “Impf”-Dosen in der überwiegenden Mehrheit der “Corona-Toten”. Dies zeigte eine Analyse von Mut-Politiker Mag. Gerald Hauser (FPÖ), der von “fürchterlichen Resultaten” spricht.
85 Prozent der Corona-Toten geimpft Der freiheitliche Politiker analysierte die Totenzahlen im australischen Bundestaat New South Wales. Dort lebt jeder dritte Australier, die Hauptstadt ist Sydney. Dort wurde im Vorjahr monatelang ein besonders strenges Lockdown-Regime gefahren, Bürgerproteste für die Freiheit brutal niedergeschlagen. Fast alle Bürger, die mit anderen Menschen arbeiteten, mussten sich einem Stichzwang unterwerfen. Geholfen hat das alles nichts.
In der Kalenderwoche 31 (1.-7. August 2022) starben in ganz New South Wales insgesamt 200 Personen “an oder mit” Corona, von 195 war der Impfstatus bekannt. Darunter waren nur 30 Spritzenvermeider (15,38 Prozent), dafür aber 165 Teilnehmer des Impf-Experiments (84,62 Prozent). 139 der 195 Todesfälle (71,28 Prozent) in New South Wales betrafen Personen, die drei oder mehr Dosen erhielten. Zahlen widerlegen Mär des “wirksamen Boosters” Auch das häufige Argument der Befürworter der experimentellen Genbehandlung, dass Australien eine hohe Impfquote habe, verfängt nicht. Denn im fraglichen Zeitraum betrug diese 84,6 Prozent; der Anteil der “Geboosterten” an der Gesamtbevölkerung betrug zu diesem Zeitpunkt 71,4 Prozent. Damit ist die “Impfquote” praktisch ident mit den Totenzahlen. Noch Ende Juni wurde groß behauptet, der “Booster” sei “zu 65 Prozent wirksam gegen schwere Verläufe und Tod”. Die Zahlen aus New South Wales widerlegen dies eindrucksvoll.
Kaum Tote in Afrika, viele bei “Impf-Weltmeistern” Der Schutz gegen schwere Verläufe liegt also im besten Fall bei Null – die zahlreichen Nebenwirkungen sind dabei noch nicht eingepreist. Dabei warnen kritische Forscher und Mediziner seit Monaten vor einer impfinduzierten Immunschwäche, deren Symptome HIV-Verläufen so ähnlich scheinen, dass sie von “Impf-AIDS” sprechen. Besonders schockierend: Mit jeder zusätzlichen Dosis steigt die Gefahr, sich eine solche Immunerkrankung zuzuziehen!.....Immungeschwächte Impflinge befeuern Wellen Dass dies nicht die Folge einer besonders bösartigen Variante ist, zeigte Hauser bereits in einem Vergleich mit afrikanischen Ländern auf. Trotz eines oftmals schlechten Gesundheitssystems halten sich die “Corona-Toten” in armen Ländern wie Burundi, Äthiopien, Kenya oder Tansania stark in Grenzen. Anfang Juni war der gleitende Sieben-Tages-Schnitt in Portugal (37,43 Tote pro Tag) sage und schreibe 267 mal so hoch wie jener in Äthiopien (0,14 Tote pro Tag). Dies, obwohl in Äthiopien zehnmal so viele Menschen leben.
Die Impfquote in Portugal lag bei 87 Prozent, jene im afrikanischen Land bei 18 Prozent. Immer mehr scheint sich der Verdacht zu erhärten: Nicht nur wirken die experimentellen Impfstoffe nicht – deren Empfänger sind sogar infolge ihres geschwächten Immunsystems die Antreiber neuer Infektionswellen....https://www.wochenblick.at/corona/schock...ten-geboostert/
Nur wenige Patienten zeigten unmittelbar nach der Impfung gesundheitliche Reaktionen. Oft setzten diese Tage, Wochen oder Monate später ein. Dem repressiven Staat gelang es - auch mit Hilfe willfähriger Medien - Berichte über massive Nebenwirkungen der Impfungen zu unterdrücken. Im sehr bürokratischen Deutschland "fehlen" nach wie vor Statistiken, die in anderen Ländern schon lange verfügbar sind. Hier sollen Fakten unterschlagen und die tatsächlichen Auswirkungen der Impfungen verheimlicht werden. Die deutschen Politiker haben sich an Verbrechen ungeahnten Ausmaßes schuldig gemacht. Die Corona-Maßnahmen haben mehr Schaden angerichtet, als Corona selbst..........
ZitatMassive Übersterblichkeit in England "Unerklärliche Todesfälle, erschreckend": Vor allem Herz-Kreislauf
Es ist schwerer Tobak, den die britische Qualitätszeitung auffährt. Lauterbach und seine Jünger müssen sich warm anziehen. Neben der Überschrift, in der die ketzerische These aufgestellt wird, dass die Maßnahmen mehr Menschen getötet haben könnten als das Virus, führt das Blatt in seiner Unterzeile aus: „Unerklärliche Todesfälle übertreffen die Zahl derjenigen, die durch Viren verursacht wurden, Mediziner bezeichnen die Zahlen als ‘erschreckend‘.“ Bezeichnend ist, dass in den großen Deutschen Medien solche Berichte schlecht vorstellbar sind. Auch der hinter einer Zahlschranke stehende Bericht des Telegraph lässt allerdings den großen rosa Elefanten mitten im Raum aus: Die Impfung. Dass die „unerklärlichen Todesfälle“ damit im Zusammenhang stehen könnten, ist offenbar auf der Insel ebenso Tabu wie bei uns. „Zahlen zur Übersterblichkeit des Amts für Nationale Statistik (ONS) zeigen, dass rund 1000 Menschen mehr als sonst aus anderen Gründen als dem Virus sterben“, schreibt das Blatt: „Der Telegraph geht davon aus, dass das Gesundheitsministerium eine Untersuchung der Zahlen angeordnet hat, da befürchtet wird, dass die Todesfälle mit Verzögerungen und Aufschub bei der Behandlung von Erkrankungen wie Krebs, Diabetes und Herzerkrankungen zusammenhängen.“
Ausgerechnet in der Zeit, in der Corona-Hardliner neue Maßnahmen fordern und wieder über eine Maskenpflicht diskutiert wird, stellt sich heraus, dass in den vergangenen zwei Monaten die Zahl der „nicht Corona-bedingten“ Todesfälle die der Corona-Toten – wie auch immer diese definiert sind, auf der Insel „in den Schatten“ stellt, wie es die Zeitung definiert.
Stille Gesundheitskrise Die Zahlen deuten demnach darauf hin, dass Großbritannien „mit einer neuen stillen Gesundheitskrise konfrontiert ist, die eher mit der Reaktion auf die Pandemie als mit dem Virus selbst zusammenhängt.“ Die „Britische Herz-Stiftung“ (British Heart Foundation) zeigt sich „zutiefst besorgt“ über die neuen Zahlen.
Der Telegraph zitiert Dr. Charles Levinson, den Geschäftsführer von Doctorcall, einem privaten Hausarztdienst. Der sagt, „sein Unternehmen habe ‘viel zu viele‘ Fälle von unentdecktem Krebs und Herzproblemen sowie eine ‘beunruhigende‘ Anzahl von psychischen Erkrankungen“ zu verzeichnen: „Jede Woche sterben Hunderte und Aberhunderte von Menschen – was ist los?“ Seine Vermutung: „Verzögerungen bei der Suche und Inanspruchnahme von Gesundheitsversorgung sind meiner Ansicht nach zweifellos die treibende Kraft. Die täglichen Covid-Statistiken forderten die Aufmerksamkeit der Nation, doch diese erschreckenden Zahlen bekommen kaum einen Einblick. Eine vollständige und dringende staatliche Untersuchung ist unverzüglich erforderlich.“
Der Statistik zufolge „liegt die Zahl der Todesfälle um 14,4 Prozent über dem Fünfjahresdurchschnitt, was in der Woche bis zum 5. August 1.350 mehr Todesfällen als üblich entspricht“, so der Telegraph: „Obwohl 469 Todesfälle auf Covid zurückzuführen waren, wurden die restlichen 881 nicht erklärt, und das ONS schlüsselt die verbleibenden Todesfälle nicht nach Ursache auf.“ Seit Anfang Juni hat das ONS demnach fast 10.000 Todesfälle mehr als im Fünfjahresdurchschnitt verzeichnet – rund 1.089 pro Woche – von denen keiner mit Covid in Verbindung gebracht wird. Die Zahl ist mehr als dreimal so hoch wie die Zahl der Menschen, die im gleichen Zeitraum an den Folgen des Virus starben, nämlich 2.811, wie das Blatt ausführt. Auch wenn man die altersbedingten Veränderungen heraus rechnet, bleibt eine erhebliche Übersterblichkeit.
Laut dem „Telegraph“ gab das Gesundheitsministerium zu, dass die Mehrheit dieser Todesfälle mit weitgehend vermeidbaren Herz- und Schlaganfall- und Diabetes-bedingten Erkrankungen zusammenhängt.
Einseitige Erklärungs-Suche Die Erklärung des Blatts: „Viele Termine und Behandlungen wurden abgesagt, als der Nationale Gesundheitsdient im Jahr 2020 und im vergangenen Jahr gegen die Pandemie kämpfte, was zu einem enormen Rückstand führte, mit dem das Gesundheitswesen immer noch zu kämpfen hat.“
Das „Health Service Journal“ zitiert eine interne Krankenhaus-Notiz, die ihm zugespielt wurde, und in der gewarnt wird, „dass es ‘immer häufiger‘ werde, dass Patienten in der Notaufnahme sterben, während sie auf die Behandlung warten.“
Dr. Charmaine Griffiths, Geschäftsführerin der British Heart Foundation, zitiert das Blatt mit den Worten: „Wir sind zutiefst besorgt über die ersten Erkenntnisse, dass die übermäßigen Todesfälle in den letzten Monaten anscheinend auf Herz-Kreislauf-Erkrankungen zurückzuführen sind.“
Das Blatt versucht sodann vehement und mit diversen Zitaten, dieses Phänomen auf die Verschlechterung der Versorgung in den letzten (Covid-)Jahren zurückzuführen. Es erkennt zwar: „Die stille Krise mit steigenden Todeszahlen, die Großbritannien erfasst, ist nur die Spitze des Eisbergs.“ Das Wort Impfung kommt allerdings im ganzen Bericht kein einziges Mal vor.
Weil nicht sein kann, was nicht sein darf?
Dabei sind uns die Briten immer noch einen Schritt zuvor: Die Übersterblichkeit in Deutschland wird bei uns in den großen Medien kaum kritisch thematisiert. Berichtet wird zwar. Aber mit harmlosem Fokus. Aktuell ist der Tenor, die Übersterblichkeit im Juni habe an der Hitze gelegen. Der Spiegel schreibt etwa: „Vermutlich Tausende Tote durch Hitzewelle. Im Juli starben in Deutschland deutlich mehr Menschen als in den vergangenen Jahren in dem Monat. Fachleute des Statistischen Bundesamtes machen die extrem hohen Temperaturen dafür verantwortlich.“
Nur wenige Patienten zeigten unmittelbar nach der Impfung gesundheitliche Reaktionen. Oft setzten diese Tage, Wochen oder Monate später ein. Dem repressiven Staat gelang es - auch mit Hilfe willfähriger Medien - Berichte über massive Nebenwirkungen der Impfungen zu unterdrücken. Im sehr bürokratischen Deutschland "fehlen" nach wie vor Statistiken, die in anderen Ländern schon lange verfügbar sind. Hier sollen Fakten unterschlagen und die tatsächlichen Auswirkungen der Impfungen verheimlicht werden. Die deutschen Politiker haben sich an Verbrechen ungeahnten Ausmaßes schuldig gemacht. Die Corona-Maßnahmen haben mehr Schaden angerichtet, als Corona selbst..........
ZitatMassive Übersterblichkeit in England "Unerklärliche Todesfälle, erschreckend": Vor allem Herz-Kreislauf
Es ist schwerer Tobak, den die britische Qualitätszeitung auffährt. Lauterbach und seine Jünger müssen sich warm anziehen. Neben der Überschrift, in der die ketzerische These aufgestellt wird, dass die Maßnahmen mehr Menschen getötet haben könnten als das Virus, führt das Blatt in seiner Unterzeile aus: „Unerklärliche Todesfälle übertreffen die Zahl derjenigen, die durch Viren verursacht wurden, Mediziner bezeichnen die Zahlen als ‘erschreckend‘.“ Bezeichnend ist, dass in den großen Deutschen Medien solche Berichte schlecht vorstellbar sind. Auch der hinter einer Zahlschranke stehende Bericht des Telegraph lässt allerdings den großen rosa Elefanten mitten im Raum aus: Die Impfung. Dass die „unerklärlichen Todesfälle“ damit im Zusammenhang stehen könnten, ist offenbar auf der Insel ebenso Tabu wie bei uns. „Zahlen zur Übersterblichkeit des Amts für Nationale Statistik (ONS) zeigen, dass rund 1000 Menschen mehr als sonst aus anderen Gründen als dem Virus sterben“, schreibt das Blatt: „Der Telegraph geht davon aus, dass das Gesundheitsministerium eine Untersuchung der Zahlen angeordnet hat, da befürchtet wird, dass die Todesfälle mit Verzögerungen und Aufschub bei der Behandlung von Erkrankungen wie Krebs, Diabetes und Herzerkrankungen zusammenhängen.“
Ausgerechnet in der Zeit, in der Corona-Hardliner neue Maßnahmen fordern und wieder über eine Maskenpflicht diskutiert wird, stellt sich heraus, dass in den vergangenen zwei Monaten die Zahl der „nicht Corona-bedingten“ Todesfälle die der Corona-Toten – wie auch immer diese definiert sind, auf der Insel „in den Schatten“ stellt, wie es die Zeitung definiert.
Stille Gesundheitskrise Die Zahlen deuten demnach darauf hin, dass Großbritannien „mit einer neuen stillen Gesundheitskrise konfrontiert ist, die eher mit der Reaktion auf die Pandemie als mit dem Virus selbst zusammenhängt.“ Die „Britische Herz-Stiftung“ (British Heart Foundation) zeigt sich „zutiefst besorgt“ über die neuen Zahlen.
Der Telegraph zitiert Dr. Charles Levinson, den Geschäftsführer von Doctorcall, einem privaten Hausarztdienst. Der sagt, „sein Unternehmen habe ‘viel zu viele‘ Fälle von unentdecktem Krebs und Herzproblemen sowie eine ‘beunruhigende‘ Anzahl von psychischen Erkrankungen“ zu verzeichnen: „Jede Woche sterben Hunderte und Aberhunderte von Menschen – was ist los?“ Seine Vermutung: „Verzögerungen bei der Suche und Inanspruchnahme von Gesundheitsversorgung sind meiner Ansicht nach zweifellos die treibende Kraft. Die täglichen Covid-Statistiken forderten die Aufmerksamkeit der Nation, doch diese erschreckenden Zahlen bekommen kaum einen Einblick. Eine vollständige und dringende staatliche Untersuchung ist unverzüglich erforderlich.“
Der Statistik zufolge „liegt die Zahl der Todesfälle um 14,4 Prozent über dem Fünfjahresdurchschnitt, was in der Woche bis zum 5. August 1.350 mehr Todesfällen als üblich entspricht“, so der Telegraph: „Obwohl 469 Todesfälle auf Covid zurückzuführen waren, wurden die restlichen 881 nicht erklärt, und das ONS schlüsselt die verbleibenden Todesfälle nicht nach Ursache auf.“ Seit Anfang Juni hat das ONS demnach fast 10.000 Todesfälle mehr als im Fünfjahresdurchschnitt verzeichnet – rund 1.089 pro Woche – von denen keiner mit Covid in Verbindung gebracht wird. Die Zahl ist mehr als dreimal so hoch wie die Zahl der Menschen, die im gleichen Zeitraum an den Folgen des Virus starben, nämlich 2.811, wie das Blatt ausführt. Auch wenn man die altersbedingten Veränderungen heraus rechnet, bleibt eine erhebliche Übersterblichkeit.
Laut dem „Telegraph“ gab das Gesundheitsministerium zu, dass die Mehrheit dieser Todesfälle mit weitgehend vermeidbaren Herz- und Schlaganfall- und Diabetes-bedingten Erkrankungen zusammenhängt.
Einseitige Erklärungs-Suche Die Erklärung des Blatts: „Viele Termine und Behandlungen wurden abgesagt, als der Nationale Gesundheitsdient im Jahr 2020 und im vergangenen Jahr gegen die Pandemie kämpfte, was zu einem enormen Rückstand führte, mit dem das Gesundheitswesen immer noch zu kämpfen hat.“
Das „Health Service Journal“ zitiert eine interne Krankenhaus-Notiz, die ihm zugespielt wurde, und in der gewarnt wird, „dass es ‘immer häufiger‘ werde, dass Patienten in der Notaufnahme sterben, während sie auf die Behandlung warten.“
Dr. Charmaine Griffiths, Geschäftsführerin der British Heart Foundation, zitiert das Blatt mit den Worten: „Wir sind zutiefst besorgt über die ersten Erkenntnisse, dass die übermäßigen Todesfälle in den letzten Monaten anscheinend auf Herz-Kreislauf-Erkrankungen zurückzuführen sind.“
Das Blatt versucht sodann vehement und mit diversen Zitaten, dieses Phänomen auf die Verschlechterung der Versorgung in den letzten (Covid-)Jahren zurückzuführen. Es erkennt zwar: „Die stille Krise mit steigenden Todeszahlen, die Großbritannien erfasst, ist nur die Spitze des Eisbergs.“ Das Wort Impfung kommt allerdings im ganzen Bericht kein einziges Mal vor.
Weil nicht sein kann, was nicht sein darf?
Dabei sind uns die Briten immer noch einen Schritt zuvor: Die Übersterblichkeit in Deutschland wird bei uns in den großen Medien kaum kritisch thematisiert. Berichtet wird zwar. Aber mit harmlosem Fokus. Aktuell ist der Tenor, die Übersterblichkeit im Juni habe an der Hitze gelegen. Der Spiegel schreibt etwa: „Vermutlich Tausende Tote durch Hitzewelle. Im Juli starben in Deutschland deutlich mehr Menschen als in den vergangenen Jahren in dem Monat. Fachleute des Statistischen Bundesamtes machen die extrem hohen Temperaturen dafür verantwortlich.“
....selbst in der DDR wurde nicht so viel gelogen und manipuliert wie im angeblich so demokratischen Deutschland. Dazu gelernt haben die Lauterbachs nichts. Sie wollen weiter impfen und die Bürgerrechte einschränken. Fast könnte man glauben, sie wollen Massenmorde.
AUGUST 24, 2022 Impfen gegen NICHTS – Neue Studie zeigt den ganzen Wahnsinn hinter COVID-19 “Impfstoffen” In einer normalen Welt werden Impfungen durchgeführt, um Schutz vor einer schweren Krankheit, vor Pocken oder Tuberkulose zu gewährleisten. In einer normalen Welt sind Impfungen eine Reaktion auf gefährliche Pathogene, die in der Lage sind, bei vielen Menschen schwere Erkrankungen herbeizuführen. In einer normalen Welt wird der Wert einer Impfung anhand der Relation zwischen Gefahren der Impfung (Nebenwirkungen) und Nutzen der Impfung (Schutz) bestimmt.
Wir leben in keiner normalen Welt. Denn es wird gegen ein Pathogen geimpft, gegen SARS-CoV-2, von dem so gut wie KEINE Gefahr für 99,84% der Bevölkerung ausgeht, und es wird mit vermeintlichen Impfstoffen geimpft, von denen eine hohe Gefahr ausgeht, Nebenwirkungen zu erleiden. Wir dokumentieren die Nebenwirkungen, die sich nach COVID-19 Impfung einstellen, regelmäßig. Unser letztes Update der WHO-Datenbank zeigt 4.182.261 Meldungen von Nebenwirkungen nach COVID-19 Impfung / Gentherapie, darunter klare Signale dass Atemwegserkrankungen, Autoimmunerkrankungen, Bluterkrankungen, Herzerkrankungen und neurologische Erkrankungen von COVID-19 Impfungen / Gentherapien ausgelöst werden. Unsere Aufarbeitung wissenschaftlicher Literatur, in der klare Kausalitäten zwischen schweren Erkrankungen und vorausgehender COVID-19 Impfung / Gentherapie belegt werden, umfasst derzeit 51 schwere Erkrankungen, 150 wissenschaftliche Studien und über 200 Fallbeispiele.
Die belegten Kosten einer COVID-19 Impfung / Gentherapie sind massiv. Den Kosten steht im Wesentlichen KEINERLEI NUTZEN gegenüber.
Das belegt eine Studie, die wieder einmal, wie so viele relevanten Studien, aus Katar kommt, diese Studie:
Butt AA, Dargham SR, Coyle P, et al. (2022). COVID-19 Disease Severity in Persons Infected With Omicron BA.1 and BA.2 Sublineages and Association With Vaccination Status. JAMA Internal Medicine. Published online August 22, 2022. doi:10.1001/jamainternmed.2022.3351
Die Autoren interessieren sich dafür, wie viele mit BA.1 oder BA.2 Infizierte, also mit den beiden Vorgänger-Omikron-Varianten von BA.4 und BA.5, ernsthaft erkranken, was in der Regel in einer Hospialisierung mündet, wie viele auf einer Intensivstation behandelt werden müssen und wie viele an BA.1 oder BA.2 sterben. Die Ergebnisse basieren auf einer Vollerhebung der Personen im Alter von 18 und mehr Jahren, die im Zeitraum vom 19. Dezember 2021 bis zum 6. Februar 2022 positiv auf SARS-CoV-2 getestet wurden.... https://sciencefiles.org/2022/08/24/impf...19-impfstoffen/
Geht es den deutschen Politikern - und hier allen voran Karl Lauterbach - wirklich nur um die Gesundheit der Bevölkerung? In allen anderen Ländern spielt Corona keine Rolle mehr. Nirgendwo sonst müssen Masken getragen werden, nirgendwo sonst werden die Menschen zu riskanten Impfungen genötigt. Nur in Deutschland werden wieder Szenarien durchgespielt, die wir bereits hinter uns zu haben glaubten. Die letzten 2 Corona-Jahre haben gezeigt, wie leicht es ist ein ganzes Volk zu manipulieren, in Angst und Schrecken zu versetzen, zu nötigen und auch zu kriminalisieren. ..........
ZitatWährend die Bundesregierung immer noch im Krisenmodus agiert und man den Eindruck hat, Corona sei immer noch eine der größten Herausforderungen für unser Land, zeigt ein Blick über die Grenze, wie sehr wir uns in Deutschland in ein Corona-Parallel-Universum abgekapselt haben. Ein Beispiel ist Dänemark. Bei unserem nördlichen Nachbarn ist etwa die Impfung für Kinder kein Thema mehr. Und ganz anders als Lauterbach &. Co. fürchtet die Regierung in Kopenhagen keine Verhältnisse wie im vergangenen Jahr – und ebenso wenig haben die Bürger solche Ängste. Ganz im Gegensatz zu Deutschland, wo das Schüren von Angst geradezu ein Volkssport zu sein scheint. „Ich kann mir nicht vorstellen, dass es wieder zum Lockdown kommt“ – mit dieser Einschätzung zitiert die „Welt“ den Professor Ole F. Olesen vom Institut für Public Health der Universität Kopenhagen: „Ich glaube noch nicht einmal, dass es wieder eine Maskenpflicht geben wird. Vielleicht gibt es Kampagnen und Empfehlungen, freiwillig eine Maske zu tragen.“
Olesen hat das getan, was in Deutschland immer noch als Gotteslästerung gilt: Als einer der ersten Experten hat er schon Anfang des Jahres dazu aufgerufen, mit Corona künftig wie mit der Grippe umzugehen, unter anderem wegen der Omikron-Variante und den damit verbundenen milderen Krankheitsverläufen, wie es in dem Artikel in der „Welt“ heißt, der leider hinter einer Zahlschranke versteckt ist. Es könnte ja auch den einen oder anderen Leser dahingehend beunruhigen, dass er seine Angst mindert.
Keine Kinderimpfungen mehr Die dänischen Behörden scheinen sich eher an ruhigen Stimmen wie der von Olesen zu orientieren als an Panikmachern wie Karl Lauterbach. Schon im Juli haben sie aufgehört, Kindern und Jugendlichen unter 18 Jahren eine Erstimpfung anzubieten, wie die „Welt“ schreibt: „Ab dem 1. September fällt auch die Zweitimpfung weg. ‘Dahinter steckt die Einschätzung, dass das Risiko, ernsthaft zu erkranken, in dieser Altersgruppe sehr gering ist‘, erklärt Olesen.“
Solche bedächtigen Stimmen sind in Deutschland kaum vorstellbar. Wer sich so äußert, muss hierzulande immer noch mit dem Bannstrahl der Corona-Hardliner in Medien und in der Politik rechnen. Die Impfung bringe zwar „vielleicht ein bisschen mehr Sicherheit“, so Olsen zur „Welt“ – auch diese Aussage für deutsche Verhältnisse geradezu ketzerisch. Aber es gebe „wenig Grund, bei milden Krankheitsverläufen Ressourcen für die Impfung von Kindern aufzuwenden“, so der Professor zu dem Blatt: „’Auch, weil die Impfung zwar vor schwerer Krankheit, aber nicht vor Ansteckungen schützt.‘ Deshalb könnten Kinder das Virus trotzdem weiter zu besonders gefährdeten Menschen, etwa Großeltern, tragen.“
Doch der schwere Tobak für Anhänger der harten deutschen Corona-Politik geht noch weiter. „Wenn es darum ging, zwischen dem Risiko einer Ansteckung und den möglichen psychischen Folgen einer Isolation von Kindern abzuwägen, war die dänische Regierung schon relativ früh in der Pandemie eher geneigt, Infektionen zuzulassen“, schreibt die „Welt“: „Außerdem sollte die rasche Öffnung von Kitas nach Beginn der Pandemie berufstätige Eltern entlasten. Inzwischen ist in so gut wie allen Krippen und Kindergärten wieder Normalität eingekehrt.“
Unaufgeregter Umgang Die Regierung in Kopenhagen kündigte zwar an, schnell und effektiv zu reagieren, wenn die Infektionszahlen steigen sollten. „Doch vor allem setzt Kopenhagen auf das gegenseitige Vertrauen zwischen Bürgern und Behörden“, schreibt die „Welt“: „Das Virus spielt im politischen Diskurs keine Rolle mehr – genauso wenig in privaten Unterhaltungen.“ Als einen Grund dafür nennt das Blatt den „vergleichsweise unaufgeregten Umgang der Medien mit der Pandemie“. Diese habe „wohl auch dazu beigetragen, dass die meisten Däninnen und Dänen in den vergangenen Jahren entspannt geblieben sind.“
Was für ein Kontrast zur Bundesrepublik!
Und was für ein Beweis dafür, dass es eben auch anders geht.
........es ist gar nicht so sehr Corona, was die deutschen Politiker antreibt, sondern die Sorge vor dem "heißen Herbst". Protestaktionen der Bürger, die dann merken wie teuer die Energie geworden ist. Die nicht mehr heizen und nur noch stundenweise Strom verbrauchen können, weil sie das Geld nicht haben um den ganzen Wahnsinn bezahlen zu können, den uns die Politik eingebrockt hat. Die repressiven Corona-Maßnahmen der letzten beiden Jahre haben gezeigt, dass sich unbequeme Demos ganz einfach verbieten lassen. warum also sollte man es nun anders machen?
Während in Deutschland die Panikmacher regieren und sich auf neue repressive Maßnahmen freuen mit der sie die Bevölkerung drangsalieren können, machen sich andere Länder frei und akzeptieren Corona als das was es schon immer war, nämlich eine normale Grippe. In Frankreich erklärte Präsident Macron nun die Pandemie für beendet.....
ZitatMacron hat die Pandemie für beendet erklärt.......Es gibt zwar immer noch die Empfehlung, in Büros und Schulgebäuden zu lüften, aber sonst lebt es sich heute in Frankreich so wie vor der Pandemie. Tatsächlich hat sich die Stimmung auch unter den Wissenschaftlern gewandelt. An dem Tag, als der Expertenrat aufgelöst wurde, fand sein langjähriger Vorsitzender, Jean-François Delfraissy, kritische Worte über die französische Politik. "Natürlich bedauere ich vieles", sagte der Immunologe in einem viel beachteten Radiointerview. "Wir haben manchmal die Gesundheit über die Menschlichkeit gestellt." Einige Bewohner von Altenheimen hätten ihren Lebenswillen verloren und nur noch auf den Tod gewartet, weil sie ihre Angehörigen nicht mehr sehen durften. "Über die folgenreichen Entscheidungen, für Schulen und Altenheime etwa, hätten wir mit den Bürgerinnen und Bürgern sprechen müssen", sagt Delfraissy heute. Das habe aber "die Politik" nicht gewollt.
Um die herben Corona-Maßnahmen zu rechtfertigen, präsentierte die Bundesregierung extrem hohe Zahlen von Todesfällen, die im Zusammenhang mit Corona zu stehen schienen. Allerdings gab es kaum Obduktionen ob diese Leute tatsächlich an Corona starben und so kam man auf die Formulierung "an oder mit Corona gestorben". Bemerkenswert war auch, dass die Zahl der Krebstoten massiv zurückgegangen war. Der Verdacht lag nahe, dass man einfach alle möglichen Todesfälle Corona anlastete um möglichst hohe Todeszahlen präsentieren zu können. Nur mit möglichst vielen Toten konnte man die Corona-Maßnahmen mit ihren massiven Eingriffen in die bürgerlichen Rechte und Freiheiten rechtfertigen. Wenn staatliche Stellen es nötig haben, ihre fehlgeleitete Politik mittels massiver Lügen und Tricksereien zu rechtfertigen, stimmt so einiges nicht mehr........
ZitatPandemie-Politik
Neue Studie: Zahl der Corona-Toten nicht mal halb so hoch
Die angeblich hohe Zahl der Todesopfer durch das Corona-Virus gilt als Hauptargument für Grundrechtseinschränkungen. Doch jetzt kommt heraus: Sie ist viel niedriger als offiziell angegeben. Dies hat eine Studie des Universitätsklinikums Hamburg-Eppendorf (UKE) belegt. Demnach sind nur 46 Prozent derjenigen, die als Corona-Tote in die Statistik eingehen auch tatsächlich an Covid verstorben.
Seine Gedankenspiele über das erneute Ausrufen einer epidemischen Lage hat Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) am Wochenende mit „schon jetzt zwischen 100 und 150 Corona-Toten pro Tag“ begründet. Er warnte: „Meine Sorge ist, daß diese Zahl noch steigen könnte.“ Bei der Vorstellung der verschärften Corona-Maßnahmen mit Justizminister Marco Buschmann (FDP) ein paar Tage zuvor hatte er gar von bis zu „200 Toten“ täglich gesprochen.
54 Prozent nicht an Corona gestorben Damit liegt Lauterbach offenbar falsch. Das UKE hat die Todesursachen der ans RKI gemeldeten Corona-Toten nachträglich untersucht. Demnach sind mehr als die Hälfte dieser Menschen an ganz anderen Krankheiten gestorben. Sie hatten lediglich einen positiven Test auf die Omikron-Variante. Auf 54 Prozent aller untersuchten Fälle traf das zu. Nur 46 Prozent sind der Studie zufolge echte Corona-Tote. Bei der Delta-Variante dagegen seien noch 85 Prozent der gemeldeten Toten auch wirklich an Corona gestorben.
UKE-Professor Stefan Kluge ordnet die Ergebnisse ein: „Das heißt, nur rund die Hälfte der an das RKI gemeldeten ‚Coronatoten‘ sind mit dem Auftreten von Omikron tatsächlich dem Virus zum Opfer gefallen.“ An Omikron versterbe nur sehr selten noch jemand, der geimpft sei und keine zusätzlichen Risikofaktoren habe, sagte Kluge gegenüber der Bild-Zeitung.
Kritik an der verzerrten Statistik kommt nun auch vom Universitätskrankenhaus Dresden. Es gebe „keine eindeutige Datenbasis“, so Professor Michael Albrecht. Er meinte, man sollte „zwischen Covid-19 als Haupt- und Nebendiagnose unterscheiden“.
An diesem Montag um 3:07 Uhr meldete das RKI auf seiner Webseite: „Keine weiteren Todesfälle“.
In Deutschland werden sie immer noch kriminalisiert und fertig gemacht. Diejenigen, die es wagten auch in herben Zeiten ihren Verstand walten zu lassen, die sich nicht in die Reihen der vielen Lämmer stellten, die das nachblökten, was die Politik vorgab. In GB und Frankreich haben die Politiker und Medien die Größe, eigene Fehleinschätzungen zuzugeben. Wir können darauf noch lange warten, denn im Gegensatz zu allen anderen Ländern dieser Welt hält Deutschland starr an den Einschränkungen und Zwangsmaßnahmen fest. ............
Zitat..........Manchmal kann man nur mit Neid über den Ärmelkanal blicken. Nicht nur, dass die Briten schon längst faktisch alle nennenswerten Corona-Maßnahmen abgeschafft haben, während hierzulande in Dauerschleife über Verschärfungen diskutiert wird. Eines der ranghöchsten Regierungsmitglieder hat zugegeben, dass der Lockdown „übertrieben, schlecht gehandhabt und schlecht kommuniziert wurde“; und in einer der namhaftesten Zeitungen der Insel war daraufhin jetzt ein Hohelied auf die Maßnahmen-Skeptiker zu lesen – bei denen, die in deutschen Medien immer noch als „Corona-Leugner“ diffamiert werden. Der 1855 gegründete „Daily Telegraph“ schreibt in einem Meinungsbeitrag in der Überschrift: „Bravo an die Lockdown-Skeptiker, die beschimpft und entlassen wurden, weil sie es gewagt hatten, die Freiheit zu verteidigen.“
„Halleluja. Preiset den Herrn. Endlich ist es passiert“ – so wird in dem Kommentar von Robert Taylor das Lockdown-Fehlereingeständnis von Rishi Sunak bejubelt, des Mannes, der bis vor kurzem Finanzminister war. „Ja, es war einsam. Aber jetzt sagt uns der Mann, der für die Finanzen der Nation verantwortlich war, verspätet, dass wir nicht allein waren“ – so schreibt Taylor, der sich damit selbst als Maßnahmen-Skeptiker outet. Und weiter: „Verbeuge dich, Rishi Sunak!“
„Ich musste zweimal hinschauen, als ich die Berichte sah. In diesen langen Monaten des Lockdowns war niemand in der Regierung, geschweige denn im Kabinett, bereit, so etwas zu sagen“, schreibt der Journalist: „Es blieb einigen mutigen Journalisten und Wissenschaftlern überlassen, sich der überwältigenden Macht der Lockdown-Fanatiker zu stellen, wobei die Polizei Menschen dafür bestraft, dass sie auf Parkbänken sitzen, und Nachbarn, die eifrig für sich gegenseitig einkaufen, so als wäre dies ein autoritäres Land.“
Taylors Text klingt geradezu episch: „Es waren wenige Mutige, die die Fahne der persönlichen Freiheit aufrecht hielten. Das ist wirklich keine Übertreibung. Und diese Mutigen haben einen hohen Preis dafür bezahlt. In den sozialen Medien waren sie heftigen Beschimpfungen ausgesetzt. Ihnen wurde vorgeworfen, Menschenleben seien ihnen egal. Ja es wurde sogar behauptet, sie seien Mörder. In den Mainstream-Medien sah es nicht viel besser aus als in den sozialen Medien.“ Die Kritiker seien eine „kleine, unverhältnismäßig einflussreiche Gruppe, die ‘die Virulenz des Virus leugnet‘“, so der Vorwurf in den Schlagzeilen des „Guardian“.
Abgeordnete wie Neil O’Brien hätten Skeptiker öffentlich diskreditiert und ihnen vorgeworfen, sie hätten „verdammt viel zu verantworten“, beklagt Taylor. Und dreht den Spieß um: Es seien in Wirklichkeit Abgeordnete wie O’Brien, die viel Verantwortung auf sich geladen haben: „Weil Sie die freie Debatte erstickt haben, zusammen mit bestimmten Mainstream-Nachrichtenagenturen, weil Sie über einen Zeitraum von zwei Jahren nicht der Frage nachgegangen sind, ob der Lockdown mehr Schaden als Nutzen anrichtete.“
Die Schlussfolgerung des Journalisten und Maßnahmen-Skeptikers: „Ja, wir standen alleine auf weiter Flur. Aber jetzt sagt uns der Mann, der für die Finanzen der Nation verantwortlich war, verspätet, dass wir nicht allein waren. Er sagt uns jetzt, dass es falsch war, Wissenschaftler in einem solchen Ausmaß zu ermächtigen; falsch, der Expertengruppe SAGE solche Machtbefugnisse über die Politik zu geben; falsch, die langfristigen Auswirkungen des Lockdowns auf die Gesundheit und das Wohlbefinden der Menschen nicht zu berücksichtigen; falsch, die unvermeidlichen enormen Verzögerungen bei der Diagnose von Krebs, Herzkrankheiten und Diabetes nicht zu diskutieren; falsch, Schulen zu schließen; und falsch, solche Angst einzuflößen.“ Genau das hätten „einige von uns die ganze Zeit gesagt“ und dafür einen „Haufen Beschimpfungen“ geerntet. Der Finanzminister selbst gestand ein, er sei daran gehindert worden, über seine Zweifel zu sprechen, und, als er es dennoch versuchte, auf „eine Mauer des Schweigens stieß“.
Taylor geht im Telegraph noch weiter: Er fordert „Vergangenheitsbewältigung“ – und will wissen, wie die Rolle der mutmaßlichen künftigen Premierministerin, Liz Truss, in der Corona-Politik war: „Ich würde gerne glauben, dass sie Teil des Widerstands war, aber wir brauchen eine klare Aussage von ihr. Hat sie die Expertengruppe SAGE im Kabinett herausgefordert? Hat sie sich für Kinder und wirtschaftlich Schwache eingesetzt?“
Dem Bericht zufolge behauptet Ex-Minister Sunak, in Protokollen von SAGE-Treffen seien abweichende Stimmen herausgeschnitten worden. Dazu Taylor: „Nun, warum sollte jemand das tun? In wessen Interesse wäre es? Warum sollten nicht alle Seiten veröffentlicht werden? Das ist ein ziemlich heftiger Vorwurf. Tatsächlich reicht es fast aus, um uns alle zu Verschwörungstheoretikern zu machen.“
Kopfzerbrechen für Boris Doch Taylor lässt auch Sunak nicht aus der Verantwortung. Er begrüße zwar seine jetzigen Offenbarungen, schreibt er, aber er habe auch Fragen an den Ex-Finanzminister: „Er war nach Macht und Einfluss an zweiter Stelle nach dem Premierminister, und die Abriegelung war die folgenreichste, freiheitszerstörendste Regierungsinitiative seit dem Krieg. Daran hatte er starke Zweifel. Warum ist er dann nicht zurückgetreten? Ja, es wäre ein weiteres Kopfzerbrechen für Boris Johnson gewesen. Aber war er das angesichts der massiven Folgen der falschen Strategie nicht dem britischen Volk schuldig?“
Das Fazit von Taylor: „Es ist Tragödie über Tragödie. Okay, es ist eine Erleichterung zu hören, dass jemand im Herzen der Regierung den Mut hatte, das gefährliche Gruppendenken zu überwinden. Aber es ist ein schwacher Trost für Millionen von Kindern, deren Schulbildung und deren langfristige Perspektive irreparabel beschädigt wurden, und für Patienten, die erst jetzt erfahren, dass sie Krebs, Diabetes oder Herzkrankheiten haben, und für diejenigen, denen die Chance verwehrt wurde, einfach ihre einsamen, sterbenden Verwandten zu umarmen. Für all diese Lockdown-Opfer kommen Sunaks Worte zwei Jahre zu spät.“
Fremdschämen für Deutschland Was für ein Artikel! Und das in einer der führenden Zeitungen des Landes! Während in Deutschland bei den Verantwortlichen jede Form von Selbstkritik zu fehlen scheint und man einfach weiter macht mit der Maßnahmen-Politik! Was für ein Kontrast! Und nicht nur in London sind solche Töne zu hören. „Natürlich bedauere ich vieles. Wir haben manchmal die Gesundheit über die Menschlichkeit gestellt“, sagte in Frankreich der Immunologe Jean-François Delfraissy. So hätten etwa Altenheim-Bewohner ihren Lebenswillen verloren, weil ihnen der Kontakt mit ihren Nächsten verboten wurde. Das bittere Fazit des Chefs des wissenschaftlichen Expertenrats, der Präsident Emmanuel Macron zu seinem harten Kurs drängte: „Bei den Schulen, bei den älteren Menschen hätten wir uns auf die Meinung der Bürger verlassen können. Aber die Politik wollte es nicht auf nationaler Ebene.“
In der Bundesrepublik sind solche Töne von Verantwortlichen Fehlanzeige. Man kann sich nur fremdschämen für Deutschland in diesen Tagen. Genauer gesagt für unsere Politik und unsere Medien. Wie lange müssen wir noch warten, bis ein Artikel wie der aus dem Telegraph in einer der großen deutschen Zeitungen oder bei ARD und ZDF erscheinen wird? Bis Corona-Hardliner wie Drosten, Brinkmann & Co. ihre Fehler eingestehen und um Nachsicht bitten?
Ich fürchte, in Deutschland wird auch die Corona-Vergangenheitsbewältigung nicht ohne den landesüblichen Fanatismus vonstattengehen. Am Ende, wenn der Druck durch die Berichte aus dem Ausland zu groß und das Versagen nicht mehr zu vertuschen ist, werden es dann alle schon lange gewusst haben – und schuld sein werden dann die Dauer-Bösen aus den „alternativen Medien“ – weil die nicht hartnäckig genug kritisiert haben. Die Wendehälse werden wie immer oben schwimmen und nachträglich die entschiedensten Maßnahmen-Kritiker sein. Doch bis dahin wird noch munter weiter Corona-Panikmache und Maßnahmen-Politik betrieben.
Im letzten Jahr hätten die Verantwortlichen hellhörig werden müssen. Erstmals überhaupt verzeichnete Indien einen Bevölkerungsrückgang. Ein Zusammenhang zwischen Impfung und Unfruchtbarkeit, bzw. Totgeburten lag auf der Hand. Nun verdichten sich die Anzeichen, dass die Corona-Impfungen für einen massiven Geburtenrückgang in Europa verantwortlich ist..........
ZitatUmfassende Analyse europäischer Länder: Geburtenrückgang in erster Hälfte von 2022 bis zu 19 Prozent!
Weltweit zeigt sich dasselbe Bild: Besonders in Ländern mit hoher Impfquote stellte sich neun Monate nach Beginn der Covid-Impfungen bei 18- bis 49-Jährigen ein erheblicher Rückgang der Lebendgeburten ein. Dass dies keine Einzelfälle sind, wurde nun eindeutig belegt: Auf Basis der offiziellen Zahlen der statistischen Landesämter hat ein Datenanalyst umfassende Analysen für 18 Länder durchgeführt. Das Ergebnis: In der ersten Hälfte des Jahres 2022 zeigte sich ein deutlicher Rückgang der Geburten im Vergleich zum Durchschnitt der Vorjahre – in vielen Ländern betrug er deutlich über 10 Prozent!
Insgesamt wurden sogar die Daten von noch mehr Ländern untersucht, allerdings waren diese teilweise noch unvollständig. Dennoch ist die Analyse durchaus aussagekräftig: In 15 Ländern stellte Datenanalyst Raimund Hagemann mit seinem Team einen Rückgang der Lebendgeburten von über 4 Prozent fest, in sieben Ländern betrug er sogar über 10 Prozent. Hagemann behauptet nicht, einen kausalen Zusammenhang zur Impfkampagne nachgewiesen zu haben, sondern weist darauf hin, dass andere Faktoren (wie etwa psychologische Auswirkungen der Lockdowns auf die Familienplanung oder aber das Covid-Infektionsgeschehen) die Rückgänge bei den Geburtenraten nicht erklären:
Meine Analyse setzt die monatlichen Geburtszahlen ins Verhältnis zum Durchschnitt der letzten drei Vorjahre. Schon vorab ist festzustellen, dass restlos alle untersuchten europäischen Länder zum Vergleichszeitraum einen monatlichen Rückgang der Geburtenzahlen bis über 10% aufweisen. Es lässt sich belegen, dass dieses sehr alarmierende Signal nicht mit dem Covid-19 Infektionsgeschehen zu erklären ist. Zeitliche Bezüge zum Impfgeschehen in der Altersgruppe der Männer und Frauen zwischen 18 und 49 Jahren sind dagegen eindeutig herzustellen. Eingehende statistische und medizinische Analysen müssen daher gefordert werden.
Quelle Fast 90.000 Lebendgeburten zu wenig? Die folgende Aufstellung gibt Aufschluss über die teilweise erheblichen Differenzen der Geburtenraten 2022 im Vergleich zu den Vorjahren:
Alle Länder zeigen eine negative Korrelation zwischen Impffrequenz und Geburtenrückgang. Interessant ist, dass Rumänien mit seiner verhältnismäßig niedrigen Impfquote dennoch den höchsten Einbruch der Geburtenraten zu verzeichnen hat – andere Faktoren als die Impfung dürften hier also durchaus auch eine Rolle spielen. Allerdings ist es Fakt, dass die EMA mit Meldungen über Beeinträchtigungen der weiblichen und männlichen Geschlechtsorgane, die mutmaßlich im Zusammenhang mit den Covid-Vakzinen stehen, regelrecht überschüttet wurde und wird. Besonders die Zahl der gemeldeten Menstruationsstörungen – laut Hagemann waren es Stand 20. August mehr als 126.000 – gibt Anlass zur Beunruhigung: Ein Bezug zum Geburtenrückgang sollte unbedingt geprüft werden. Eine Studie belegte zudem bereits einen negativen Einfluss des BioNTech/Pfizer-Vakzins auf die männliche Fruchtbarkeit.
Die unerwünschten Wirkungen auf die weiblichen Fortpflanzungsorgane und die Studienergebnisse in Bezug auf die männliche Fruchtbarkeit deuten auf eine kausale Interpretation des Zusammenhangs zwischen dem Geburtenrückgang und den Covid-19-Impfungen hin.
Quelle Im Hinblick darauf, dass sich in Europa einheitlich ein Rückgang der Geburtenraten in auffälligem zeitlichen Zusammenhang zur Impfkampagne zeigt, fordert der Analyst einen sofortigen Impfstopp.
Unter Bezugnahme auf die Bradford-Hill-Kriterien konnte ein zeitlicher Zusammenhang zwischen dem Geburtenrückgang und dem Verlauf der ersten Impfkampagne (Dosis 1 und 2) neun Monate zuvor nachgewiesen werden. Zwischen den europäischen Ländern bestand eine sehr hohe Analogie. Der einheitlich beobachtete Rückgang der Geburtenzahlen mit einem zeitlichen Zusammenhang zum Beginn der Impfkampagne ist also kein nationales Einzelphänomen. Einige Länder halten ihre Daten noch zurück. Norwegen hat die Daten für die zweiten Quartale übermittelt, hält aber derzeit die Daten für die ersten Quartale zurück.
Angesichts der erheblichen individuellen und gesellschaftlichen Bedeutung des Zusammenhangs zwischen Impfkampagnen und sinkenden Geburtenraten sollte die sofortige Aussetzung der Covid-19-Impfung für alle Personen im gebärfähigen und reproduktiven Alter gefordert werden.
Quelle Er betont, seine Ausführungen so sachlich wie möglich gehalten zu haben und dass keine Interpretation der Daten ausgeschlossen werden solle. Ein weiteres Abwarten herkömmlicher wissenschaftlicher Veröffentlichungen hält er jedoch für nicht hinnehmbar: Die offenkundige individuelle und gesellschaftliche Bedrohung durch die Vakzine ist zu groß.
ahrensboek.forumprofi.de
Thema drucken
05.08.2022 07:44
Antworten