In kaum einem anderen Land der Welt werden die nordamerikanischen Ureinwohner derart verehrt und geliebt wie in Deutschland. Das liegt vor allem an Karl May, der mit seinen Büchern ein unglaublich positives Bild von den "Indianern" gezeichnet hat und eine mächtige Sympathie damit weckte. Eine realistische Darstellung der Apachen hätte das nicht bewirkt. Aber so haben die Märchen Mays mehr bewirkt als alles andere. Seit den 60er Jahren wurden Mays Werke mehrfach verfilmt. Aktuell läuft in den Kinos eine Art Prequel, eine Vorgeschichte mit Winnetou als Kind. Doch das ist im derzeit wütenden Woke-Faschismus eine heikle Sache.......
ZitatAbsurde Posse um das neue Indianer-Buch „Der junge Häuptling Winnetou“!
Seit Generationen feiern Kinder den von Karl May erschaffenen Indianer-Held Winnetou – sie verkleiden sich wie der Apachen-Häuptling, schauen sich die Filme an und lesen die Bücher – jetzt scheint Winnetou dem Woke-Wahnsinn zum Opfer gefallen zu sein!
Am 11. August erschien ein neuer Film namens „Der junge Häuptling Winnetou“. Darin geht es um den Sohn des altbekannten Winnetous, der auch wieder durch die Prärie reitet und mit Freunden und Familie Abenteuer erlebt.
Passend dazu erschien ein Buch zum Film – vorerst. Nach Kritik aus den sozialen Medien beschloss der Verlag „Ravensburger“, das Buch nicht mehr zu verkaufen. In Kinos erscheint der Film jedoch weiterhin im Programm.
Die Kritik lautet: Rassismus und kulturelle Aneignung!......In dem Statement auf Instagram erklärte Ravensburger (Gender-Punktuation im Original, Anm.): „Unsere Redakteur*innen beschäftigen sich intensiv mit Themen wie Diversität oder kultureller Aneignung. Die Kolleg*innen diskutieren die Folgen für das künftige Programm und überarbeiten Titel für Titel, unser bestehendes Sortiment.“
Weiter erklärt der Verlag: „Die Entscheidung, die Titel zu veröffentlichen, würden wir heute nicht mehr so treffen. Wir haben zum damaligen Zeitpunkt einen Fehler gemacht und wir können euch versichern: Wir lernen daraus!“
Die Blödmänninen der Grünen kennen keine Grenzen in der Sprachverdrehung........
ZitatGrünen-Ministerin spricht von Fußball-„Fan oder Fanin“
Düsseldorf – Klassisches Gender-Eigentor…
NRW-Wirtschaftsministerin Mona Neubaur (45) ist gebürtig aus Bayern, lebt schon ewig in Düsseldorf – und hat eine Fortuna-Dauerkarte (Block 43). Im Podcast „Salon Funke“ sprach Neubaur jetzt (natürlich) auch über Fußball.
In der ersten Talk-Halbzeit fragt Co-Gastgeber Jörg Thadeusz (54) Neubaur, ob man als Fan einen gegnerischen Verein eigentlich auch krass ablehnen dürfe. Antwort der Fortuna-Anhängerin: „Ja, das ist tatsächlich auch schon die Faszination dessen, ein Fan oder Fanin zu sein, dass man eine konzentrierte Abwertung vornehmen kann, die sich sportlich ein Ventil schafft.“
FAN ODER FANIN?
Klar, die Grünen gendern. Sie sagen z.B. Mitgliederinnen und Mitglieder. Aber Fanin? Ein Leitfaden der Gleichstellungsstelle der Uni Köln klärt auf: Englische Substantive haben – im Gegensatz zu deutschen – „kein grammatisches Geschlecht“......https://www.bild.de/regional/duesseldorf...70920.bild.html
........Geisteskankinnen? Nein, nur Grüne und da liegt ja Wahnsinn und Idiotie eng beieinander.
Nichts ist für Linke offenbar schlimmer als die sogenannte "Kulturelle Aneignung". Dabei sind es vor allem Linke, die ihr "Deutschsein" aufs heftigste ablehnen und sich eine Scheinidentität mittels kultureller Aneignung zusammenbasteln. Die Verlogenheit der Linken ist beispiellos..........
ZitatIrokesenschnitt, Schottenrock und Buddha
Kampf gegen kulturelle Aneignung – aber bitte konsequent
In der Schweiz muß eine linke Band ihr Konzert abbrechen, weil einige Musiker Dreadlocks tragen. In Deutschland nimmt der Brettspiel-Verlag Ravensburger nach externem Druck ein Winnetou-Buch für Kinder vom Markt. Die Anschuldigungen hinter beiden Vorgängen lauten gleich: kulturelle Aneignung, also die Übernahme angeblich kultureller Alleinstellungsmerkmale indigener Völker durch Weiße.
Bildungsbürger könnten hier einwerfen, daß schon die alten Kelten ihr langes Haar mit Tonerde zu Dreads formten oder daß der „weiße Mann“ bei Winnetou nicht grundlos oft der Schurke ist. Aber egal, Bildung ist dieser Tage ein ebenso rares Gut wie die Resilienz von Konzernen, sich dem Druck radikaler Pöbler in den sozialen Medien zu widersetzen.
Doch wenn das schon so ist, dann muß man auch konsequent sein. Räumen wir auf mit allem, was nicht in unsere Kultur gehört. Hier kommen fünf besonders heftige Fälle kultureller Aneignung, die unterbunden werden müssen, damit indigene Ethnien am Amazonas und anderswo wieder unbesorgt leben können.
1. Pali-Tuch Besonders gerne von weißen Studenten in den 70ern und 80ern getragen, um die Schuld ihrer Nazi-Großeltern mittels Israelkritik abzuarbeiten, ist das Pali-Tuch heute bestenfalls noch ein Mode-Accessoire und gehört in die Altkleidertonne. Wer nie die Knute des israelischen Militärs spürte, kann kein Anrecht auf dieses Symbol geltend machen.
2. Irokesen-Frisur Das Indianerkostüm des Anarcho-Punks ist nicht weniger problematisch, rückt es doch die stolzen Stammeskrieger in die Nähe gammelnder Schnorrer, die in Fußgängerzonen und vor Bahnhöfen lungern und statt Feuerwasser Dosenbier saufen. Was würde wohl ein Irokesen-Häuptling dazu sagen? Also schnell zum nächsten Friseur und ab mit dem Skalp.
3. Schottenrock Was haben die Schotten in ihrer Geschichte unter englischen Aggressoren gelitten. Und das alles, nur damit heute irgendwelche dicken Metal-Fans ihre blassen Waden in Szene setzen können, während sie sich wie die Wildsau im Wacken-Schlamm suhlen. Nicht cool. Dabei gibt es heute genug Alternativen, die ohne kulturelle Aneignung auskommen und auch noch mit den alten Geschlechterklischees brechen. Weg mit dem Schottenrock, her mit dem Damenrock!
4. Tunnel-Ohrringe Ursprünglich als Körpermodifikation von Völkern getragen, die auf Sonnenpyramiden Herzen mit Obsidianmessern aus Körpern schnitten, verstümmelt dieses Schmuckstück heute nur noch die Ohrläppchen von Menschen, die wegen körperdysmorpher Störung auf die Couch müßten. Diese Form kultureller Aneignung ist mindestens genau so lahm wie das Bindegewebe am Ohr, nachdem die Tunnels wieder entfernt wurden.
5. Buddha-Figuren Der Chinese hält Tibet besetzt und alles was den meisten Westlern dazu einfällt, ist, sich die urbane Mietwohnwabe mit Buddha-Statuen vollzustellen. Natürlich ist der Klogang friedlicher, wenn man von der Schüssel aus ein Räucherstäbchen entzündet und vis-a-vis zum Plastik-Siddhartha aus dem Fußgänger-Ramschladen meditiert, aber keinem Tibeter ist damit geholfen. Ein dicker Gartenzwerg und der Duftspender „Alpenwiese“ tun es auch.
.......man könnte noch ergänzen, dass Tätowierungen von den Maori gestohlen wurden, Halloween kein deutsches Fest ist und viele Speisen und Verhaltensweisen von anderen Völkern übernommen wurden.
Der Woke-Faschismus erinnert in vielem an Maos Kulturrevolution. Aufgehetzte Jugendliche bekämpfen all das, was die Generationen vor ihnen geschaffen haben. Nicht zufällig kommen die meisten älteren Grünen vom Maoismus. Sie waren fast alle in den maoistischen Parteien aus Überzeugung aktiv. Nun also wenden sie die probaten Rezepte Maos auch hierzulande an. Die "letzte Generation", "Friday for future", die "deutsche Umwelthilfe" etc. etc. sind grüne Organisationen, die über die Grünen mit Steuergelder finanziert werden. Die Debatte um Winnetou zeigt auf, was da für radikale Kräfte wirken. Die angebliche "kulturelle Aneignung" wird von denen, deren Kultur sich jemand angeeignet haben soll, völlig anders gesehen. Es geht den Woke-Faschisten nicht um die Rechte der nativen Amerikaner, sondern darum diese Rechte für eigene Zwecke zu instrumentalisieren.......
ZitatIndianer empört über Winnetou-Verbot in Deutschland "Überhaupt nichts diskriminierendes oder gar rassistisches bei Winnetou"
Das kann man sich alles nicht mehr ausdenken. Der Ravensburg-Verlag „cancelt“ sein Winnetou-Buch, weil es angeblich rassistische Stereotypen verbreite; die ARD erklärt, sie wolle keine Winnetou-Filme ausstrahlen; und das Social-Media-Team von „ZDF-heute“, also mit Ihren Zwangsgebühren finanzierte Mitarbeiter, haben Nutzer in den sozialen Medien auf die Finger geklopft und sie aufgefordert, das „I-Wort in der Kommunikation zu vermeiden, da wir rassistisch geprägten Begriffen keine zusätzliche Plattform geben möchten“. Grüne-Mitglieder zeigten sich „betroffen und verletzt“, weil die Grünen-Landeschefin von Berlin, Bettina Jarasch, in einer Fragerunde vor der Wahl 2021 bekannt hatte, als Kind wäre sie gerne Indianerhäuptling geworden. Jarasch musste sich entschuldigen, die Stelle wurde aus einem Video von der Veranstaltung gelöscht. Und jetzt das! Während sich Bessermacher bei uns verletzt und betroffen zeigen, befragte die „Bild“ Indianer in den USA. Die nur den Kopf schüttelten über die Diskussion in Deutschland. „Ich glaube, das ist eine ganze schöne Überreaktion, dass der Verlag die Bücher vom Markt genommen hat, das ist ein bisschen zu viel des Guten! Warum? Das ist ja fast schon Publicity“, so die kopfschüttelnde Reaktion von einem der befragten Ureinwohner (anzusehen hier).
‘Überhaupt nicht diskriminiert‘ Robert Packard vom Stamm der Sioux sieht es eindeutig: „Ich bin auf Winnetous Seite. Ich unterstütze seine Geschichten komplett und bin ziemlich verärgert, dass man versucht, ihn quasi auszuradieren. Ich fühle mich überhaupt nicht diskriminiert, ich sehe auch überhaupt nichts diskriminierendes oder gar rassistisches bei Winnetou! Ganz ehrlich: Ich habe noch nie einen Amerikaner in Amerika getroffen, der deutsch spricht. Die alle haben nicht mal was von Winnetou oder Karl May gehört.“
Zu dem Vorwurf, die Geschichten Karl Mays würden ein verklärtes Bild der Ureinwohner zeigen und diese damit diskriminieren, meint ein anderer Ureinwohner in dem Bild-Video: „Warum müssen wir alles und jede Person mit einem Etikett versehen? Amerikanische Ureinwohner? Deutsche? Oder alle diese geschlechtsspezifischen Etiketten? Das braucht man doch gar nicht! Wir sind doch alle Menschen, leben alle auf derselben Erde, es gibt keinen Grund für so eine Einteilung.“
Womit sich die Frage stellt: Was ist wirklich diskriminierend? Die Geschichten von Karl May, die bei den Lesern große Empathie für die Ureinwohner Amerikas wecken und viele erst auf deren grausames Schicksal aufmerksam machten? Oder wenn sich heute selbst ernannte Tugendhüter hinstellen und ohne die wirklich Betroffenen auch nur anzuhören, meinen, in deren Namen entscheiden zu müssen, was gezeigt und verlegt werden darf? Und im Namen genau dieser Ureinwohner dann Winnetou, wie es der Sioux Packard nennt, „ausradieren“? Wer bitte sind hier die wirklichen Rassisten?
„Die zeitbedingte Weltsicht teilt Karl May mit praktisch allen Autorinnen und Autoren der Vergangenheit. Die Besonderheit Karl Mays besteht darin, dass in seiner Darstellung des ›Wilden Westens‹ von Anfang an die Sympathie des Erzählers der leidenden indigenen Bevölkerung gilt. Ihre Würde und ihre menschlichen Qualitäten verkörpern sich in Idealfiguren wie Winnetou, dem Häuptling der Apachen, und die tragische Vernichtung ihrer materiellen und kulturellen Existenz grundiert alle May’schen Nordamerika-Erzählungen:
»Ganz unstreitig gehörte diesen das Land, welches sie bewohnten; es wurde ihnen genommen. Welche Ströme Blutes dabei geflossen und welche Grausamkeiten vorgekommen sind, das weiß ein jeder, der die Geschichte der ›berühmten‹ Conquistadores gelesen hat.« (Karl May: Winnetou, der Rote Gentleman. 1. Band, Freiburg i. B. 1893, S. 3)
Auch an anderen Schauplätzen – in Südamerika und Südafrika, im Mittleren und Fernen Osten – werden Unterdrückung und wirtschaftliche Ausbeutung, Sklaverei und gewaltsame Mission mit ihren Motiven und Folgen immer wieder drastisch vor Augen geführt und unmissverständlich verurteilt. Überhebliche Verachtung außereuropäischer Kulturen, rassistische Sprache und religiöse Intoleranz sind bei Karl May durchgehend Merkmale negativ gezeichneter Antagonisten. Hierdurch hat der Autor bei seiner großenteils jugendlichen Leserschaft zweifellos über mehrere Generationen hinweg als Erzieher zu Toleranz und Weltoffenheit gewirkt.“
Kürzlich gab es in der Fernsehsendung "Immer wieder Sonntags" ein kleines Rätselspiel bei dem Promis u.a. auch Musiktitel erraten sollten. Einer dieser Titel war "Cowboy und Indianer" von Olaf Henning. Eine der Promis war Isabel Varell und sie hatte als erste den Titel richtig erkannt, brachte aber das Wort Indianer partout nicht über ihre Lippen und sagte statt dessen mehrfach "Indigene Völker". Man dürfe ja das Wort Indianer nicht mehr sagen, so ihre Begründung. Darf man das wirklich nicht? Anders als die übereifrigen Kriecher behaupten, sind weder die Worte Indianer noch Neger verboten. ...........
Zitat...„Darf man nicht mehr sagen, ne?“: Isabel Varell kassiert strafenden Blick von Stefan Mross Isabell Varell wählte als Antwort also einen Umweg und sang: „Komm hol das Lasso raus, wir spielen Cowboy und indigene Völker“. Stefan Mross schaute Varell dabei kopfschüttelnd an und rief: „Naa!“ [Nein]. Sichtlich verwirrt verbesserte sich Varell und gab dann als Antwort: „Cowboy und Indianer... aber das darf man doch nicht mehr sagen!“ Von Stefan Mross erntete sie daraufhin einen belustigten, aber auch bösen Blick....... https://www.merkur.de/tv/immer-wieder-so...d-91741157.html
Und immer noch Winnetou und die Idioten...........
Zitat........Auch der Verleger Reinhard Marheinecke schließt ein Verkaufsstopp seiner Winnetou-Bücher aus: „Ich habe in den letzten Jahrzehnten mit ganz vielen Häuptlingen der Kiowa, Navajo und Comanche Kontakt gehabt. Der größte Kiowa Häuptling nennt sich selber ,I’m an Indian chief!‘ Aber das wissen diese Spinner nicht, die höchstwahrscheinlich noch nie einen Indianer zu Gesicht bekommen haben.“
Der Chef des Bildschriftenverlags, Eckhard Friedrich auf der Zinne: „Diese Anti-Bewegung ist absurd, haben doch gerade die Romane von Karl May dazu geführt, dass man sich in Deutschland intensiv mit der Kultur der indigenen Bevölkerung (Indianer) beschäftigt hat.“......https://www.bild.de/politik/inland/polit...35380.bild.html
Eine der dämlichsten Erscheinungen im deutschen Medienzirkus ist zweifelsohne Jan Böhmermann...........
ZitatMAINZ. Der ZDF-Moderator Jan Böhmermann hat die deutschen Apotheken aufgefordert, sich ein neues Logo zuzulegen. In seinem Podcast „Fest & flauschig“ bezeichnete der 41jährige das bisherige rote Fraktur-A als „Nazizeichen“. Es müsse weg, „weil die Nazis dahinter stecken“. Doch damit offenbarte er historische Unkenntnis.
Im Urlaub sei ihm aufgefallen, so Böhmermann, daß fast überall in Europa das grüne Kreuz als Apothekenzeichen vorherrsche. Dann habe er herausgefunden, daß die Schriftart des deutschen Apotheken-Logos „Fraktur“ zur Nazizeit etabliert wurde: „Dieses Logo, was wir heute haben, wurde im Grunde genommen fast genauso im Jahr 1936 eingeführt.“ Böhmermann dozierte, es sei „immer noch ein Nazizeichen, was da dranhängt an deutschen Apotheken“.
Nazis haben Frakturschrift verboten Hintergrund: Bei einem von den Apotheken ausgerufenen Wettbewerb hatte 1936 ein dem aktuellen Symbol sehr ähnliches Logo gewonnen. Damals befand sich zunächst ein weißes Kreuz und dann die Lebensrune im gotischren A. Heute ist dort eine sich um einen Kelch windende Schlange zu sehen. Böhmermanns erster Denkfehler besteht darin, daß nicht alles, was zwischen 1933 und 1945 entstand, auch ein Nazi-Symbol sein muß.
Zum anderen weiß Böhmermann offenbar nicht, daß die Nazis die Frakturschrift 1941 „im Auftrage des Führers“ als „undeutsch“ verboten hatten. Begründet hatte die Reichskanzlei diesen Beschluß damit, daß sie die Herkunft der Schriftart auf sogenannte „Schwabacher Judenlettern“ zurückführte. Doch damit lagen die Nationalsozialisten historisch genauso falsch wie Böhmermann heute.
Der ZDF-Mann hat allerdings noch ein zweites Argument gegen das traditionsreiche Logo: „Es sieht auch echt scheiße aus.“ Er fordert die Apotheken auf, sich davon zu trennen.
Gestern wurden drei Männer in ein Frauengefängnis verlegt. Geschehen ist dies in Berlin. Diese Männer gaben an Transsexuelle zu sein und sich als Frauen zu fühlen. Da sie biologisch gesehen Männer sind und nicht per geschlechtsangleichender Operation auch optisch zu Frauen wurden, steht dem munteren Treiben hinter Gittern nichts im Wege. Vor ein paar Wochen erregte ein ähnlicher Fall in den USA für Aufsehen, wo ein angeblich Transsexueller drei weibliche Mithäftlinge schwängerte. Nach und nach entdecken nun Männer die ungeahnten Möglichkeiten, die sich aus der woken Haltung ergeben, wonach jeder selbst bestimmen kann, welchem Geschlecht er angehört. Im Sport kommen nun mittelmäßige Männer zu Ehren, die als angebliche Frau aufs Siegertreppchen kommen. In den Niederlanden ist ein Freund sehr junger Mädchen auf einen perfekten Plan gekommen.......
ZitatFrauensport in den Niederlanden
Transsexueller will in Mädchen-Fußballmannschaft akzeptiert werden LISSE. Der Fall einer transsexuellen Person bewegt aktuell die Niederlande. Der als Mann geborene Jordy Schepers identifiziert sich als Frau und möchte seit rund zwei Jahren mit dem weiblichen Vornamen Majorlein angesprochen werden. Das einzige, das Schepers noch zum Glück fehlt: Der 31 Jahre alte Transgender möchte wieder seinem Hobby Fußballspielen nachgehen. Mit jungen Frauen im Teenageralter in einer Regionalmannschaft der Stadt Lisse.
In ihrem biologischen Geschlecht sowie dem Altersunterschied sieht die Transsexuelle dabei kein Hindernis. „Ich bin voll von Hormonen und fühle mich wie ein fünfzehnjähriges Mädchen“, sagte sie jüngst der niederländischen öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalt VPRO. In persönlichen Gesprächen nenne sie daher auch ein jüngeres Alter, als das, das in ihrem Ausweis vermerkt sei. So komme es gelegentlich zu Verwirrungen.
Nach eigenen Aussagen kämpft Schepers für Akzeptanz, denn der Königliche Niederländische Fußballbund (KNVB) prüft ob der biologische Mann im Team der Minderjährigen spielen darf. Der Verband fürchtet um die sportliche Fairneß, da der gebürtige Mann potenziell einen körperlichen Vorteil hat.
Trans-Mann zieht sich in Damenumkleide um Eine Mannschaft zu finden, die keine Vorbehalte habe, ist Schepers zufolge schwer. In Lisse dürfe sie sich zum ersten Mal in der Damenumkleide umziehen. „Das ist das beste Geschenk, das mir je gemacht wurde.“
Der Psychologe, der die Trans-Person betreut, spricht indes von emotionaler „Folter“ für Schepers. Vermutlich aufgrund ihrer Hormontherapie hat diese Hüftprobleme und kann ihrem Hobby aktuell nicht nachgehen. Nun stehe sie „am Rande des Burnouts“. Der KNVB wird mit dem Anliegen der Transsexuellen derweil den ersten Fall dieser Art in der Geschichte des Verbandes prüfen.
Qualifikationen waren früher das beste Mittel um einen Arbeitsplatz zu bekommen. Sprücheklopfer und Schaumschläger gab es immer aber sie flogen recht schnell auf. Heute, im Zeichen der Diversität, sind vor allem Hautfarbe und Herkunft wichtig um einen Job zu bekommen. Können spielt eine untergeordnete Rolle. Nachdem es bei VW nicht mehr rund lief wurde ein neuer Vorstandschef berufen und schon geht's los.....
ZitatMachtwechsel bei VolkswagenEklat zum Auftakt? Neuer VW-Chef Blume setzt auf „alte weiße Männer“
Zum 1. September übernimmt Oliver Blume, der bisherige Porsche-Chef, die Aufgabe als VW-Vorstandsvorsitzender. Zum Start will er den Vorstand verkleinern. An sich eine richtige Entscheidung – doch es soll ausgerechnet den türkischstämmigen Einkaufschef und eine von zwei Frauen im Vorstand treffen. Blume holt sich damit als erstes ausgerechnet eine Diversity-Debatte ins Haus.
Der künftige Volkswagen-Chef Oliver Blume startet in dieser Woche seinen neuen Spitzenjob. In Lissabon versammelt er die wichtigsten Führungskräfte zur „Global Top Management Conference“. Der Konzern und seine Zulieferer erwarten vom Chef eines der größten deutschen Unternehme so etwas wie eine Regierungserklärung.
Blume ist in der Branche weithin respektiert, er gilt als integrer Mann und Erfolgsmanager von Porsche. Er soll Volkswagen nicht nur ins Elektrozeitalter und durch die aktuelle Krise führen. Er hat auch die kulturelle Mission, mehr Bescheidenheit und Integrationskraft im Führungsstil als sein Vorgänger Herbert Diess zu demonstrieren. VW-Chef Blume: "Unternehmensführung zu groß und schwer zu koordinieren" Blume erklärte nun der Nachrichtenagentur Reuters vorab, dass er eine Verkleinerung des Konzernvorstands herbeiführen wolle. Die unter seinem Vorgänger auf elf Mitglieder angeschwollene Unternehmensführung hätte sich als zu groß und schwer zu koordinieren erwiesen. „Auch bei den Doppelfunktionen soll einiges überdacht werden", ließ er verbreiten. Fragezeichen stehen Reuters zufolge vor allem hinter den Ressorts von Einkaufschef Murat Aksel und Vertriebschefin Hildegard Wortmann.
Im Volkswagenkonzern wird das Vorhaben grundsätzlich gutgeheißen, schlagkräftige und schlanke Entscheidungsstrukturen zu schaffen. Zugleich hört man leise Kritik daran, dass eine Vorstandsreduktion um zwei Personen keine grundlegende Reform sein könne. Laute Kritik wird hörbar, dass ausgerechnet die beiden Genannten verabschiedet werden sollen. Denn diese Veränderungen hätten zur Folge, dass just der Vorstand mit Migrationshintergrund und eine von ohnehin nur zwei Frauen im obersten Gremium betroffen wären. Betriebsratskreise halten Personal-Vorstand Kilian für verantwortlich Aus Betriebsratskreisen ist zu hören, dass Personal- und Truck-Vorstand Gunnar Kilian für diese ungeschickte Personalpolitik verantwortlich gemacht werde. Kilian ist nicht nur Chefpersonaler bei Volkswagen sondern eine machtbewusste Führungsfigur, der Ambitionen nachgesagt werden, eines Tages Blume beerben zu wollen und den Vorstandsvorsitz an sich zu reißen. Kilian gilt auch als ein ehrgeiziger Drahtzieher hinter der Ablösung von Diess. Nun könnte sich Kilian mit der Verkleinerung des Vorstands ausgerechnet bei Aksel und Wortmann aber vergaloppiert haben.
Ein Spitzenmanager moniert: "Alle Unternehmen setzen auf mehr Diversität, VW macht das Gegenteil“ „In einer Zeit, da alle Unternehmen auf mehr Diversität setzen, machen wir bei Volkswagen das Gegenteil“, wundert sich ein Spitzenmanager des Konzerns. Aksel ist erst im vorigen Jahr vom Aufsichtsrat zum Konzernvorstand für den Geschäftsbereich Einkauf berufen worden. Als Group Chief Purchasing Officer (CPO) trägt er seither die Gesamtverantwortung für den Materialeinkauf und die Bereitstellung von Dienstleistungen an allen Konzernstandorten in mehr als 70 Ländern der Welt. Aksel wurde 1972 in der Türkei geboren.
Der studierte Wirtschaftsingenieur gilt im Unternehmen als umgängliche Vorzeige-Integrationsfigur, viele türkischstämmige Mitarbeiter sind auf seine Karriere stolz. Zudem ist Aksel international besonders erfahren: Er arbeitete einst für Opel in Rüsselsheim, 2001 übernahm er verantwortliche Funktionen im Supply Chain Management von General Motors und Fiat in Turin, 2008 für General Motors in Shanghai. 2009 berief die BMW Group Murat Aksel zum Bereichsleiter für Einkauf und 2017 mit Sonderverantwortung für den amerikanischen Markt. Ihm macht, was die internationale Perspektive anbelangt, so schnell keiner etwas vor.
Künftig wohl nur noch eine Frau in der Konzernspitze Die Personalrochade könnte aber auch mit Blick auf Frauen im Konzern eine fatale Außenwirkung entfalten. Denn künftig wäre - sollte Hildegard Wortmann wirklich zur Seite treten müssen - mit Hauke Stars, Vorständin für IT und Organisation, nur noch eine Frau in der Konzernspitze. Dabei gilt Hildegard Wortmann nicht nur im eigenen Unternehmen als starke Führungskraft. In der gesamten Branche ist sie als die erfolgreichste Automanagerin Deutschlands hochgeschätzt. Wortmann gelang es einst bei BMW, aus einem angeschlagenen Mini-Projekt eine Erfolgsgeschichte zu machen. Bei Audi gilt sie als diejenige, die mit Audi-Chef Markus Duesmann zusammen den Dieselskandal vergessen ließ und die Audi-Erfolgsgeschichte maßgeblich weiter geschrieben hat. In Ingolstadt hat man ihr daher den Vertrag schon vorzeitig gleich bis 2027 verlängert. Wortmann gilt als eine Strategin mit analytischer Stärke und hoher Durchsetzungskraft. „Sie ist hart, aber herzlich. Nahbar, offen, wertschätzend, voller Energie“, hört man in Ingolstadt wie Wolfsburg, wo es ihr gelingt, die Kollegen und Teams hinter sich zu bringen. Sie hat in der sich rapide verändernden Branche einen herausragenden Ruf, weil sie den Typus Managerin verkörpert, der Brückenbauerin und Veränderin zugleich sein kann....... https://www.focus.de/finanzen/boerse/akt...URdTzolDVw0DZlE
.....die Reaktionen, dass ausgerechnet der Türke und die beiden Frauen gehen sollen, zeigen auf, dass sie zu sehr auf ihre Herkunft, bzw. Geschlecht reduziert werden.
Diese Woche ist ein Buch erschienen, das geeignet ist, die linke Glaubenswelt gegen sich aufzubringen. Schon jetzt kochen Wut und Empörung hoch..........Als Journalist fühle ich mich der Wahrheit verpflichtet, und deshalb kann ich das Buch nur allen empfehlen, die wissen wollen, wo der Wahnsinn herkommt, der uns Debatten beschert, ob man nicht Winnetou aus dem Verkehr ziehen muss oder einen Partysong wie „Layla“ oder die zu freizügige Darstellung von Frauen auf Jahrmarktsbuden. Es ist das Beste, was ich bislang zur neuen linken Glaubenskultur gelesen habe.
Pfister ist vor drei Jahren für den „Spiegel“ nach Washington gezogen. Selbstverständlich hat er sich in einem der Viertel niedergelassen, in dem nur Menschen wohnen, die Trump für eine Ausgeburt der Hölle halten. Ich habe ihn nie gefragt, was er wählt, aber ich vermute, er schwankt wie jeder gute „Spiegel“-Redakteur zwischen Sozialdemokratie und Grünen. Doch je länger er in den Staaten lebte, desto mehr wuchsen die Zweifel, was den aktuellen Stand des linken Bewusstseins angeht – so beschreibt er es selbst. Schüler müssen aufpassen Vorletztes Jahr sollte sein Sohn in der Schule über Kolumbus schreiben. Zufällig wurde Pfister Zeuge einer Diskussion, bei der sich der Sohn mit einem Klassenkameraden austauschte, ob er in seinem Schulaufsatz erwähnen solle, dass Kolumbus ja bei allen problematischen Seiten auch ein ziemlich mutiger Mann gewesen sei. „Too risky“, antwortete der Mitschüler, „it could bring you in trouble.“
Das ist heute der Alltag in einem Land, zu dessen Gründungsakten die Verteidigung der Meinungsfreiheit gehört: Zwei 13-Jährige unterhalten sich darüber, ob man schreiben dürfe, dass Christoph Kolumbus nicht nur ein verachtenswertes Monster gewesen sei, sondern vielleicht auch als Kind seiner Zeit verstanden werden müsse. Wie gesagt: Too risky. Pfister hat die Opfer des neuen Fundamentalismus aufgesucht, darin liegt eines der vielen Verdienste seines Buchs. Da ist die Geschichte von Ian Buruma, Chefredakteur der „New York Review of Books“, einer der angesehensten Literaturzeitschriften der Welt, der es wagte, einem Autoren ein paar Seiten freizuräumen, dem mehrere sexuelle Übergriffe zur Last gelegt worden waren.
Der Mann war in einem ordentlichen Gerichtsverfahren von allen wesentlichen Vorwürfen freigesprochen worden. Sein Text behandelte die Frage, was es für die Gesellschaft bedeutet, wenn ein Freispruch nicht mehr zählt, weil die MeToo-Bewegung einen weiter für schuldig hält. Das reichte, um Buruma seinen Job als Chefredakteur zu kosten.
Eintreten für Gleichbehandlung kann als Vergehen gelten Oder da ist die Geschichte des Datenanalysten David Shor, der bei den Demokraten ein hochgeschätzter Meinungsforscher war, bis er plötzlich als untragbar galt. Sein Vergehen? Er hatte einen Tweet abgesetzt, in dem er anlässlich der Krawalle nach dem Tod von George Floyd darauf hinwies, dass gewaltsame Proteste den Demokraten vor Wahlen immer mehr geschadet hätten als den Republikanern.
Oder die Geschichte des Klimaforschers Dorian Abbot, der am berühmten MIT einen Vortrag halten sollte. Der Vortrag wurde dann abgesagt. Studenten hatten protestiert, weil Abbot ein Video gepostet hatte, in dem er sich beklagte, dass asiatische Studenten an seiner Uni systematisch benachteiligt würden, um Platz für andere Minoritäten zu machen. Selbst das Beharren darauf, dass alle Studenten gleich behandelt werden, kann inzwischen als Vergehen gelten.
Cancel Culture nur fixe Idee von Konservativen? Die Anhänger der neuen Bewegung behaupten gern, Cancel Culture sei ein Popanz, eine fixe Idee von Konservativen, die nicht verwinden könnten, dass ihnen andere Stimmen die Diskurshoheit streitig machen würden. Wenn man ihnen Fälle wie den von Buruma oder Shor entgegenhält, sagen sie: Einzelfälle.
Es sind immer alles Einzelfälle – bis zu dem Moment, an dem sich ein Polizist danebenbenimmt. Dann ist von strukturellem Rassismus die Rede. Aber das ist ja der Trick: Das, was offensichtlich ist, so lange in Abrede zu stellen, bis selbst die Opfer ins Grübeln geraten, ob sie sich alles möglicherweise nur eingebildet haben.
Pfister führt das nicht weiter aus, aber ich bin nach der Lektüre seines Buches mehr denn je überzeugt, dass es sich bei dem neuen linken Glauben um eine psychische Disposition handelt. Es ist ja selten der fröhliche, lebensbejahende Typ, den man in den Reihen derer antrifft, die den Kopf eines Sünders verlangen, weil dieser entweder die falschen Leute kennt oder die falschen Leute eingeladen hat oder unter Verdacht geraten ist, selbst den falschen Ideen anzuhängen. Früher hat dieser Typus den besonders frömmlerischen Teil der Kirchengemeinde ausgemacht, heute richtet er seine Energien auf die Überwachung immer neuer Sprachregeln. Der moderne Mensch denkt, dass Schuld ein Gefühl sei, das es zu vermeiden gelte. Dem religiös Gebildeten hingegen ist sofort klar, welche Wonnen in dem Bewusstsein liegen können, gefehlt zu haben. Wäre es anders, hätte es der Katholizismus nicht zur Weltreligion gebracht. Ganze Glaubenssysteme sind auf dem Bemühen aufgebaut, den Makel der Schuld zu tilgen. Beichte, Zerknirschung, Ablass – alles beruht auf der Annahme, von Grund auf schuldig zu sein. „Dies kann Dein Beichtstuhl sein“, heißt es nicht von ungefähr in einer Fibel zur Seelenerkundung aus der Feder des amerikanischen Antirassismus-Gurus Ibram X. Kendi.
Eifrige Äbtissin schlägt schon Alarm Gründe, sich als weißer Mittelschichtsmensch Selbstvorwürfe zu machen, gibt es genug. Wenn man seinen Wohlstand nicht im speziellen der Ausbeutung anderer Völker und Kontinente verdankt, dann doch in jedem Fall dem Raubbau an der Natur durch den energieintensiven Lebensstil. Deshalb funktioniert ja auch die Übertragung der neuen Erlösungslehre auf Deutschland, obwohl der Pietismus über Baden-Württemberg nie richtig hinausgekommen ist. Entweder entdeckt man nachträglich den Rassisten in sich. Oder den heimlichen Frauenfeind. Oder den Umweltfrevler. Klimasünder sind wir alle, das wäre, wenn man so will, der kleinste gemeinsame Nenner.
Ich fürchte, mein Freund wird in den kommenden Wochen noch einiges zu hören bekommen. Eine besonders eifrige Äbtissin der neuen Lehre, die Germanistin Annika Brockschmidt, hat schon die Alarmglocke geschlagen.
„Während in den USA der Faschismus LGBTQ-Menschen ihrer Bürgerrechte beraubt, schreibt der Washington-Chef des ‚Spiegels‘ einen Text darüber‚ wie im Namen von Gleichberechtigung und Antirassismus ‚linke Aktivisten der Gesellschaft eine neue Ideologe aufzwingen‘: unfassbar.“ Pfisters Thesen seien „unverantwortlich“, „bizarr“, „gefährlich“, Pfister selbst ein „bürgerlicher Steigbügelhalter des Faschismus“. Kurz: das Ganze eine „Schande“.
Wie heißt es so schön: Was trifft, trifft auch zu.
ZitatBizarrer Woke-Wahnsinn: Kind identifiziert sich als Katze „Als Mensch habe ich mich in meiner Haut nie richtig wohl gefühlt“
Eine Achtklässlerin an einer Privatschule in Melbourne fühlt sich im falschen Körper. So weit, so „normal“ in den 20er-Jahren des einundzwanzigsten Jahrhunderts. Aber ihr Fall geht weit über die Entdeckung der Geschlechtsidentität – ob binär, nichtbinär oder transgender – hinaus. Es geht vielmehr um eine Grundsatzfrage: Das Mädchen identifiziert sich nämlich nicht als Mensch, sondern als Katze.
Die Schülerin sei hochintelligent, berichtet die Zeitung „Herald Sun“. Doch in der Schule gibt sie sich nonverbal ganz wie ihre tierischen Vorbilder. Passend zur Woke-Bewegung tolerieren die Lehrkräfte ihr Verhalten. Die jeder Beschreibung spottende Begründung auf der Internetseite der Schule lautet: Es gehe immer um die psychische Gesundheit der Heranwachsenden. Man gehe daher individuell auf Schüler und Schülerinnen ein und respektiere deren Wohlbefinden.
Allerdings gebe es kein offizielles Protokoll, wie mit Fällen umgegangen werde, bei denen sich Kinder als Tiere identifizieren. „Unsere Herangehensweise ist immer individuell auf den Schüler zugeschnitten und wir werden den Rat von Fachleuten und das Wohlbefinden des Schülers berücksichtigen“, versuchte die Schule gegenüber der „Herald Sun“ zu beschwichtigen.
»Du sitzst auf meinem Schwanz!« Ralph Babet, Senator der United Australia Party, sieht in diesem Verhalten ein „Symptom dafür, dass die woke-radikale Linke in der Gesellschaft unkontrolliert wuchern kann“. „Dieses Gebaren wird zur Normalität. Jetzt identifizieren sich immer mehr Menschen als das, womit sie sich identifizieren wollen, auch als ‚furries'“.
‚Furries‘ ist eine Ableitung der englischen Bezeichnung für Pelzartige. ‚Furries‘ putzen sich wie ihr tierisches Alter Ego, indem sie ihre Handrücken lecken. Um ihrem wahren Wesen Ausdruck zu verleihen, bewegen sie sich mit zum Boden geneigten Armen. Im März berichtete die australische Tageszeitung „Courier Mail“, dass Schülerinnen an einer Elite-Privatschule in Brisbane, die sich als Katzen oder Füchse identifizieren, auf allen Vieren laufen und Löcher in ihre Uniformen schneiden, um Schwänze zu tragen.
„Als ein Mädchen sich auf einen freien Platz setzen wollte, schrie eine Mitschülerin sie an und sagte, sie säße auf ihrem Schwanz“, berichtete ein Elternteil der Zeitung. In der Uniform dieses Kindes befinde sich ein Schlitz, wo offenbar der Schwanz sei.
Boxen als Katzenklos für die Schüler Psychologen halten diese Entwicklung gerade angesichts der überbordenden Gender-Fluidität und des „Woke“-Gefühls für ein gleichermaßen beunruhigendes wie brisantes Phänomen, das immer bizarrere Ausmaße annimmt. US-Medien zufolge hatte eine Schule in Michigan darüber nachgedacht, Boxen als „Katzenklos“ für die Schüler aufzustellen. Ein Schüler machte angeblich auf den Boden, nachdem sich die Lehrer geweigert hatten, ihm ein Katzenklo zur Verfügung zu stellen.
Sich als Tier zu identifizieren wird angesichts der aktuell sämtliche Ausmaße sprengenden Woke-Bewegung erheblich an Zulauf gewinnen. Neu ist diese Subkultur allerdings nicht. „Als Mensch habe ich mich in meiner Haut nie richtig wohl gefühlt, wie so viele. Also begann ich zu suchen, nach mir, nach meinem Platz in der Gesellschaft“, zitierte der „Spiegel“ eine damals 29-Jährige schon im Juni 2016. „Die Mischung aus tierischen und menschlichen Eigenschaften, das hat schon was.“
»Wenn ich in den Spiegel schaue, sehe ich den Tigerwolf auf der anderen Seite« Sie habe zwei Charaktere, erzählte die junge Frau: einen Tigerwolf mit dem Namen „Sitka“ und einen Hengst der Pferderasse ‚Shire‘ namens ‚Levin‘. „Beide sind anthropomorph und gehören untrennbar zu mir, so wie ich zu ihnen.“ Wenn sie in den Spiegel schaue, sehe sie nicht das, was ihre Kollegen sehen, sondern den Tigerwolf auf der anderen Seite. Nach Angaben der einschlägigen Plattform ‚Furscience‘ identifizieren sich 84 Prozent der ‚Furries‘ als männlich, 13 Prozent als weiblich und 2,5 Prozent sind transgender.
Kirralie Smith, die sich in Melbourne mit ihrer Organisation ‚Binary‘ dem Kampf gegen die Abschaffung des biologischen Geschlechts verschrieben hat, mahnt eindringlich, dem Treiben Einhalt zu gebieten. Die Kinder, die in „solchen Marotten“ gefangen seien, brauchten Hilfe und keine Bestätigung, dass ihre Fantasie real sei, denn das sei sie nicht und würde sie auch nie sein. „Es ist unbegreiflich, dass Erwachsene, ob Eltern oder Schulpersonal, die psychische Störung eines Kindes auf diese Weise billigen.“
Fragt sich, ob dies die Vordenker der hiesigen Woke-Bewegung auch hierzulande so sehen, wenn die ‚Furry‘-Welle nach Deutschland schwappt.
TSCHETSCHENE TÖTET TRANS-MANN Das feige Schweigen der Woke-Bewegung „Marie mordete mit.“
Als der Täter von Münster noch unbekannt war und auf der Flucht, war für große Teile der Woke-Bewegung bereits klar, wer für das Verbrechen verantwortlich ist: Feministinnen und Kritikerinnen des Selbstbestimmungsgesetzes! Zum Beispiel die Biologie-Doktorandin Marie-Luise Vollbrecht, die auf die Zweigeschlechtlichkeit pocht. Oder Journalistin Alice Schwarzer von der EMMA, die sich um Mädchen in der Pubertät sorgt. Oder Harry-Potter-Erfinderin Joanne K. Rowling, die kritisiert, dass das Wort „Frau“ zugunsten ideologischer Formulierungen unsichtbar gemacht wird.
„Marie mordete mit“, postulierte eine dieser Aktivistinnen allen Ernstes – und meinte damit Biologin Vollbrecht. Mitarbeiter des Bundesfamilienministeriums und der Tagesschau-Redaktion hauten auf ihren Social-Media-Accounts in die gleiche Kerbe.
Schuld am Übergriff seien die sogenannten „TERFs“ (steht für: Trans-Exclusionary Radical Feminism; Trans-ausschließender radikaler Feminismus) – ein pauschaler und abfälliger Begriff für Feministinnen, die einige Forderungen von Trans-Aktivisten nicht mitgehen wollen. Das Etikett verdient sich nicht nur, wer tatsächlich Hass verbreitet (diese Menschen gibt es natürlich), sondern bereits jeder, der auch nur einen Millimeter von vorgegebenen Sprachregeln und Denkmustern abweicht.
Weil der Staatsanwalt nach der Festnahme zunächst keine Details nennen wollte, fiel es den Ideologen leicht, bei ihrer kruden Theorie zu bleiben.
BILD und BILD am SONNTAG recherchierten. Und zerstörten damit so manche Illusion. Nuradi A., 20 Jahre alt, Tschetschene, Muslim, Kampfsportler. Das ist der Täter.
Klingt nicht nach dem klassischen EMMA-Abonnenten. Ob er jemals von Marie-Luise-Vollbrecht gehört hat? Von der Sorge um weibliche Schutzräume? Unwahrscheinlich. Seitdem herrscht viel Schweigen bei denen, die sich zuvor so weit aus dem Fenster lehnten. Wird jetzt über die Homophobie und Gewaltbereitschaft junger muslimischer Männer diskutiert? Über angeblich integrative Boxclubs, in denen es wenig um Integration und vor allem ums Zuschlagen geht? Natürlich nicht.
Trans-Mann Malte, der drei lesbische Frauen verteidigte, scheint plötzlich ziemlich egal zu sein; der Täter ist nicht der richtige, passt nicht ins Weltbild.
Dabei weiß jeder, der schwul, lesbisch oder trans ist, eigentlich ziemlich gut, dass die Gefahr auf der Straße nicht von EMMA-Kolumnistinnen und Biologie-Doktorandinnen ausgeht, sondern primär von jungen Männern, die sich in ihrer „Ehre“ oder Religion angegriffen fühlen. Ein komplett anderes Milieu ohne jegliche Berührpunkte. Darüber wird von Aktivistinnen und Aktivisten aber nicht gesprochen – aus Sorge, als „ausländerfeindlich“ zu gelten. Dabei sind die Opfer dieser Homophobie oft selbst Ausländer oder Menschen mit Migrationshintergrund! Sie werden im Stich gelassen. Schwule Muslime gehen in ihren Familien häufig durch die Hölle, sind gezwungen, ein geheimes Doppelleben zu führen, weil sie wissen, dass sie mindestens verstoßen werden, wenn sie sich outen, sogar um ihr Leben fürchten müssen. Viele verleugnen sich für immer, werden depressiv, manche wissen keinen Ausweg, als sich umzubringen.
Darüber schweigt die Woke-Bewegung. Es ist ein feiges Schweigen. Mutig wäre dagegen, Homophobie und Transphobie nicht nur dort zu benennen, wo’s politisch angenehm ist, sondern immer und überall.
HOMO-HASS IN BERLIN 53-jähriger homophob beleidigt und geschlagen Wieder in der Hauptstadt!
Berlin-Schöneberg, Sonntagabend, im Regenbogenkiez von Berlin. Ein 53-jähriger Mann schlendert mit seinem Ehemann entlang der Yorckstraße.
Als er auf dem Gehweg ein parkendes Auto bemerkte, sprach er zwei Männer darauf an, geriet mit ihnen in einen Streit. Der 34-jährige Autofahrer soll daraufhin den 53-Jährigen zuerst homophob beleidigt und dann mit der Faust ins Gesicht geschlagen haben.
Durch den Schlag erlitt der Mann Rötungen im Gesicht, musste aber nicht medizinisch behandelt werden, so die Polizei Berlin. Der 34-Jährige, der angab, ebenfalls beleidigt worden zu sein und sich lediglich verteidigt zu haben. Er wurde zur Aufnahme von Lichtbildern und Fingerabdrücken vorläufig festgenommen und anschließend entlassen.
Dieter Nuhr ist einer der wenigen Kabarettisten, die sich gegen die links-grüne Meinungspolizei stemmen. Trotzdem musste er Kompromisse eingehen um seine ARD-Sendung zu retten. Er wurde kleinlauter, verbreitete die Corona-Propaganda der Regierung. Auf der Abschussliste steht er allemal .......
ZitatAUGSBURG. Der Kabarettist Dieter Nuhr hat sich besorgt über die Meinungsfreiheit in Deutschland geäußert. „Ich empfinde diese Aufregung um meine Arbeit als Satiriker als ein extrem bedrohliches Zeichen unserer Kultur“, sagte er der Augsburger Allgemeinen. Die Unfähigkeit, vom Standard abweichende Meinungen hinzunehmen, habe „bei uns ein bedrohliches Ausmaß erreicht“.
Nuhr wehrte sich gegen die Unterstellung, „daß ich Aufregung bewußt erzeuge, weil ich das so schön finde“. Das sei „definitiv nicht der Fall“. Der Kabarettist, der in der ARD die Sendung „Nuhr im Ersten“ macht, sagte: „Menschen glauben, sie kennen die absolute Wahrheit, und die darf nicht mehr angezweifelt werden.“
Umgang mit Klimawandel „extrem lächerlich“ Er selbst habe „die großen Wahrheiten unserer Zeit nie angezweifelt“, betonte er: „Mir wurde ja vorgeworfen, ich wäre Corona-Leugner, Klimawandel-Leugner oder was weiß ich alles – das war definitiv natürlich nie der Fall, weil ich kein Idiot bin – das war einfach nur ein Versuch, mich zu beseitigen.“
Hinter dem Satz „Ich darf keine Witze machen über bestimmte Themen“ stecke „der Anspruch auf absolute Wahrheit“. Doch den Umgang „mit dem Problem des Klimawandels“ empfindet der 61jährige als „zu großen Teilen einfach extrem lächerlich, unwirksam, dumm, selbstzerstörerisch, extrem am Ziel vorbei“. Wenn man indes darüber spreche, werde „man wie vor hunderten von Jahren exkommuniziert“.
Nuhr: „Diese Art von religiösem Umgang mit Problemen finde ich ganz widerlich. Er motiviert mich dazu, diesen Ärger auszuhalten und weiterzumachen.“
ahrensboek.forumprofi.de
Thema drucken
22.08.2022 09:18
Antworten