Der Öffentlich-Rechtliche Rundfunk wird von linken Kräften dominiert. Die meisten Journalisten in unserem Land stehen politisch den Grünen nahe. So muss man sich nicht wundern, wenn man sich bei vielen Sendungen dem Propagandafeuer der Grünen ausgesetzt wähnt.....
ZitatEnde Juli 2019 setzte sich Lorenz Beckhardt vor die WDR-Kamera und hämmerte knallharte Forderungen in die deutschen Wohnzimmer. Der „Tagesthemen“-Mann verlangte am Ende seines Kommentars: „Macht Fleisch, Autofahren und Fliegen so verdammt teuer, daß wir davon runterkommen. Bitte! Schnell!“ Und er schob an die Politiker gerichtet hinterher: „Dann wählen wir auch Euch alle!“
Sich selbst outete Beckhardt in dem Kommentar als „Konsumsüchtigen“, der gern fliege, tauche und Fleisch grille. Aber: „Jeder weiß: Süchtige brauchen Hilfe!“ Die sah er in einer Verteuerung für alle. Denn Konsumsucht sei klimaschädlich. Und dagegen müsse die Politik etwas tun.
Drei Jahre später sitzt derselbe Lorenz Beckhardt (Lebensmotto: „Früher Weltrevolution. Heute Weltreisen.“) vor seinem Twitter-Account und beklagt sich über die steigenden Preise. Er retweetet den Verdi-Aufruf zum Warnstreik beim WDR. Die Gewerkschaft will für Journalisten wie den „Tagesthemen“-Kommentator 5,5 Prozent mehr Gehalt. Dann kann sich der Konsumsüchtige wieder genauso viel Fleisch, Autofahren und Flüge leisten wie vor der Jahrhundert-Teuerung, die er sich doch so gewünscht hatte.
Viele Tauchgrüße aus Ägypten und Oman In diesem Jahr übrigens brüstete sich der WDR-Redakteur im sozialen Netzwerk bereits mit seinen Tauchkünsten und den damit verbundenen Fernreisen. Am 16. Juni twitterte der mit Zwangsgebühren bezahlte Inflations-Forderer 34 Bilder von der wunderbaren Unterwasserwelt Ägyptens. Er sei jetzt in Hurghada, ließ er seine Follower wissen.
Nicht einmal zwei Monate zuvor, am 22. April, hatte Beckhardt 18 Fotos vom Tauchurlaub in Oman online gestellt. Schwärmender Kommentar zu den traumhaften Unterwasser-Bildern: „37 Grad oben. 27 Grad unten.“ Nun ist Beckhardt wieder geerdet und unterstützt die Forderungen des Warnstreiks vom vergangenen Wochenende. Alle sind gespannt, von wo aus er die nächste digitale Postkarte abschickt. Und wann er das nächste Mal in der ARD gegen Urlaubsreisen wettert.
Die "Bild" war stets der Inbegriff einer unglaubwürdigen Zeitung. Auch wenn sie im Vergleich zu früheren Jahren ernsthafter und ehrlicher geworden ist. Aber ab und an blitzt dann doch jene seltsame Wahrnehmung auf die Welt durch, die dem vernünftigen Zeitgenossen ein Kopfschütteln abnötigt. Die Meldung.....
ZitatJETZT WOLLEN DIE GRIECHEN UNS HELFEN
....klingt schon mal gut. Hilfe bekommen wir Deutsche nämlich eher selten, wie das Drama um die Ahrtal-Flut gezeigt hat, als es kein Land gab, dass uns Hilfe angeboten hat. Und wie soll die Hilfe der Griechen aussehen?.....
ZitatLiebe Deutsche, überwintert doch bei uns am Strand!
In der Finanzkrise haben die Deutschen die Griechen mit Milliarden gerettet – jetzt wollen sie uns etwas zurückgeben: Griechenland bietet den von Teuer-Schock und Energie-Angst geplagten Bundesbürgern Asyl an.
.....was für eine Meldung. Also auf nach Griechenland, wo wir mit offenen Armen empfangen werden und auf griechische Staatskosten leben können....
ZitatTourismusminister Vasilis Kikilias (48) zu BILD: „Für Herbst und Winter wäre es für uns Griechen eine große Freude, deutsche Rentner zu begrüßen, die einen ‚mediterranen Winter‘ mit griechischer Gastfreundschaft, mildem Wetter und hochwertigen Dienstleistungen erleben möchten.“ Und: „Wir werden hier auf Sie warten.“
Die Botschaft: Wem das Leben in Deutschland zu teuer wird, wer Angst vor einem Bibber-Winter mit kalter Heizung hat, soll nach Griechenland kommen.....Bester Platz für den Überwinter-Trip: Die Insel Kreta im Süden. Zwei Monate dauert hier der Winter nur – und selbst der ist unterbrochen von zehn heißen Tagen (Alkyonidis-Phänomen)......Der Bürgermeister der Hafenstadt Chania, Panagiotis Simandirakis (40), sagt gleich zur Begrüßung: „Wir laden jeden Deutschen ein, der in diesem Winter zu uns kommen möchte, um hier zu leben – fern der Krisen.....
.......und das alle für lau? Muss man nichts bezahlen?.....
Zitat....Gas-Krise? „Gibt es hier nicht“, sagt auch Immobilienmakler Yannis Kriaras (48).
Dafür genügend Wohnungen und Ferienhäuser, die man im Winter günstig mieten kann: ab 300 Euro/Monat (1 Schlafzimmer) plus Nebenkosten (ab 40 Euro). Die Wohnung daheim: untervermieten....... https://www.bild.de/geld/wirtschaft/wirt...92170.bild.html
....und wo ist jetzt die Hilfe? Es geht hier doch gar nicht um griechische Gastfreundschaft, sondern darum den im Winter nachlassenden Tourismus anzukurbeln. Wer dieses "Angebot" annimmt, zahlt monatlich rund 700-800 Euro. Davon kann man im kalten Deutschland einen elektrischen Heizradiator betreiben falls es tatsächlich zu Gas-Sperren kommt. Und die Wohnung einfach mal eben so zeitweise unterzuvermieten, funktioniert nur in der Bild-Zeitung. Fazit: die Meldung ist reine Verarsche. Erklärbar wird sie dadurch, wenn man die Namen der Redakteure liest. LIANA SPYROPOULOU, die Verfasserin des Artikels, ist Griechin und damit erklärt sich der ganze Schwachsinn.
LINKE JOURNALISTEN: DIE WAHREN HASSER UND HETZER IN DIESEM LAND?
Dass es unter den deutschen Journalisten allzu viele Machtsadisten gibt, ist eine echte Branchenkrankheit geworden: Längst wird nicht mehr neutral berichtet, zumal die Recherche jede Story zerstört. Problematisch wird die anti-neutrale Meinungsmache jedoch vor allem dann, wenn sie vom sicheren PC aus erfolgt: Während der Täter unbehelligt bleibt, darf das Opfer öffentliche Hass, Hetze und Verleumdungen mit teilweise dramatischen Folgen ausbaden. Trump-Bashing, AfD-Hass, Putinisten-Schelte: Jeden, selbst den unbescholtenen Bürger von der Straße, kann es treffen – während die Mainstream-Journalisten und ihre „Faktenfinder“ lügen, Fakten unterschlagen und die Realität verdrehen dürfen.
Dass unsere Redaktionsstuben voll sind mit Grünen, Sozis und Alt-68ern, ist ein weiteres Problem für sich. Und die bereits schon vor ihrer Wahl umstrittene Anti-Diskriminierungstante Ferda Ataman wünscht sich sogar eine „Migrantenquote“ im Journalismus – womit sie nicht mehr Russen oder Schweizer meint, sondern noch mehr Muslime und afrikanische Flüchtlinge in der ohnehin schon fragwürdigen deutschen Journaille. Auf dass die Wahrheit vollends zu einer Fata Morgana aus Wasserdampf und Shisha-Nebel verkommen möge!
Grüne Blasen in den Redaktionen Doch auch im „deutschen” (oder was man heutzutage noch darunter versteht) Journalisten-Nachwuchs sieht es nicht viel besser aus: So ergab eine Umfrage unter 150 Volontären des öffentlichen Rundfunks im letzten Jahr, dass 60 Prozent aller Nachwuchsjournalisten bekennendermaßen grün wählen, 25 Prozent sahen sich gar bei der Linkspartei. Bereits 2005 erarbeitete das Hamburger Institut für Journalistik eine weitere Umfrage, die ergab, dass sich 35,5 Prozent aller Schreiberlinge zu den Grünen und 26 Prozent zur SPD, aber nur 8,7 Prozent zur CDU und 6,3 Prozent zur FDP bekannten. Sollte es einen angesichts dieser politischen Schlagseite ernsthaftnoch verwundern, dass Manipulation und Gehirnwäsche immer mehr zunehmen, und als objektiv nicht mehr das gilt, was man sieht, sondern was sich der Hofberichterstatter am PC zusammenreimt?
Von Seiten der Universität Leipzig, die die erste Umfrage durchgeführt hatte, hieß es generalisierend, dass die große Mehrheit der Journalisten – von zwei Dritteln bis zu 70 oder gar 80 Prozent – eigenen Angaben zufolge links der Mitte steht. Zudem werden grüne Politiker überdurchschnittlich häufig in Talkshows eingeladen. Konservativ-patriotische Vertreter werden hingegen gerne in die Rolle des ewig gestrigen Miesepeters gedrängt, den die selbsternannten progressiven Linken lautstark übertönen dürfen. Und die AfD als einzige Realopposition wird – bis auf gelegentliche Alibi-Einladungen, bei denen sie idealerweise auch noch vorgeführt (oder „überführt”) werden sollen – völlig geschnitten.
Je höher die Reichweite, umso schlimmer die Nachwirkungen Längst hat sich der Begriff des „Haltungsjournalismus“ etabliert, der einen Zustand beschreibt, in dem politische Gesinnung jegliche Überparteilichkeit und Objektivität überwiegt. Besonders schlimm wird es dann, wenn es die linken Journalisten als ihre moralische Mission erachten, den politischen Gegner zu bekämpfen, um ihn entweder mundtot zu machen oder ins soziale Abseits zu stellen, statt ihrem eigentlich Job der Informationsvermittlung und Aufklärung zu dienen. Je größer die Reichweite, desto schlimmer die Nachwirkungen. Oftmals sind dies Menschen, die sich selbst sehr gerne zum moralischen Anwalt für Gruppenvergewaltiger und IS-Terroristen machen, die dafür aber Autofahrer, Fleischesser und Neu-Rechte vorabdämonisieren.
Die deutsche Sprache wird dabei genauso verunstaltet, wie die Meinungsfreiheit zerstört wird. Linke Hetzer hui, rechte Hetzer pfui! „Gib einem Menschen Macht, und Du erkennst seinen wahren Charakter“, hatte der frühere US-Präsident Abraham Lincoln einmal gesagt. Und in der Tat: Gelegenheit weckt leider immer noch Triebe. Hinzu kommt noch ein Missionsstreben: Interessanterweise ging die Universität Leipzig davon aus, dass vor allem linksorientierte Menschen eine höhere Befriedigung daraus ziehen, im öffentlichen Rahmen zu „predigen“ und Einfluss auf die Politik nehmen zu können. Auch ihre Aktivität in den sozialen Medien sei überdurchschnittlich hoch.
Ein einzelner Medienschaffender oder Multiplikator kann sich somit also zum manipulativen „Entscheider” für unzählige Leser machen – was dank Medienvielfalt, aber einer allgemeinen geistigen Verwahrlosung heute leichter denn je ist. Dass Vater Staat und das „System” als Übermutter dabei gerne die erlaubten Denkmuster und Textbausteine diktieren, lässt Deutschland immer mehr in Richtung chinesische Verhältnisse abdriften, wo die Regierung bereits die gesamte Berichterstattung übernommen hat. Und in dem Maße, wie sich diese Entwicklung fortsetzt, werden subtiler Hass und Hetze gegen Andersdenkende zu immer beliebteren Instrumenten werden, um wenige zu bestrafen und Hunderte zu erziehen.
Heiße Energiespartipps von der Zeitung "Merkur".......
Zitat„Dusch-Urinierer“?: Warum Sie ab sofort häufiger unter der Dusche Wasserlassen sollten
Erst auf die Toilette und dann in die Dusche: Manche folgen dieser Reihenfolge, andere verbinden einfach beides. Wer unter der Dusche uriniert, spart nicht nur Zeit.
Viele machen es, wenige geben es zu: Urinieren* unter der Dusche. Die Freunde dieser Vorgehensweise argumentieren, dass die morgendliche Badroutine so abgekürzt werden kann. Die Gegner bemängeln, dass es sich „nicht richtig anfühlt“. Doch es gibt tatsächlich einige Vorteile, die für das Urinieren in der Dusche sprechen. So spart man neben Zeit auch Wasser, das wohl kostbarste Gut. Durchschnittlich fast 40 Liter, also rund 30 Prozent des täglichen Trinkwasserverbrauchs, entfallen auf die Toilettenspülung. Wie das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz weiter informiert, fließen bei älteren Toiletten bis zu 14 Liter pro Spülung durch das WC-Becken, obwohl sechs bis neun Liter völlig ausreichen würden. In Abhängigkeit vom Spülgut könne die Wassermenge sogar auf drei Liter reduziert werden. Wer in der Dusche uriniert, spart zudem nicht nur Wasser, sondern auch die damit verbundenen Kosten..............
....oha! Dass sich der Bericht arg widerspricht, haben die pfiffigen Journalisten gar nicht bemerkt. Zum einen bieten die Spülkästen der WCs die Möglichkeit kurz angetippt nur eine geringe Menge an Wasser freizugeben und zum anderen soll man ja nur einmal wöchentlich duschen - wenn es nach den Grünen geht. Also den Urin im Eimer sammeln und dann beim einmal duschen mit in den Abfluss?......
.....und wie weiter im Artikel?
Zitat....„Ansonsten ist das Wasserlassen unter der Dusche kein Problem“, zitiert t-online den Experten. Allerdings rät Dr. Wolfgang Bühmann als Pressesprecher des Bundesverbandes der Deutschen Urologen aus hygienischen Gründen dazu, die Dusche während des Urinierens laufen zu lassen, informiert t-online. Somit werde die Flüssigkeit umgehend in den Abfluss gespült. https://www.merkur.de/leben/gesundheit/d...r-91251225.html
......auch hier ein eklatanter Widerspruch. Man soll beim duschen laut Grüne eben nicht das Wasser laufen lassen. Alle Spareffekte heben sich wieder auf, wenn man jeden "Expertenrat" wichtig nimmt.
Stupid Money heißt in Hollywood die deutsche Filmförderung. Der deutsche Steuerzahler finanziert einen Großteil der Produktionskosten, so dass selbst Blockbuster, die keinerlei Förderung bedürfen, von uns bezahlt werden. Die einzige Verpflichtung ist, in Deutschland zu drehen. Die Bild-Zeitung beschäftigt anscheinend nur noch naive Romantiker, die die Realitäten nicht erkennen. Wie sonst ist so ein Artikel möglich?..........
ZitatHollywood liebt Deutschland. Der Beweis: Der fünfte Teil von „Tribute von Panem“ wird bei uns gedreht.
Die Verfilmung der Romanreihe von Star-Autorin Suzanne Collins (59) ist schon lange ein Welterfolg. Die vier bislang erschienenen Filme spülten weltweit drei Milliarden Euro in die Kinokassen.
Der Focus galt bisher als nicht ganz so stark von Grünen durchsetztes Medium. Doch auch das ändert sich nun......
ZitatWie die „Letzte Generation“ von den Medien hofiert wird Focus löscht kritischen Beitrag über Sitzblockade auf der A 100
Seit Wochen vergeht kaum ein Tag, an dem nicht über die kriminellen Aktionen der „Letzten Generation“ berichtet wird. An einer ausgewogenen und wahrheitsgetreuen Berichterstattung scheint bei den meisten Medien aber kein Interesse zu bestehen. Das beginnt damit, dass die Straftäter als „Aktivisten“ verharmlost werden und hört beim Führen von Interviews mit den auf der Straße sitzenden Mitgliedern der „Letzten Generation“ noch lange nicht auf. Die „Aktivisten“ wiederum nehmen dankbar zur Kenntnis, welch große Aufmerksamkeit ihnen geschenkt wird und versuchen, ihre Bühne immer noch größer werden zu lassen, wie die jüngsten Beispiele von teilweise lebensgefährlichen Aktionen beim Formel1-Rennen in Silverstone, den French Open oder der Tour de France zeigen. Der geschätzte Kollege Josef Kraus stellte in diesem Zusammenhang bereits die Frage, wann es den ersten Toten unter den Aktivisten gibt und welche Folgen das haben kann.
Opfer werden zu Tätern gemacht Nicht selten findet auch eine Art Umkehr der Täter-Opfer-Darstellung statt. So titelte der Focus am 29. Juni 2022 in einem Artikel über entsprechende Aktionen in Frankreich: „Pariser Polizei reißt festgeklebte Hände von Klima-Aktivisten einfach von der Straße“. Wo Empörung über das vermeintlich völlig unverhältnismäßige Vorgehen gegenüber Straftätern geschürt werden soll, wird verschwiegen, dass die französische Polizei das Spiel der „Letzten Generation“, deren Mitglieder sich in Frankreich „Dernière Rénovation“ nennen, schlicht und einfach durchschaut hat. Dass es sich bei den angeblich „festgeklebten Händen“ um nicht viel mehr als mediales Framing handelt, stellt der Focus in diesem Video zu oben genanntem Beitrag selbst unter Beweis. Oder soll man es den Redakteuren des Nachrichtenmagazins abnehmen, dass sie allen Ernstes auf diese schwache schauspielerische Vorstellung (ab 0:44 des Videos) hereingefallen sind? Der von der Straße „losgerissene“ Straftäter windet sich auf dem Boden und schreit im Angesicht des Todes nach seiner „Maman“, nur um sich wenige Sekunden später ins Fäustchen zu lachen. Von irgendwelchen Verletzungen ist auf den Bildern weder bei ihm noch seinen Mitstreitern auch nur im Ansatz etwas zu sehen.
Und auch über die jüngsten Straßenblockaden der „Letzten Generation“ auf der A 100 in Berlin berichtete der Focus – wenn auch nur vorübergehend. Ein am Donnerstag in der Online-Ausgabe des Magazins erschienener Artikel über die wütenden Reaktionen einiger Autofahrer war wenige Stunden nach der Veröffentlichung ohne Angabe von Gründen wieder gelöscht worden. Befürchtete man etwa, der objektive Leser könnte zu viel Verständnis für genervte Berufspendler aufbringen, die mit ihrem redlich verdienten Einkommen ganz nebenbei noch den Lebensunterhalt der Mitglieder der „Letzten Generation“ mitfinanzieren? Auf einem Youtube-Video ist ein Autofahrer zu hören, der sich mit einer unmissverständlichen Forderung an einen der Kriminellen wendet: „Geh mal arbeiten, du Spast!“ Wahrlich nicht der schlechteste Ratschlag, den man Menschen Anfang 20 erteilen kann, die sich werktags auf Straßen „festkleben“. Der Youtuber „Der Pilger“ schreibt zu diesem Video: „Gewalttätige Autofahrer begehen Selbstjustiz und ziehen Menschen von der Straße“. Opfer werden zu Tätern gemacht!
Politik und Justiz schauen zu Immer mehr Bürger, die unter den kriminellen Aktionen der „Letzten Generation“ zu leiden haben, fragen sich deshalb, wann der Staat endlich durchzugreifen gedenkt. Wo man sich vor nicht allzu langer Zeit nicht davor scheute, friedliche Spaziergänge zu kriminalisieren, werden offensichtliche Straftäter von führenden Grünen-Politikerinnen wie Bundesumweltministerin Steffi Lemke oder Parteichefin Ricarda Lang für ihren „zivilen Ungehorsam“ noch beklatscht. Und auch die läppischen Bußgelder in Höhe von bis zu 241 Euro wirken vergleichsweise harmlos, wenn man bedenkt, was passieren kann, wenn Rettungswagen oder Feuerwehrautos im Stau steckenbleiben.
Dass es so nicht weitergehen kann, haben nun offenbar auch die ersten Politiker in Berlin erkannt. Innensenatorin Iris Spranger (SPD) redete in der „Welt“ Klartext: „Wer sich auf Straßen festklebt, möchte Politik und Gesellschaft erpressen. Der Zweck heiligt nicht die Mittel. Das gilt auch für die Klimaaktivisten der ‚Letzten Generation‘. Die Aktionen sind strafbar. Ich verurteile so etwas, und ich erwarte, dass die Justiz dann auch zu Anklagen und Verurteilungen kommt.“ Derart deutliche Worte waren von Spitzenpolitikern zu diesem Thema bisher kaum zu hören, jetzt müssen diese nur noch in die Tat umgesetzt werden.
Spranger räumte auch ein, dass gegenüber den Blockierern bisher nicht das richtige Maß gefunden wurde: „Ich halte generell ein härteres Durchgreifen für richtig. Deshalb hat die Polizei bereits Gebührenbescheide pro Einzelfall in Höhe von 241 Euro erlassen. Wir prüfen rechtlich, ob weitere Gebühren geltend gemacht werden können.“ Ob Geldstrafen allein, die in praktisch allen Fällen durch Spenden finanziert werden, aber ausreichen, muss dabei leider bezweifelt werden. Der „Gefährliche Eingriff in den Straßenverkehr“ (Paragraf 315b StGB) kann laut Strafgesetzbuch „mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft“ werden.
Mainstream-Journalistin: “Die Leute vertrauen uns nicht – bringt unsere Arbeit mehr Schaden als Nutzen?”
Das Vertrauen der Menschen in die Mainstream-Medien ist weltweit am Tiefpunkt. Dennoch bleibt die systemtreue Presse bei ihrer Linie und hält an festgelegten Narrativen fest, anstatt auch jene Fakten zu berichten, die Zweifel am Regierungskurs wecken könnten. Doch nicht jeden Mainstream-Journalisten lässt der extreme Vertrauensverlust kalt: Katy Tur arbeitet für NBC und MSNBC in den Vereinigten Staaten und zeigte sich jüngst im Interview mit “The Hill” durchaus zweifelnd ob ihrer eigenen Arbeit.
Die Medienberichterstattung in der sogenannten “Pandemie” brachte weltweit eine enorme Zahl von Bürgern zu der Erkenntnis, dass die Erzählungen des Mainstreams nicht mit der Realität übereinstimmen. Die Folge war ein massiver Vertrauensverlust: Die Menschen zogen neue Informationsquellen hinzu, anstatt sich auf die einseitigen Berichte der systemtreuen Presse zu verlassen. Eine Trendumkehr ist keinesfalls absehbar, immerhin ist es nicht bloß Corona, bei dem unliebsame Fakten allzu gern unter den Tisch fallen gelassen werden.
Katy Tur äußerte in einem am 13. Juli veröffentlichten Interview mit The Hill im Rahmen einer Vorstellung ihres neuen Buches Bedenken hinsichtlich des Vertrauensverlusts der Bürger in die Medien. Dieser wurde zuletzt in einer Gallup Umfrage bestätigt:
Nur 16 % der Erwachsenen in den USA geben an, dass sie „sehr viel“ oder „ziemlich viel“ Vertrauen in Zeitungen und 11 % in Fernsehnachrichten haben.
Quelle Auch hierzulande ist das Vertrauen in den Mainstream im Sinkflug: Für Österreich bestätigte dies gerade erst eine neue OECD-Umfrage (Report24 berichtete).
Katy Tur führte im Interview aus:
Das Vertrauen in die Medien, in Zeitungen und Fernsehen, ist auf einem historischen Tiefpunkt angelangt. Die Leute vertrauen uns nicht. Sie glauben uns nicht, und ich frage mich, ob dieser Job – so wie ich ihn gerade mache – effektiv ist, oder ob er mehr schadet als nützt..... https://report24.news/mainstream-journal.../?feed_id=19274
Sie verprassen die GEZ-Gebühren, lügen, tricksen und manipulieren. Die Mitarbeiter des Öffentlich-Rechtlichen-Rundfunks haben jeglichen Anstand verloren.....
Zitat....Schwere Filz-Vorwürfe gegen RBB-Intendantin Patricia Schlesinger (61): Es geht u. a. um angeblich fehlerhafte Abrechnungen von Geschäftsessen und die Vergabepraxis von Berateraufträgen. Vorwurfs-Klartext: Korruption, Vetternwirtschaft. Schlesinger weist alles zurück.
Jetzt plant die Intendantin des Rundfunks Berlin-Brandenburg (RBB) sogar noch einen Protz-Neubau in Berlin – natürlich mit dem Geld der Gebührenzahler!
Nach den Enthüllungen über die Filz-Affäre durch das Online-Portal „Business Insider“ (gehört wie BILD zu Axel Springer S.E.) fordert der parlamentarische Geschäftsführer der CSU-Landesgruppe, Stefan Müller (46), Konsequenzen.
Müller zu BILD: „Die Filz-Vorwürfe gegen die ARD-Chefin und RBB-Intendantin wiegen schwer. Patricia Schlesinger muss zügig für Aufklärung sorgen und in dieser Zeit ihr Amt ruhen lassen.“
Und dann wird er knallhart: „Sollte die ARD-Chefin Gebührengelder tatsächlich für private Empfänge missbraucht sowie ihr nahestehende Personen begünstigt haben, ist ein Rücktritt unausweichlich.“ „Business Insider“ hatte berichtet, es gebe ein „System aus gegenseitigen Gefälligkeiten“ zwischen der ARD-Chefin Schlesinger (seit dem 1. Januar 2022 im Vorstand) und RBB-Verwaltungsratschef Wolf-Dieter Wolf (78). Wolf lässt sein Vorsitzamt für die Dauer entsprechender Überprüfungen ruhen.
► Laut „Business Insider“ sollen Bekannte von ihm lukrative Berateraufträge erhalten haben. Der Ehemann von Senderchefin Schlesinger soll zudem rund 140 000 Euro Honorar bei der Messe Berlin abgerechnet haben, deren Aufsichtsratschef RBB-Mann Wolf ist …
Einer Sondersitzung des Brandenburger Landtags zu der Affäre blieben Wolf und Schlesinger diese Woche trotz Einladung fern. Jetzt muss Schlesinger bis zum 5. August 24 peinliche Fragen der Abgeordneten schriftlich beantworten. Etwa, ob sie die Verträge ihres Mannes dem Sender gemeldet hat. Nur dann bliebe eine Vorteilsannahme straffrei.
Behindert Maskentragen das Immunsystem? Hat die "Welt" die Überschrift zu kritischem Artikel über Masken geändert? Haben kritische Überschriften im „besten Deutschland aller Zeiten“ nur eine kurze Halbwertzeit. „Masketragen: Dann hat das Immunsystem keine Möglichkeit, sich damit auseinanderzusetzen“ – ein Freund schickte mir heute kurz vor Mittag einen Link auf einen Welt-Artikel mit dieser Schlagzeile. Als ich ihn öffnete, war sie weg. Und ein ganz anderer, weitaus harmloserer Text in der Überschrift: „Jetzt plädieren Mediziner bei den Masken für einen Mittelweg“. Auch die URL, also die Internet-Adresse, war eine andere. Drückte man auf „https://www.welt.de/politik/deutschland/...erzusetzen.html“, landete man automatisch bei „https://www.welt.de/politik/deutschland/...-Mittelweg.html“. So war die Veränderung nicht erkennbar. Kritische Leser sandten mir nun den Hinweis, alles sei umgekehrt – die kritische Überschrift sei da. Ob mich meine Links in die Irre führten oder die „Welt“ nochmal umdisponierte – ich kann es ihnen leider nicht sagen. Ein Transparenz-Hinweis, dass die Überschrift geändert wurde, fehlt unter dem Beitrag, und kann ich nur im Dunklen stochern. Was ist passiert? Ein technischer Defekt? Möglicherweise auch bei mir? Oder war dem Blatt, bei dem ein heftiger Konflikt tobt zwischen kritischen Journalisten wie Tim Röhn und solchen, die stramm auf Linie sind, die Überschrift zu heiß – angesichts der Tatsache, dass die „Welt“ inzwischen ins Zielfernrohr von sogenannten „Faktenfindern“ geraten ist? Diese versuchen nämlich – mit Hilfe von Steuergeldern und Unterstützung von Großkonzernen – nun sogar die „Welt“ zu diffamieren (unsereiner ist das ja schon längt gewohnt).
Überschrift hin oder her – Fakt ist: Da der Artikel hinter einer Bezahlschranke steht, werden die meisten Leser die Brisanz nicht in vollem Umfang erkennen können. Die versteckt sich vor allem hinter folgendem Satz – der nur Bezahlkunden zugänglich ist: „Laut der Barmer, mit 8,7 Millionen Versicherten eine der größten Krankenkassen in Deutschland, war die Zahl der Atemwegserkrankungen ohne Corona zuletzt mehr als dreimal so hoch wie im vergangenen Jahr. Das teilte die Versicherung auf Anfrage von WELT mit.“ „Auf 10.000 Versicherte kamen in der Woche zwischen Juni und Juli 139 Fälle, die wegen einer Atemwegserkrankung krankgeschrieben wurden – im Vergleich dazu waren es im Vorjahr zwischen 45 und 47″, heißt es in dem Beitrag. „Gegenüber dem Vorjahr zeigt sich damit insgesamt eine deutliche Steigerung um bis auf das Vierfache“.
Wie bereits gestern auf meiner Seite berichtet, glaubt der Chef des saarländischen Hausärzteverbandes, Michael Kulas, das dauerhafte Tragen von Masken sei einer der Gründe für diese Entwicklung. Aktuell sähen wir, welche Folgen es habe, wenn das Immunsystem durch Hygienemaßnahmen zu sehr geschont werde, sagte der Ärzte-Chef der „Saarbrücker Zeitung“: „Wir müssen unser Immunsystem wieder hochfahren.“ Kulas appellierte, die Masken auch mal wegzulassen. Ein Albtraum für Masken-Fanatiker wie Karl Lauterbach.
Die „Welt“ kommentiert das unter Ausschluss der Mehrheit der Leser hinter der Bezahlschranke, also sozusagen mit Mut mit angezogener Handbremse, wie folgt: „Das lässt aufhorchen. Die Maske ist ein politisches Symbol geworden; ein sozialer Code, an dem vermeintlich sofort erkennbar ist, wie Menschen politisch einzuordnen sind – irgendwo zwischen ‘Querdenker‘ und panischem Moralapostel. Zwischentöne, wie die von Kulas, sind seltener geworden. Dabei zeigen Nachfragen: Gesundheitsverbände teilen seine Einschätzung.“
Auch Kulas ruderte mittlerweile etwas zurück. „Die Masken seien zu einem Zeitpunkt sehr sinnvoll gewesen, als das Wissen zu Übertragungswegen des Coronavirus gering war“, sagte er im Telefonat mit der „Welt.“ Wer heute als Arzt an den heiligen Lehrsätzen der Corona-Politik auch nur sanfte Zweifel äußert, muss damit rechnen, faktisch zum Aussätzigen zu werden. Dabei sagt Kulas nur Offensichtliches: „Heute wisse man aber, dass das Risiko besonders in geschlossenen Räumen mit vielen Menschen hoch sei“, so zitiert ihn die „Welt“. Dennoch sehe man draußen Leute mit Masken. „Das ist aus meiner Sicht nicht sinnvoll, unter anderem, weil das Immunsystem nicht mehr trainiert wird. Wenn Sie sich immer mit der Maske vor allem schützen, was sich da draußen in der Luft bewegt, hat das Immunsystem keine Möglichkeit, sich damit auseinanderzusetzen.“
Genau dieses fehlende Training ist nach Ansicht von Kulas einer der Auslöser für die vielen Atemwegserkrankungen – was nun auch die Zahlen der Barmer indirekt bestätigen: „Am Ende führt es genau zu dem, was wir nicht wollen, dass in der kritischen Infrastruktur zu viele Menschen krankheitsbedingt ausfallen“, so der Arzt zur Welt. Um dann sofort wieder vorsichtig zu sein: „Das heißt nicht, dass man überhaupt keine Maske mehr tragen sollte – sondern in Situationen, in denen besonderer Schutz erforderlich ist. Die Maske kann nicht vor allen Eventualitäten schützen; das gelingt nicht und verhindert auf Dauer eine angepasste Immunantwort.“ Dabei ist Kulas nun nicht mehr allein mit seiner ketzerischen Meinung. Auch der Deutsche Hausärzteverband zielt laut „Welt“ in die gleiche Stoßrichtung: „Die Abstands- und Hygieneregeln, die grundsätzlich ein wichtiges Element zur Bekämpfung der Ausbreitung des Coronavirus waren und sind, führen natürlich dazu, dass die Menschen auch mit anderen Viren weniger in Kontakt kommen.“ Wenn Menschen nun wieder mehr und engeren Kontakt hätten, steige auch die Zahl der Atemwegserkrankungen, die derzeit saisonal untypisch seien.
Auch der Berufsverband der Kinder- und Jugendärzte sieht laut „Welt“ eine Maskenpflicht für Kinder „eher kritisch“, weil diese eher nicht zur Belastung des Gesundheitssystems beitrügen. „Wahrscheinlich wäre ein Mittelweg genau das richtige. Das Tragen einer medizinischen Maske insbesondere von gefährdeten Menschen und überall dort, wo das Gesundheitssystem zu kollabieren droht“, erklärt eine Sprecherin dem Blatt zufolge. Auch der Präsident der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin (DGP), Torsten Bauer, folgt laut dem Blatt der Einschätzung des Saar-Hausärzteverbandes.
Parallel dazu will die Ampel-Regierung eine Maskenpflicht ab Herbst wieder gesetzlich ermöglichen – obwohl Verfassungsrechtler eine allgemeine Maskenpflicht für nicht vereinbar mit dem Grundgesetz halten (siehe hier). Umso wichtiger sind Artikel wie der in der „Welt“ – und umso bedauernswerter, dass die Kollegen die Überschrift selbst kastriert haben und der wichtige Text nur hinter einer Bezahlschranke zu lesen ist.
Flughafen Düsseldorf: WDR verschleiert Hintergründe der IS-Mitarbeiter
Mitten in der Ferienzeit posierten vor kurzem drei Mitarbeiter des Düsseldorfer Flugplatzes an einem Koffer-Rollband für ein skandalträchtiges Internet-Foto. Sie reckten jeweils einen Zeigefinger gen Himmel – ein unmissverständliches, international bekanntes Sympathie-Zeichen für den IS und seinen weltweiten islamischen Terror.
Kurz darauf berichteten zwar etliche Medien über diesen Skandal. Fast alle verschleierten aber die Identität der IS-Anhänger. Vielmehr täuschten etliche Zeitungen ihre Leser sogar dadurch, dass sie schrieben, bei den Terror-Sympathisanten handele es sich um „deutsche Staatsbürger“, die in „Deutschland geboren“ seien. Das ist freilich – wenn überhaupt – nur die halbe Wahrheit.
WDR schießt den Vogel ab
Den Vogel dabei abgeschossen hat der Westdeutsche Rundfunk (WDR). Der größte Sender in der ARD machte gar keine näheren Angaben über die IS-Anhänger.
Mehr noch: Der WDR, der speziell für NRW zuständig ist, veröffentlichte im Gegensatz zu den meisten anderen Medien auch kein Foto des Airport-Trios, obgleich zu dieser Zeit längst vielfach im Internet eine aufschlussreiche Aufnahme dieser „IS-Freunde“ (Bild-Zeitung) kursierte.
Das Verhalten der öffentlich-rechtlichen Düsseldorfer Rundfunk- und Fernsehanstalt war offenbar eine gezielte Vertuschungsmaßnahme – ist doch auf dem Foto unschwer zu erkennen, dass die Drei einen orientalischen Hintergrund haben.
Nur Bild nennt Ross und Reiter
Einzig die Bild-Zeitung (Schlagzeile: „Islamisten-Alarm auf dem Rollfeld“) scheute sich nicht, die Namen der drei „deutschen Staatsangehörigen“ zu nennen: Es sind Mohamed A. R. (19 Jahre), Hamit A. (20) und Serhat I. (20).
Offensichtlich stammt die Dreier-Gruppe aus arabischen Familien, die vermutlich einst als angebliche „Flüchtlinge“ in die Bundesrepublik gekommen sind und bald – wie es heutzutage hierzulande meist üblich geworden ist – als „Deutsche“ eingebürgert wurden.
Die Bundesminister Faeser und Heil reisten nach Kiew. Wie die Tagesschau explizit berichtete per Nachtzug. Eine glatte Lüge, denn sie reisten per Flugzeug nach Polen nahe der Ukrainischen Grenze und fuhren dann per Zug weiter.
Der Öffentlich-Rechtliche Rundfunk wird von vielen nur noch Staatsfunk genannt, weil er sich zu einer linken Propagandaeinrichtung entwickelt hat. Der Staatsvertrag, den die Sender unterschrieben haben, wird unterlaufen. Von der dort geforderten Objektivität ist schon lange nichts mehr übrig. Die bei Linken so beliebte Volksumerziehung hat unglaubliche Ausmaße angenommen...
Zitat....Bei einer Diskussion des Senders machte sich dessen Journalistin Julia Fritzsche gemeinsam mit Landesschülersprecherin Fabia Klein für das Gendern stark. Nach allen Regeln der (Um-)Erziehungskunst. Sie stellten steile Thesen auf. Die Journalistin etwa sagt mit verrissenem Gesichtsausdruck: „Ich möchte unsere Zuhörenden alle ansprechen. Aber auch die Menschen, über die ich berichte. Wenn ich nicht binäre Menschen weglasse, weil ich zum Beispiel nicht Lehrkräfte sage oder Schüler:innen, dann verneine ich, dass sie existieren.“ Dann verweist sie positiv auf Schweden, wo ein drittes Pronomen verwendet werde – also nicht nur „er“ und „sie“. So als ob es im Deutschen kein „es“ gäbe.
Kein Wunder, dass solche kruden Aussagen zu einem Bauchklatscher führten. Bei einer gegen Ende der Diskussion durchgeführten Online-Umfrage spürt man förmlich, wie es den Damen auf dem Podium die Sprache verschlägt. Sie versuchen noch, die Ergebnisse schön zu reden. Aber auch das klappt nicht. Es kommt heraus, dass die Mehrheit der Schüler gegen das Gendern ist. Schlimmer noch: Kaum einer wurde durch die Sendung dazu angestiftet, seine bisherige Einstellung zu ändern und jetzt für das Gendern zu sein. Die umgekehrte Reaktion zeigten dagegen recht viele Schüler – nach der Diskussion hatte sich ihre Einstellung zum Gendern verschlechtert.
„Wir müssen die Umfrage schließen, denn so schwierig war die Frage nicht“, heißt es schließlich. „Unangenehm, wenn die Meinung der „Teilnehmenden“ über das Gendern nicht ins propagierte Weltbild passt“, kommentiert Judith Sevinc Basad auf Twitter.
Was wäre nun eine normale Reaktion für einen öffentlich-rechtlichen Sender, der von Zwangsgebühren aller Menschen in Deutschland finanziert wird? In meinen Augen: Einmal in sich gehen, die eigene „Haltung“ überdenken, und vielleicht korrigieren. Stattdessen sagt die Moderatorin Claudia Stamm, früher Journalistin beim Bayerischen Rundfunk und dann eine Legislaturperiode lang Landtagsabgeordnete (zuerst Grüne, dann fraktionslos): „Das ist ein Aufruf, nächstes Jahr wieder diese Veranstaltung zu machen, ob sich etwas verändert hat in diesem Jahr!“ Also eine Neuauflage der Diskussion – oder genauer gesagt der Umerziehungsrunde......... https://reitschuster.de/post/oeffentlich...en-zum-gendern/
Im lügen, tricksen und manipulieren macht niemand dem Öffentlich-Rechtlichen-Rundfunk etwas vor. Der von Linken durchsetzte Staatsfunk ist zur Propagandaabteilung der Grünen und der SPD geworden....
ZitatMANGELNDE TRANSPARENZ? ZDF verschweigt angeblich Partei-Nähe von Politikberater Johannes Hillje selbst geht mit seinem Engagement transparent um Zu parteinah, um als unabhängig zu gelten? Für den Watchblog „ÖRR-Blog“ steht fest: „Das ZDF, der SWR und der WDR haben uns den grünen-nahen Politikberater Johannes Hillje als unabhängigen Experten verkauft.“
Aber stimmt das wirklich? Johannes Hillje (36) ist laut ZDF „selbständiger Politik- und Kommunikationsberater“, der „verschiedene Parteien und Institutionen beraten“ hat.
Aktuell sind seine Einschätzungen zu lesen in einem Interview zum Thema „Wie wichtig sind die Treffen mit Selenskyj? Ein Gespräch über die Macht von Bildern.“
► Dass Hillje 2010 als Referent für die grüne Nachwuchsakademie „Green Campus“, der Weiterbildungsakademie der Heinrich Böll Stiftung, tätig war, wird nicht vermerkt. Auch über seinem Einsatz als Wahlkampfmanager für die Europäischen Grünen in den Jahren 2013 und 2014 findet sich beim ZDF keine Angabe..... https://www.bild.de/politik/inland/polit...64608.bild.html
In Vielem erinnert dieses Land inzwischen an die DDR. Der Öffentlich-Rechtliche-Rundfunk ist zur Propagandaabteilung der Grünen mutiert, die meisten Zeitungen haben sich dem links-grünen Zeitgeist unterworfen und transportieren dessen Lügen und Manipulationen. Die Folgen sind dramatisch. Die Auflagen der Printmedien sinken und die Öffentlich-Rechtlichen Sender verlieren massenhaft Zuschauer. Vor allem die Jungen wenden sich ab und nutzen die zahlreichen Streamingdienste. Sehr zum Ärger der linientreuen Journalisten......
Zitat„Parallelmedien“: Die Vollversager der „Qualitätsmedien“ und ihre sehr berechtigte Panik
„Immer mehr Parallelmedien„, jammert Matthias Meisner im „Tagesspiegel“ und schlagzeilt: „Angriffe aufs System„. Weiter: „Epochtimes.de, auf1.tv, RT.DE: Wie verschwörungsideologische Portale die Medienlandschaft verändern„.
Allein Meisners Einstieg ins Thema ist schon ein Offenbarungseid. Absolut unredlich. Bereits dieser Einstieg stinkt vor Selbstgerechtigkeit. Es gibt keine Parallelmedien. Es gibt auch keine alternativen Medien. Es gibt Medien. Wenn sie lügen wie gedruckt, framen, daß sich die Balken biegen und ihre Konsumenten hinters Licht führen – dann gibt es eben neue Medien, Konkurrenzmedien. Das ist es, was die „Parallelmedien“ sind: Konkurrenzmedien, meinetwegen auch Korrekturmedien. Und wenn sie den Erfolg haben, der Meisner sauer aufstößt, dann deswegen, weil ihre Leser und Zuschauer die Schnauze voll haben von den Medien, die es vorher schon gab.
Framing ist die Seuche in den Altmedien. „Parallelmedien“ knüpft an „Parallelwelt“ an. Der oder die „lebt in einer Parallelwelt“ heißt so viel, wie: Der oder die „kann nicht erkennen wie es ist. Der macht sich seine Welt, wie sie ihm gefällt. Dem fehlt es an Urteilskraft.“ – Allein schon für sein „Parallelmedien“ scheißt der Hund dem Meisner einen Haufen parallel neben seinen Schreibtisch hin. Nächster Begriff: „Verschwörungsideologische Portale“. Inzwischen kann man nicht mehr zählen, wie oft Leute rechtbehalten haben, die vorher noch als „Verschwörungstheoretiker“ bezeichnet worden waren. Wer im Mai 2020 sagte, es würde eine Impfpflicht diskutiert werden, musste sich als „Verschwörungstheoretiker“ bezeichnen lassen. Die Bundesregierung hatte schließlich steif und fest behauptet, daß es keine geben wird. Der sächsische MP Kretschmer forderte sogar eine „breite bürgerliche Front“ gegen solche „Verschwörungstheoretiker“. Bis heute hat er sich für seine Hetze gegen die Realisten („Verschwörungstheoretiker“) nicht entschuldigt. Daß er sich zu entschuldigen hätte, wurde m.W. auch in keinem der obsoleten Altmedien gefordert.
Wer 2016 behauptete, Trump würde US-Präsident werden: Lächerlich! Nie im Leben wird Trump US-Präsident! Wer behauptet, daß er es werden würde, hat nicht mehr alle Latten am Zaun, war sich die Systempresse einig. Wer wurde dann Präsident? – Donald Trump. Die US-Wahl 2020 getürkt? – „Verschwörungstheorie“! Der „Russia Collusion Story“ – wer hat die medial perpetuiert bis sie als perfide eingefädelter Hoax aufgeflogen ist? Inzwischen rief der Wahlleiter von Wisconsin dazu auf, die Auszählungsergebnisse der Wahl 2020 in seinem Bundesstaat zu annullieren. „2000 Mules“ von Dinesh d’Souza macht Furore. Die „New York Post“ brachte mitten im Wahlkampf die Story um Hunter Bidens Laptop und wurde niedergeknüppelt. Wer den Artikel in den sozialen Medien teilte, wurde blockiert, gelöscht und verwarnt. Hat sich irgendein westlicher Medien-Meisner schützend vor seine Kollegen von der „New York Post“ gestellt? Juli 2022: Es tun sich Abgründe auf, was Hunters Laptop angeht. Sein Vater, der vermeintliche US-Präsident, steht unter immensem Druck deswegen. Inzwischen ist von Amtsmißbrauch und Strafvereitelung im Amt die Rede. Berichtet irgendein deutscher Medien-Meisner darüber, welche Debatte in den USA gerade läuft? Wäre im Wahlkampf 2020 bekannt gewesen, was heute niemand mehr bestreitet, – die Wahlfälscher hätten fälschen können wie sie gewollt hätten – und es hätte noch immer nicht gereicht, um den debilen Joe an Trump vorbei ins Weiße Haus zu hieven. Es ist schier unbeschreiblich, dieses Versagen der „Systemmedien“, die durchsetzt sind mit Aktivisten statt mit Journalisten. Es gibt seit Jahren Untersuchungen zu den ideologischen- und den Parteipräferenzen in deutschen Redaktionen. Die waren allesamt alarmierend. Dort gibt es eine Grünpräferenz, die in einem grotesken Mißverhältnis zu den tatsächlichen Wahlergebnissen der Grünen steht. Was sich in Deutschland selbst als „die Qualitätsmedien“ glorifizert, ist – mit wenigen Ausnahmen – in Wahrheit eine gigantische Propagandamaschine. Das sind größtenteils Aktivisten. Und Meisner ist einer davon. Seit dem vergangenen Jahr arbeitet er als freier Journalist und schreibt im Grunde für dieselbe Lügenpresse, bei der er vorher angestellt gewesen ist. Von 1999 bis 2021 war er Redakteur beim „Tagesspiegel“. Für die „taz“ schrieb er. Bei der dpa ist er gewesen – und-und-und. Hätten er und seine Kollegen ihren Job erledigt als „vierte Gewalt“, dann gäbe es heute keine Konkurrenzmedien, die sich von Meisner als „Parallelmedien“ bezeichnen lassen sollen, ganz so, als lebte er in der Welt – und alle, die sich seinen Seich nicht bieten lassen wollen, in einer „Parallelwelt“. Auf seiner Seite heißt es: „Als freier Journalist in Berlin schreibe ich über Menschenrechte, Geflüchtete, Rechtsextremismus und mehr …„. Meisner ist Teil des Problems. Der scheint tatsächlich zu glauben, es sei von Interesse, worüber er zu schreiben beliebt. Mir völlig egal. Mich interessiert, ob stimmt, was er schreibt. Und ich bin nicht blöde genug, um mir weismachen zu lassen, daß ein „freier Journalist“ in den vollversagenden Systemmedien auch nur einen Cent verdienen könnte, wenn er nicht abliefern würde, was dort gewünscht ist, statt dem, was wahr wäre.
Ausgerechnet so ein System-Meisner kommt dann daher und plustert sich pseudoaufklärerisch zum Lordsiegelbewahrer von Wahrheit, Redlichkeit und Überblick auf. Im sogenannten Medien-Mainstream wimmelt es nur so vor lauter Auftrags-Relotiussen! Unvergessen die völlig wahnwitzige, tiefreligiöse Heiligsprechung des ukrainischen Komiker-Korruptos im März durch Peter Huth in der „Welt“. Ein einziger Wahnsinn, dieses ideologisch durchseuchte Schriftstrichermilieu in seiner abgehobenen Eitelkeit. Und dabei noch nicht einmal schlau. Noch nicht einmal das!
Völlige Abgehobenheit: Glaubt dieser Meisner allen Ernstes, er könne Konkurrenzmedien widerspruchslos zu „Parallelmedien“ erklären, ohne daß sich irgendwer fragt, weshalb die überhaupt entstanden sind und weshalb ständig neue auftauchen? Glaubt der allen Ernstes, diese „Parallelmedien“ gäbe es deswegen, weil „das Böse“ kein Halten mehr kennt und sich entschlossen hat, das Volk an allen grundehrlichen Meisners dieser degenerierten Republik vorbei in den Abgrund zu lügen? Wofür hält sich dieses Individuum eigentlich? Und – um einmal die „Wiefrage-Methode“ seiner Framing- und Gehirnwäscherbranche zu verwenden: Für wie blöde muß Meisner seine Leser einerseits – und für wie schlau muß er sich selbst andererseits halten, um anzunehmen, er käme mit seinem geframten „Parallelmedien“ durch? Hat er sich schon ein einziges Mal darum bemüht, eine Erklärung zu liefern für den unbestreitbaren Sachverhalt, daß sich in dieser Republik Minderqualifizierte ständig darin gefallen, allen Anderen ungeachtet von deren Bildungs- und Kenntnisstand zu erklären, was „wir müssen“, „wir brauchen“ und „nicht dürfen“?
Parallelwelt
Meine Vorgehensweise ist so: Ich lese erst die Schlagzeile und den Teaser. Im Fall von Meisner hat das schon ausgereicht, um mit dieser Medienkritik inzwischen bei über 1.000 Zeichen zu landen. Es waren ja auch die Schlagzeile und der Teaser, derentwegen ich mich überhaupt entschlossen hatte, den Meisner mit einer Medienkritik in der Luft zu zerreissen. Das reichte schon. Was der eigentliche Text dann noch hergibt, hätte ich schon noch gemerkt. Und es war soooo vorhersehbar. Habe ich nicht oben geschrieben, daß Meisner das Wort „Parallelwelt“ in die Leserköpfe pflanzen will, wenn er „Parallelmedien“ schreibt, daß er also nicht Wahrheit schreiben -, sondern Framing betreiben will? – Doch, habe ich.
Und prompt geht sein Text so los: „Es ist eine Parallelwelt“ – nein! Daß der Typ soooo leicht auszurechnen war, ist eigentlich nur ein Indiz dafür, daß man es in abgewandelter Form inzwischen mit der immer gleichen Buchstabensuppe zu tun bekommt. Erfahrung macht klug. Meisners „Parallelwelt“ also. Was ist mit ihr? – „Sie wird mächtiger. anti-spiegel.ru, auf1.tv, kopp-verlag.de, reitschuster.de, wochenblick.at, uncutnews.ch oder epochtimes.de – so heißen einige der reichweitenstarken selbsternannten „freien“ oder „alternativen“ Medien, die tatsächlich vor allem eines sind: verschwörungsideologische Portale mit einer oft bizarren Mixtur aus Corona-Verharmlosung, Kreml-Propaganda oder der Leugnung des Klimawandels„. Gleich als erstes: Bizarr ist hier genau einer – der „selbsternannte“ Besserwisser Meisner nämlich. Ohne Ernennung kein Besserwissen oder sonst irgendwas. Ernennung ist Voraussetzung für alles. Es wird sich doch bei diesem „freien System-Meisner“ nicht etwa um einen vom König ernannten Lügner handeln? „Bizarre Mixtur aus Corona-Verharmlosung, Kreml-Propaganda oder der Leugnung des Klimawandels„. – Tja, einwandfrei gelogen. Oder besser: zielgerichtet gelogen. Wahrscheinlich zu Diffamierungszwecken.
Erstens: Was Meisner für „bizarr“ halten will, darf er gern für sich behalten. Weil er es nicht tut, darf ich jetzt auch mal. Ich halte den Meisner für eine „bizarre Mixtur“ von Selbstüberhöhung, Eitelkeit und abgrundtiefer Verlogenheit. Zweitens: Niemand „verharmlost“ Corona, sondern jeder Aufrichtige sucht nach der Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen gegen Corona – und so sehr er auch sucht, findet er keine. Das ist keine Corona-Verharmlosung, sondern ein Hysterie-Outing. Meisner, mitschreiben: Hysterie-Outing ist etwas anderes als Corona-Verharmlosung. Drittens: „Kreml-Propaganda“. Lateinunterricht jetzt, Meisner, aufpassen. „Audiatur et altera pars“ – was heißt das? Das heißt, daß man auch den anderen Teil hören möge. In den meisnerschen Westmedien, besonders in den deutschen, erscheint kaum noch etwas anderes als Propaganda. Folglich wird man der Meisner-Propaganda die Propaganda der anderen Seite gegenüberstellen müssen, dann wenigstens noch eine dritte Quelle aus einer vollkommen anderen Kultur und Weltgegend hinzuziehen, um sich anschließend ein Bild davon zu machen, wessen Propaganda wohl die weniger verlogene ist. Und siehe da – leider, leider: Die Kreml-Propaganda ist zuverlässig immer näher an der Wahrheit, als die westliche Meisner-Propaganda.
Wie war das noch, beginnend im März und dann bis in den April hinein, immer wieder mal verlängert in der Westmeisner-Propaganda? So war das: Den Russen geht der Sprit aus. Der russische Nachschub kollabiert. Die Russen werden sich zurückziehen müssen. Die Russen haben keine Kampfmoral. Die russischen Soldaten sind demotiviert. Die Russen haben keine ausgereifte Strategie. Die Russen wissen nicht, was sie da überhaupt machen. Nächste Woche stehen sie auf dem Fleck, weil ihre Panzer kaputt, der Sprit ausgegangen, nichts mehr zu essen da, die Russen wegen der Sanktionen auf Knien rutschen werden – und weil „Hund & Katze“ bei den Russen sein wird. Klarer Punktsieg für die „Kreml-Propaganda“, stimmt’s, Propagandist Meisner?
Wie war das? War das ein „Ja“? – Lauter! Ich kann nichts hören, Propagandist Meisner! Sprich mir nach: Die „Kreml-Propaganda“ ist weit weniger propagandistisch als die westliche Meisner-Propaganda. Na also, geht doch. So, und als letztes, Meisner, nimmst du dir einen Filzstift, klappst deine Ohren nach vorne und schreibst dir das Folgende hinter die Klapplöffel: „Niemand leugnet den Klimawandel Ausrufezeichen“. Du sollst nicht „Ausrufezeichen“ schreiben, sondern eines hinter „Klimawandel“ machen, Propagandist Meisner! Den Stift kannst du jetzt weglegen und die Ohren wieder zurückklappen. Ich erkläre es dir nochmal: Wenn hier jemand etwas leugnet, dann ist es die Menschengemachtheit des Klimawandels, nicht den Klimawandel als solchen. „Leugnet“ ist auch kein schönes Wort, weil es an die heilige Inquisition erinnert, an Ketzer und Häretiker. Du bist aber nicht der Großinquisitor Meisner, sondern der Propagandist Meisner. In Zukunft wirst du statt „Leugnung des Klimawandels“ schön brav schreiben, daß es solche klugen Leute wie mich gibt, welche die angeblich „anthropogenen Ursachen“ des Klimawandels „bestreiten“. Und wenn du fleißig bist, dann schreibst du auch noch dazu, aufgrund welcher wissenschaftlichen Fakten in Kombination mit welchen erdgeschichtlichen Relationsdarstellungen diese klugen Leute die Menschengemachtheit des Klimawandels bestreiten, anstatt tumb und durchsichtig von „Leugnung des Klimawandels“ daherzulügen. Wollen wir es so machen, mein „bizarres Propaganda-Meisnerchen“? – Na fein.
Warum wir das so machen wollen? – Weil wir berücksichtigen müssen, daß nicht so viele Leute so blöd sind, wie du sie bräuchtest, damit dir eine ausreichende Mehrheit abnimmt, deinereiner sei wegen des Klimawandels besorgt. Deinemeinen geht der Klimawandel nämlich am Allerwertesten vorbei. Die angebliche „Menschengemachtheit“ ist es, auf die deinereiner als agendagetriebener Propagandist scharf sein muß wie Nachbars Lumpi. Nur die angebliche Menschengemachtheit birgt jenes ideologisch-gesellschaftsdesignerisch nutzbare Potential, um das es geht, nicht der Klimawandel. Ein Klimawandel, der nicht menschengemacht ist, wäre für Propagandisten deines linksverhauten Schlages völlig nutzlos. Und weil dir inzwischen vollkommen klar ist, daß diese Erkenntnis sich zunehmend Raum greift, verzichtet deinereiner auch seit geraumer Zeit auf die Nennung der angeblichen Menschengemachtheit. Das Kalkül ist einfach. Deinereiner kalkuliert damit, daß die Menschengemachtheit als Ursache des Klimawandels inzwischen fest in den Köpfen der Masse installiert ist, so daß euereiner sie gar nicht mehr zu erwähnen braucht. Das Wort „Klimawandel“ allein erzeugt schon das gewünschte „Bewußtsein“. Das werden wir rückabwickeln müssen. Hierzulande wird überhaupt viel rückabzuwickeln sein. Au weh, zwick.
Grundkurs Aufrichtigkeit für den propagandistischen Framing-Meister Meisner
Als erstes, Propagandist Meisner, wirst du in Zukunft auf die Pose des Erklärbären verzichten. Ich will keine Schlagzeilen mehr lesen, die erklärbärmäßig losgehen mit „Wie andere Leute als ich ganz andere Leute hinters Licht führen„. Es gibt nämlich nicht den geringsten Grund, anzunehmen, daß ausgerechnet du irgendetwas besser wissen könntest, als die Leser, denen du deine propagandistischen Gescheitheiten aufs Auge drücken willst. Du bist nicht der Volkslehrer Meisner, sondern der devote und gehorsame Propagandist Meisner, der wohlwollend gefüttert werden will. Kannst du dir das merken? Gut dann: Propagandisten sind richtig verkommene Schwafler. Hast du das kapiert? Zweitens: Es interessiert niemanden, was dir als „bizarre Mixtur“ vorkommt, weil ohnehin jeder Vernunftmensch erkennen kann, daß es sich bei dir selbst um eine solche handelt. Was einer bizarren Mixtur als „bizarre Mixtur“ vorkommt, ist wahrscheinlich das, was ein vernünftiger Mensch für wahr & richtig halten würde. Einer wie du kann mit „bizarre Mixtur“ nicht punkten. Also lass‘ es einfach bleiben. Drittens: Steck dir deine „Sozialpsychologin Pia Lamberty, die seit Jahren dazu forscht, warum Menschen an Verschwörungen glauben und welche Konsequenzen dieses Weltbild mit sich bringt“ da hin, wo die Sonne niemals scheint. Hätte es nie Verschwörungen gegeben, dann gäbe es auch den Begriff nicht. Es gab aber reichlich Verschwörungen – und es gibt nicht den geringsten Grund zu der Annahme, daß sie aus unerfindlichen Gründen auf einmal ausgestorben sein könnten. Den sozialpsychologistischen Terror der vergangenen Jahrzehnte sowie die epidemische Ausbreitung von allen möglichen Soziopsychodingsbumsen als Trumpfkarte gegen praktisch alles wird ein ganz eigenes Kapitel bei der Aufarbeitung eurer desaströsen und inzwischen kriminellen Herrschaft über die Gehirne der Massen zu widmen sein. Ich nehme an, die Sozialpsychologen werden mitsamt ihrem auf falschen Prämissen konstruierten „Wissenschaftszwitter Sozialpsychologie“ aus den Universitäten hochkant herausfliegen und im Bunker weiter „pseudoforschen“ müssen. Wir werden uns – also wir, du nicht mehr – überhaupt mit einer „die Wissenschaft“ beschäftigen müssen, die sich dazu hergegeben hat, nachträglich gesellschaftsideologische Postulate „wissenschaftlich“ zu untermauern, weil wir von diesem abgefeimten Spielchen eigentlich seit der Nazizeit -, spätestens aber seit der DDR-Zeit die Schnauze gestrichen voll haben. Marxismus-Leninismus als „Wissenschaft“ – und so weiter. Du verstehst, worauf ich hinaus will?
Ja, ja, stell dir nur vor: Ich bin tatsächlich dein Feind. Ein erbitterter Feind, Propagandist Meisner. Das ist inzwischen der blanke Hass. Deswegen schreibe ich auch für das, was du als „Parallemedien“ bezeichnen mußt, um nicht zugeben zu müssen, in welcher armseligen Kloake du selber mit deinen Schriftgriffeln hockst, um deine Brötchen zu verdienen. Ich nehme an, du konntest wegen der Krise im Printmediengeschäft und den damit einhergehenden Auflagen- und Einnahmeverlusten nicht länger mehr mit deinen ganzen Sozialabgaben, Renten – und Urlaubsansprüchen angestellt bleiben als fester Redakteur, weswegen du nun als „freier Journalist“ deinen Seich an den Mann bringen mußt. Und ich würde fast meinen Kopf dafür verwetten, daß man einem wie dir bloß 10.000,- € monatlich als Festangestellter bieten müsste, damit du in den „Parallelmedien“ schreibst und mit den billigen Lügen, die du als „freier Journalist“ für die Systemmedien ablieferst, einfach aufhörst. Aber glaube mir: Wenn „wir“ mit dem System fertig sind, für das du den Propagandisten gibst, wirst du nie wieder für auch nur einen Cent irgendwo eines deiner üblen Machwerke loswerden. Du bist jetzt schon verbrannt, Propagandist Meisner. Deine Zeit läuft ab. Du bist völlig zu Recht beunruhigt. Enjoy the panic!
Und immer wieder fallen die Öffentlich-Rechtlichen Sender durch massive Manipulationen und plumpe Lügen auf. Das ZDF wurde auch dieses mal erwischt....
ZitatDunkle Wolken über einem Atomkraftwerk – das ZDF hat mal wieder per Bildbearbeitung nachgeholfen. Es ist nicht das erste Mal, dass der Sender weiße Wolken über einem Atomkraftwerk dunkel einfärbt.
Dunkle, bedrohlich aussehende Wolken hängen über den beiden Kühltürmen des Kernkraftwerks. Diese Aufnahme zeigt das ZDF, um seinen aktuellen Beitrag „Blackout ohne Atomkraft?“ zu illustrieren. Hat der Sender hier per Bildbearbeitung eingegriffen, um die Situation umweltschädlicher erscheinen zu lassen? Es ist nicht das erste Mal, dass das ZDF per Bildbearbeitung eigentlich weißen Wasserdampf über Atomkraftwerken dunkel einfärbte. Bereits im Februar hatte das ZDF den hellen Wasserdampf, der aus AKW-Kühltürmen kommt, per Bildbearbeitung abgedunkelt und dafür viel Kritik eingesteckt. Inzwischen hat das ZDF das Vorschaubild des aktuellen Beitrags geändert. Auf Nachfrage wurde erklärt, dass die Verdunklung der Wolken notwendig war, damit man die Schrift besser lesen kann. Darüber macht man sich in den sozialen Medien lustig. "Mit dem Zweiten sieht man besser".
Auch der Spiegel arbeitet mit dieser Methode. Dort erscheint der Wasserdampf aus Kohlekraftwerken auch gefährlich schwarz.
ahrensboek.forumprofi.de
Thema drucken
13.07.2022 14:54
Antworten