ARD und ZDF werden mittlerweile von vielen Bürgern Staatsfunk genannt. Vor allem SPD und Grüne werden besonders positiv dargestellt, genießen in den Talkshows besondere Rücksichtnahme. Kritisches oder gar entlarvendes haben sie nicht zu befürchten. Noch nie war die Nähe des deutschen Journalismus zu den linken Ideologen so hemmungslos. Millionen Bürger sind inzwischen derart degeneriert, dass sie das nicht bemerken. Aber eine wachsende Zahl derer, die das selberdenken nicht verlernt haben, fordern, dass die Öffentlich-Rechtlichen Sender ihren Auftrag, der vom Staatsvertrag aufgeben wird, einhalten. Unter anderem wird Objektivität und Ausgewogenheit verlangt. Ein Hohn angesichts dessen, was uns Tag für Tag geboten wird......
Zitat„Medienmarsch“: Neigungsjournaille verkraftet Ruf nach Volksdemokratie nicht
Tausende Menschen kamen am 1. August zum Medienmarsch nach Berlin. Sie zogen vom Bundestag zu den Medienhäusern und forderten eine ehrliche Berichterstattung. Die so kritisierten Mainstreammedien reagieren – wie nicht anders erwartet – dünnhäutig und im üblichen Bashington.
Die Protestwoche unter dem Motto „Mehr Demokratie wagen“ soll noch bis kommenden Sonnabend gehen. Anlass war der zweite Jahrestag der ersten bundesweiten Querdenken-Demonstration, am 1. August 2020 waren 20.000 in Berlin dabei. Am Montag fand innerhalb der Protestreihe der „Medienmarsch“ statt, zudem der Veranstalter 500 Personen angemeldet hatte. Gekommen waren laut der Polizei 5.000. Laut Demoteilnehmer sollen es doppelt so viele gewesen sein.
Die Demonstranten forderten nicht weniger als eine Volksdemokratie – wie diese aussehen kann, ist hier dargestellt – darunter die Abschaffung des demokratiefeindlichen Parteienapparates, freien Mandate im Bundestag oder eine neue Verfassung. Zudem wurde von den Mainstreammedien eine ehrliche Berichterstattung eingefordert. Die Neigungsjournallie, die währende der Corona-Zeit ihre Staatsnähe mehr als nur unter Beweis gestellt und ihre eigentliche Aufgabe, die Kontrolle der Regierenden endgültig aufgegeben haben, reagierten – wie nicht anders erwartet, nachdem aus dem Zug heraus – er startete am Reichstag und führte dann an mehreren Medienhäusern gleichgeschalteter Medien vorbei, darunter ARD, ZDF, Springer, „taz“ und Tagesspiegel – „Lügenpresse“ und „Lückenpresse“- Rufe erschallten. So behauptet der gerügte Tagesspiegel, der in ganz besonderem Maße regierungsdevot agiert, dass „die verschwörungsideologischen Bezüge“ der Demonstranten „auffällig“ gewesen seien, da man weiterhin gegen einen „angeblichen Impfzwang“ demonstriere. Mindestens genauso verwerflich scheint der Tagesspiegel es zu finden, dass sich die Demonstranten gegen Faschismus und die Kriegstreiberei des Westens aussprechen.
„Sie wollen für Frieden und Freiheit demonstrieren – und gegen die Arbeit der Presse“, so ein Statement des, in den mutmaßlich größten Medienskandal rund um ihre Intendantin Patricia Schlesinger verwickelten RBB. Dort wird behauptet, dass „auch unser rbb-Team“ bei der Demonstration bedrängt worden sei. Leumundszeuge einmal mehr der selbsternannte Nazi-Jäger und Corona-Richtig-Einordner, das öffentlich-rechtliche RBB-24-Investigativwunder Olaf Sundermeyer. Sein Gejammere kann hier nachgehört werden.
Als der Zug an der taz vorbei führte, konnten – wie Demoteilnehmer berichteten – einige „todesmutige Mitarbeiter“ des links-totalitären Blättchens – geschützt durch Masken und einem Polizeiaufgebot – beobachtet werden. Nicht minder mutig – die Bodentruppe unserer links-radikalen Innenministerin Nancy Faeser. Das traurige Trüppchen postierte sich – eigentlich von niemandem wahr – und schon gar nicht ernst genommen – am Rande des Demogeschehens:.... https://journalistenwatch.com/2022/08/03...journaille-ruf/
KIKa ist ein gemeinsamer Kanal der öffentlich-rechtlichen Sender ARD und ZDF, der sich gezielt an Kinder und Jugendliche wendet. Aufgrund der stark linken Ausprägung der beiden Sender ist aber eher eine Indoktrination der Fall. Eine Verharmlosung des Islams und eine Verteufelung Israels gehören zu den Standards. Der zum Moderatorenteam gehörende Matondo Castlo wurde nun auf einer radikal-islamischen Veranstaltung gesehen....
ZitatAls Moderator des „KiKa-Baumhauses“ soll er Hunderttausende Kleinkinder auf die Nacht einstimmen, ihnen Wissen und Werte vermitteln – doch in seiner Freizeit nimmt Matondo Castlo (28) gerade an einem israelfeindlichen Jugend-Festival in Farkha (Westjordanland) teil.
Besonders brisant: Castlo demonstrierte im Rahmen des Festivals am Dienstag gegen Siedlungen im Westjordanland – „aus Solidarität“, wie er auf Instagram sagte. An seiner Seite dabei: radikale Steinewerfer.
Das belegt unter anderem ein Foto der selbst ernannten Kommunistin Nicole Schöndorfer. Auch sie ist für das Farkha-Festival ins Westjordanland gereist und dort unter anderem mit Castlo unterwegs. Eine ihrer Instagram-Storys von der Demo zeigt, wie mindestens einer der Männer vor ihr einen Stein hinter seinem Rücken in der Hand hält. Andere Teilnehmer sind vermummt......... https://www.bild.de/politik/inland/polit...03468.bild.html
.....radikal aber wegen seiner Hautfarbe im Fernsehen
Die extrem hohe GEZ-Gebühr wird vor allem für Personalkosten aufgewendet. ARD und ZDF beschäftigen mehr als 26000 Mitarbeiter, die extrem gut bezahlt werden. Allen voran natürlich diese unseligen Intendanten, die zwischen 350000-420000 Euro jährlich kassieren. Besonders auffällig ist die RBB-Chefin Patricia Schlesinger, die ein Geflecht aus Beziehungen und Abhängigkeiten gesponnen hat......
ZitatBar jeder Moral: Das feudale Leben der RBB-Intendantin Patricia S. Vetternwirtschaft und Selbstbedienung auf Kosten der Gebührenzahler
Über den Sender abgerechnete „dienstliche“ Abendessen, die Beschäftigung von Beratern für ein RBB-Immobilienprojekt, die aus dem Umfeld von Verwaltungsratschef Wolf-Dieter Wolf stammen sollen und fragwürdige Dienstwagenprivilegien. Die Liste der Vorwürfe gegen die RBB-Intendantin Patricia Schlesinger, die derzeit auch ARD-Vorsitzende ist, wird immer größer. Dabei fragt sich: Ist es erforderlich, dass die RBB-Intendantin einen extrem teuren und ebenso luxuriös ausgestatteten Dienstwagen zum Preis von 145.830 Euro inklusive 40.340 Euro Sonderausstattung nutzt, für den ihr Audi einen Rabatt von 70 Prozent einräumte? Ist es zwingend geboten, diese 435 PS starke Nobelkarosse mit Massagesitzen von zwei Chauffeuren steuern zu lassen, die Schlesinger auch für private Fahrten einsetzt? Ist ein Gehaltssprung von 16 Prozent auf 303.000 Euro unerlässlich? Ist ein mit 185 Millionen Euro teurer geplanter RBB-Neubau vonnöten, der erheblich weniger Platz bietet als die bisherigen Büros und dreimal so viel kostet wie ursprünglich geplant? Das Gespür, was unanständig ist, scheint Schlesinger gänzlich abhanden gekommen zu sein. Wäre noch ein Rest von Moral vorhanden, müsste sie als leitende Mitarbeiterin einer öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalt umgehend zurücktreten.
Whistleblowersystem zur Aufarbeitung der Vorwürfe Wes Geistes Kind sie ist, zeigt ihre Antwort auf die Frage des „Tagesspiegel“, ob sie es erwäge, ihr Amt als RBB-Intendantin bis zur Aufklärung der Vorwürfe ruhen zu lassen: „Ich arbeite seit Jahrzehnten im öffentlich-rechtlichen System, dessen zutiefst überzeugte Anhängerin ich bin. Ich werde diesem System weiterhin mit aller Kraft zur Verfügung stehen.“ Sie habe nach „bestem Wissen und Gewissen gehandelt“.
Auch die Hauptakteure des RBB scheinen den Flurschaden zu erkennen, den ihre Chefin anrichtet. Der in Potsdam ansässige Sender hat fünf Anwälte der Kanzlei Lutz Abel samt deren Teams mit der Prüfung des heiklen Sachverhalts beauftragt. Mit Ergebnissen ist allerdings erst frühestens Ende September zu rechnen. Zugleich will der RBB zur Aufarbeitung der Vorwürfe ein Whistleblowersystem einrichten, das dem Personal anonyme Meldungen ermöglichen soll.
Mittlerweile gehen selbst die wichtigsten Protagonisten des von zwangsgebühren alimentierten Systems auf Distanz. Das ZDF-Magazin „Frontal 21“ geht laut einem Medienbericht den Anschuldigungen gegen Patricia Schlesinger nach. „Es ist keinesfalls üblich im öffentlich-rechtlichen Rundfunk, dass die zwei großen Anstalten, ARD und ZDF, kritisch übereinander berichten, in der Regel steht man auf derselben Seite“, konzediert selbst die sonst sehr regierungsergebene „Süddeutsche Zeitung“.
Das Potenzial, die Glaubwürdigkeit des öffentlich-rechtlichen Rundfunks massiv zu erschüttern Zudem hat die ZDF-Redaktion den ARD-Landesanstalten laut „SZ“ einen Katalog mit Fragen zu den Vorwürfen zukommen lassen. Auch der Deutsche Journalistenverband (DJV) hatte Schlesinger nach Bekanntwerden der Anschuldigungen zu umfassender Transparenz aufgefordert. Die Vorwürfe hätten das Potenzial, „die Glaubwürdigkeit des öffentlich-rechtlichen Rundfunks massiv zu erschüttern“, erklärte der DJV-Bundesvorsitzende Frank Überall.
Sogar die RBB-Personalratschefin Sabine Jauer übt Kritik: „Das Problem ist nur, der moralische Schaden, die moralische Glaubwürdigkeit, wird sich damit nicht kitten lassen.“
Wie die Causa Schlesinger letztlich aufgearbeitet wird, bleibt zunächst offen. Es bedarf indes keiner besonderen seherischen Qualitäten, um vorherzusagen, dass die Bundesbürger auch künftig gezwungen werden, den öffentlich-rechtlichen Rundfunk über Zwangsgebühren zu finanzieren – unabhängig von dessen fragwürdiger Berichterstattung und einseitigen Talkshows. Frankreichs jüngster Vorstoß, die Rundfunkgebühren abzuschaffen, wird in weiter Ferne bleiben.
In der ARD löst ein Skandal den anderen ab. Oft erziehen die öffentlich-rechtlichen Sender, statt neutral zu berichten (zum Beispiel beim Gendern), verschweigen die Wahrheit (zum Beispiel beim Mordfall Maria L. aus Freiburg), haben einen ordentlichen Linksdrall (zum Beispiel bei der NRW-Wahl im April).
Die Liste der Beispiele ist endlos. Die Luxus-Chefin, die vom ARD-Vorsitz zurückgetreten ist, an ihrem RBB-Chefsessel aber weiter klebt, steht symbolisch für ein kaputtes System!
Da helfen auch Tatort, Maus und Tagesschau nicht mehr.
Auch andere Medien haben Fehler, machen Fehler. Der Unterschied ist: Für die ARD MÜSSEN alle Deutschen bezahlen. Und zwar ständig mehr. Kein Rundfunk weltweit ist größer und teurer als unserer.
Das passt nicht mehr in die Zeit.
Als die ARD gegründet wurde, gab es nur wenige Medienangebote. Heute gibt es unzählige – dank Internet. Über 80 Prozent der Deutschen lehnen die Gebühren ab.
Dass sie zum Zahlen gezwungen werden, macht viele Menschen wütend. Zu Recht. Für Deutschland würde das ZDF alleine reichen.
Die RBB-Intendantin Schlesinger hätte aus ihrem Amt geprügelt werden müssen. Mehr als 300000 Euro sackt diese Person jährlich ein, lebt luxuriös auf Kosten der Beitragszahler und kriegt den Hals nicht voll......
ZitatDREISTES ABSCHIEDSSCHREIBEN VON RBB-CHEFIN SCHLESINGER Rücktritt – aber sie will weiter unser Geld Sie spricht von „Diffamierungen“ und pokert offenbar um eine Abfindung
Patricia Schlesinger (61) tritt als RBB-Intendantin zurück.
Das geht aus einem Schreiben Schlesingers an den RBB-Rundfunkrat hervor, das BILD vorliegt. Darin heißt es: „Hiermit verzichte ich (...) auf die Fortsetzung meines Dienstverhältnisses.“
Der Verzicht erfolge gemäß der „vertraglichen Regelung unter Beachtung einer Ankündigungsfrist von sechs Monaten zum Monatsschluss mit Wirkung zum 28. Februar 2023“. Sie sei bereit, diese Frist zu verkürzen, wenn es sich um einen „vertragsmäßigen Verzicht“ handle. „Ich bzw. mein Anwalt haben Ihnen hierzu bereits einen Vorschlag unterbreitet.“
Pokert Schlesinger also um eine Abfindung? Zur Begründung ihres Rücktritts schreibt Schlesinger von angeblichen „Diffamierungen“, denen sie ausgesetzt sei: „Die persönlichen Anwürfe und Diffamierungen haben aber ein Ausmaß angenommen, das es mir auch persönlich unmöglich macht, das Amt weiter auszuüben.“ Schlesinger sah sich zuvor zahlreichen Vorwürfen ausgesetzt. Unter anderem ging es um von BILD in allen Details enthüllte luxuriöse Umbauten ihres Büros, einen Dienstwagen-Skandal und aus Rundfunkgebühren bezahlte „Dienstessen“ in ihrer Privatwohnung. Zahlreiche Politiker forderten ihren Rücktritt, nachdem sie zuvor bereits als ARD-Vorsitzende zurückgetreten war.
Nachdem BILD exklusiv über Schlesingers Rücktritt berichtet hatte, bestätigte der RBB ihren Rücktritt. Schlesingers Stellvertreter Hagen Brandstäter werde ab sofort die Leitung übernehmen, wie der Sender mitteilte.
Die RBB-Rundfunkratsvositzende Frederike von Kirchbach: „Wenn Patricia Schlesinger ihr Amt aufgibt, ist das in der aktuellen Situation der richtige Schritt, weil die umfangreichen Vorwürfe nun unabhängig vom Alltagsgeschäft im rbb geklärt werden können. Ich danke ihr deshalb für diese weitreichende Entscheidung. Der Rundfunkrat wird sich am Montag in seiner Sondersitzung mit der neuen Situation auseinandersetzen können und beraten, wie nun die nächsten Schritte aussehen müssen.“
...in der bei Linken weit verbreiteten Manier der Täter-Opfer-Umkehr, spielt diese kriminelle Dame nun also das arme, unschuldig verfolgte Opfer. Es ist ohnehin nicht nachvollziehbar, warum sich der Staatsanwalt noch nicht eingeschaltet hat. Als Frau und SPD-Angehörige genießt sie offenbar Sonderrechte.
Schon häufiger wurde in diesem Thread darauf hingewiesen, dass ARD und ZDF zum Staatsfunk geworden sind. Fast 90% aller Journalisten, die im Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk beschäftigt sind, stehen politisch links und die meisten davon sind Grüne. Und genauso sehen die Nachrichten und politischen Magazine dann auch aus. Kritisches über die Grünen wird man nie hören, dafür drischt man dann auf die AfD ein, deren Vertreter nie zu Talkshows eingeladen werden. Jegliche sachliche Auseinandersetzung wird vermieden aus lauter Angst, die AfD könnte recht haben. Lieber die linke Traumwelt modellieren als sich den Realitäten stellen. Trotz Staatsvertrag, der zur Ausgewogenheit verpflichtet......
Nach dem Schlesinger-Crash beim RBB steht der gesamte öffentlich-rechtliche Rundfunk in der Kritik.
Namhafte deutsche Staatsrechtsprofessoren kritisieren die zunehmende politische Unausgewogenheit in der Berichterstattung der ARD-Sender!
Der Bonner Staatsrechtslehrer Professor Christian Hillgruber (58) erkennt eine „defizitäre Erfüllung des Programmauftrags“.
Er sagt zu BILD: „An der Ausgewogenheit bestehen schon seit längerem erhebliche Zweifel.“ Nicht nur auf den Plattformen des Internets gebe es eine „starke Tendenz zur Verstärkung gleich gerichteter Meinungen“.
Hillgruber erklärt weiter: „Die öffentlich-rechtlichen Sender lenken nicht selten durch einseitige, tendenziöse Berichterstattung den Prozess der öffentlichen Meinungsbildung in ganz bestimmte Richtungen!“
Diese Kritik teilt auch der renommierte Leipziger Medienrechtler Professor Christoph Degenhart (72): „In der Darstellung politischer Prozesse sehe ich oft eine gewisse politische Einseitigkeit. Zum Beispiel werden bei den Themen Ökologie oder Europäisierung Kritiker immer wieder in die rechte Ecke gestellt.“ Degenhart alarmiert: „Die Sender übernehmen undifferenziert Regierungslinien. ARD und ZDF fungieren immer mehr als Akklamationsforum für die Politik.“
► Auch Unterhaltungsformate beobachtet der Top-Jurist, sagt zu BILD: „Unterhaltungssendungen sind nach meinem Eindruck oftmals im Niveau sehr flach und in den Kosten deutlich überhöht.“
Der Staatsrechtler Professor Christoph Gröpl von der Uni Saarbrücken ist über die Entwicklung der öffentlich-rechtlichen Sender besorgt. Gröpl zu BILD: „ARD-Journalisten machen mithilfe einflussreicher Politiker Karriere. Sie wollen weniger Bericht erstatten als vielmehr Regierungspolitik erklären und ihre Zuschauer zu ‚Haltung' und ‚Werten' erziehen.“
Für die Ukraine frieren und Klappe halten – Hauptsache Notstrom reicht für die Tagesthemen Wut-Winter: MDR-Chefredakteurin diffamiert ein ganzes Volk Wenn es nach MDR-Chefredakteurin Julia Krittian geht, ist spätestens im Herbst jeder Bürger, der hohe Gaspreise moniert und bei der Regierung nach den Verantwortlichen für leere Konten und kalte Wohnzimmer nachfragt, ein Delegitimierer des Staates.
Ein Diffamierungsrundumschlag zur besten Sendezeit. Und er meint ausnahmslos jeden von uns. Der kurze Tagesthemen-Kommentar von Krittian hatte es in sich: Zwei Minuten Ungeheuerlichkeiten aus dem Munde einer mit Zwangsgebühren alimentierten MDR-Chefin, direkt nach den Tagesthemen hingerotzt gegen den Gebührenzahler, so wie jemand ein Gewitter über einen ausschüttet, der sich nicht wehren kann, der nichts erwidern darf.
Wobei gleich als Erstes die Frage aufploppt, warum eine „Nachrichtensendung“, die längst Pressestelle der Regierung geworden ist, wozu so ein journalismusferner Platz noch einen zusätzlichen Kommentar braucht.
Aber vielleicht genau dafür, um all diejenigen, die durch ihre zwangsweise eingezogenen Gebühren Sendungen wie diese überhaupt nur möglich machen, pauschal in den braunen Staatsfeind-Nummer-1-Sack zu stopfen und wahllos draufzukloppen. Als Warnung. Jeder potenzielle Abweichler soll vorab wissen, was ihm blüht, sollte seine Meinung von morgen oder übermorgen von Staat und Staatsfunk abweichen.
Die zweite Frage ist, ob jene, die abends noch vor den öffentlich-rechtlichen „Nachrichten“ sitzen, überhaupt mitbekommen, wie sie von den Pauschalisierungen und Diffamierungen der ARD-Journalistin kriminalisiert und verhöhnt werden. Wahrscheinlicher ist eine Art Trance anzunehmen oder ein Dauerhalbschlaf, der alles abnickt, was einem vorgeflimmert wird: Wer sonst würde zur Nachrichtenzeit vor der Glotze sitzen und diese Sternstunde der öffentlich-rechtlichen Selbstdelegitimierung so stoisch ertragen, wenn er nicht auf irgendeine Weise sediert ist?
Worum geht’s im Detail? Erst einmal macht die MDR-Chefredakteurin Krittian klar, dass jeder Mensch, der es wagt, im von den Politikern und Medien jetzt schon vorgeframten „heißen Herbst“ oder, wie Krittian sagt, „Wut-Winter“ sein Recht auf demokratische Meinungsäußerung wahrzunehmen, sich zum „Delegitimierer“ mache.
Damit greift sie auf, was Bundesaußenministerin Baerbock fürchtet, nämlich „Volksaufstände“ wegen steigender Gaspreise, und führt medial weiter, was Innenministerin Nancy Faeser (SPD) begann, die im ersten Schritt prophylaktisch bald fünfzig Prozent der Bevölkerung als Rechtsextreme und Querdenker geframt hatte, weil so viele in einer INSA-Umfrage ihre Bereitschaft angegeben hatten, wegen der Gaspreispolitik und deren Folgen sich auch Protest-Demos anschließen zu wollen.
Für diesen Generalverdacht wurde in weiser Voraussicht schon ein rechtlicher Rahmen zusammengezimmert inklusive einer eigenen Kategorie, den Phänomenbereich „Verfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates“. Kurz, wer anderer Meinung ist als der Staat, wird vom Verfassungsschutz beobachtet.
Aber präzise zu Ende gedacht ist dieser unsägliche Kommentar nichts anderes als die Selbstdelegitimierung einer hofberichterstattenden Journalistenschar mit einer wie Krittian im Chefsessel, die vor lauter Privilegien wohl ihre Funktion als Vierte Gewalt vergessen haben. Und die mit solchen Kommentaren einmal mehr aufgezeigt haben, auf welch hohem Ross ihre Kaste sitzt, um von da aus ungeniert die Bedürfnisse derer zu verhöhnen, die sie bezahlen.
Natürlich sind es Rechte und Querdenker, die sich schon auf den Wut-Winter vorbereiten, heißt es bei Krittian:
„Die Querdenker-Szene kann eine breite Mobilisierungsstruktur nutzen – aufgebaut während der Corona-Proteste und jederzeit reaktivierbar. Das Thema ist längst egal.“
Frau Krittian weiß also jetzt schon, dass es Unruhen gibt. Und damit nicht genug: Sie weiß sogar um Proteste, die noch gar nicht stattgefunden haben, und auch schon, wer sie durchführt, wer die bösen Unruhestifter sind: Die Rechtsextremen und Querdenker, die jede Gelegenheit nutzen würden, „um die Demokratie und unseren Zusammenhalt an sich zu hinterfragen – und ja: anzugreifen“.
Was Frau Krittian aber allen prophylaktisch abspricht, die sich irgendwann demokratisch organisieren sollten, um „der Regierung Feedback zu geben“, ist, dass sie ein legitimes Anliegen haben. Und dass sie in dem Moment, wo sie mit ihrem Anliegen auf die Straße gehen, Demokratie im besten Sinne erst ein Gesicht geben. Denn Demokratie bedeutet, den Herrschenden aufs Maul zu schauen und selbst dasselbe aufzumachen. So einfach.
Die Menschen wollen Antworten von den Verantwortlichen, warum die Geldbörsen leer und die Heizungen kalt bleiben sollen.
Was aber will die Regierung, was will der polit-mediale Komplex in Gestalt der MDR-Chefin? Sie will unbequeme Fragen wegradieren.
Ganz konkret: Wer die Symbolpolitik der Bundesregierung kritisiert, weil sie Menschen in Verelendung und Verarmung treibt, delegitimiert jetzt den Staat.
Aber die Wahrheit ist eine ganz andere: Der gute Deutsche legitimiert sich als solcher, indem er den Staat legitimiert, indem er zu Hause in der kalten Stube gefügig für die Ukraine friert und die Klappe hält. Hauptsache, der Notstrom reicht für die Tagesthemen.
Presseschau zu Schlesinger-RücktrittRBB-Chefin „klagte ständig über zu wenig Geld, schwelgte aber im Luxus“......Tagesspiegel: „Am Ende ist Patricia Schlesinger an ihrer Hybris gescheitert. Eine öffentlich-rechtliche Senderchefin kann nicht gleichzeitig am Programm sparen bis es knirscht - siehe Kulturradio und TV-Vorabend - und gleichzeitig Beitragsgelder für Prestigeprojekte ausgeben. Glaubte sie wirklich, dass einer Führungsfigur wie ihr das alles zusteht oder hoffte sie, dass dies geheim bleibt – in einem Medienunternehmen? Das ist nicht nur vermessen, sondern schlicht weltfremd.“
Deutschlandfunk: „Nun hat Patricia Schlesinger angekündigt, ihre Gehaltserhöhung nachzuverhandeln. Doch das öffentlichkeitswirksame Kind ist längst in den publizistischen Brunnen gefallen. Hängen bleibt, befeuert durch die Schlagzeilen der Boulevard-Presse: Im öffentlich-rechtlichen Rundfunk herrscht Selbstbedienungsmentalität – gekoppelt mit Hybris und Arroganz. Dem Vorwurf der Abgehobenheit hat Patricia Schlesinger mit ihrem eigenen Verhalten Nahrung gegeben.“... https://www.focus.de/kultur/medien/patri..._131820310.html
Karl-Eduard von Schnitzler löste bei den meisten DDR-Bürgern ungute Gefühle aus. Goebbels hätte in ihn seinen legitimen Nachfolger gesehen. Hass und Lügen verbreiten und das alles mit einer Physiognomie, die im vollen Einklang mit dem Gesagten stand. Auch in den Öffentlich-Rechtlichen Sendern haben sich solche Leute eingenistet. Anja Reschke und Georg Restle sind die schlimmsten Vertreter dieser hasserfüllten, verlogenen Journalistenbagage. Die kriminellen Aktivitäten der RBB-Intendantin Schlesinger sind nur die berühmte Spitze des Eisbergs. In den meisten ARD-Sendern hat sich eine Raffke-Mentalität etabliert. Restle hat ein Einkommen von rund 100000 Euro jährlich und ist damit komplett überbezahlt. Möglich sind solche Traum-Gehälter nur, weil es an Transparenz und Kontrolle mangelt. Die Selbstbedienungsmentalität in den Öffentlich-Rechtlichen Sendern hat gigantische Ausmaße angenommen. Mehr als 20% der GEZ-Gebühren werden für die Gehälter ausgegeben, mit stark wachsender Tendenz. Es liegt auf der Hand, dass sich nun Leute wie Restle hinstellen und die Zustände in der ARD auch noch verteidigen. Er reduziert den Skandal auf Schlesinger und stellt die Kritiker und jene, die nach Aufklärung rufen in die rechte Ecke. Ein Reflex, dem die Linken stets nachgeben. ....
Zitat Georg Restle @georgrestle Klar sind Vorwürfe gegen eine Intendantin genauso rücksichtslos aufzuklären wie bei Spitzenpolitikern. Anlass zur Selbstkritik gibt’s allemal. Dass daraus eine Kampagne gegen den ÖRR gebastelt wird, war absehbar. Man sollte genau hinschauen, wer sich da zu Wort meldet. Und warum... https://twitter.com/georgrestle/status/1...te-verbieten%2F
......Restle ist einer der übelsten Hetzer, die Speerspitze einer links-grünen Ökodiktatur.
ZitatNÄCHSTER LUXUS-FALL IN DER ARD Zwei Fahrer und zwei Wagen für BR-Direktorin!...Die Technik-Direktorin des Bayerischen Rundfunks, Birgit Spanner-Ulmer (59, 266 000 Euro/Jahr, Vertrag bis 2027) hat einen Audi A7 und ZWEI eigene Fahrer.
► Begründung: Wenn der eine krank oder im Urlaub ist, kann der andere ans Steuer. Auf diese Weise wird Spanner-Ulmer zwischen ihrem Wohnsitz in Eichstätt und dem Sender in München (109 Kilometer) hin und her kutschiert. Die Fahrer stehen auch für private Trips zur Verfügung.
Damit nicht genug: Für Fälle, in denen Spanner-Ulmer doch mal ohne einen ihrer Chauffeure unterwegs sein will (u. a. zum Einkaufen), stellt ihr der BR auch noch einen Ford Mondeo Kombi. Auf BILD-Anfrage bestätigte ein BR-Sprecher die BILD-Informationen: „Für dienstlich veranlasste Fahrten können die Direktoren einen betriebsinternen Fahrer in Anspruch nehmen. Ausnahme ist hier Frau Spanner-Ulmer, die auf zwei Fahrer im Wechsel zurückgreift und diese laut Dienstvertrag auch für private Fahrten nutzen kann.“
Spanner-Ulmer müsse als Technik-Direktorin im gesamten Sendegebiet unterwegs sein. Allerdings gebe es „zwingend einzuhaltende Vorgaben des Arbeitszeitgesetzes“ für die Fahrer. Ein Chauffeur beim BR verdient bis 4150 Euro monatlich.
Steuerzahler-Vize Michael Jäger zu BILD: Offenbar gebe es auch beim BR „historisch gewachsene Ausgabenposten“, deren Notwendigkeit „dringend hinterfragt werden sollte“.
.......die Öffentlich-Rechtlichen Sender sind zum Selbstbedienungsladen für Raffkes - die zumeist aus der linken Ecke kommen - geworden. Während die Gebühr für den ÖRR in Frankreich und GB abgeschafft wird, steigen die Beiträge hierzulande immer weiter an.
Die Medien haben eine herausragende Rolle. In totalitären Staaten agieren sie als Regierungssprachrohr, in Demokratien gehört es auch zu ihren Aufgaben, der Regierung kritisch gegenüber zu stehen und über Verfehlungen zu berichten. Aber was geschieht, wenn jene regieren, mit denen die Journalisten sympathisieren? Die Merkel-Jahre haben gezeigt, dass dies keineswegs eine hypothetische Überlegung ist. Merkel konnte sich auf eine devote Meute, kriecherischer Journalisten verlassen, die ihr alles durchgehen ließ. Zur Belohnung gab es ordentlich Geld. Verlage erhielten insgesamt fast 250 Millionen Euro Staatsgelder. Merkel kaufte sich damit auch noch den letzten Kritiker. Nun regieren jene, deren Fans in den Redaktionen dieses Landes sitzen. Fast 90% aller Journalisten in Deutschland sind Wähler oder gar Parteimitglieder der Grünen oder der SPD. Der journalistische Grundsatz, sich nicht mit einer Sache oder Gruppe gemein zu machen, ist schon lange über Bord gegangen. Heute meinen Journalisten "Haltung" zeigen zu müssen und diese Haltung besteht überwiegend daraus Regierungspropaganda zu verbreiten. Es gibt sogar Vorgaben, was die Journalisten schreiben sollen. Das erinnert an Goebbels.......
Zitat...Ein in Berlin und ganz Deutschland bestens vernetzter Freund sagt mir seit langem, aus dem Kanzleramt gebe es sogenannte „Formulierungshilfen“ an die Redaktionen in Deutschland. Gut, er geht noch weiter, aber ich gebe seine Aussage hier in entschärfter Fassung weiter. Auch zu Beginn der Corona-Krise sagte mir ein Medien-Insider stolz, Merkel habe es toll fertiggebracht, mit Anrufen und Gesprächen die Redaktionen „zur Vernunft“ zu bringen. So nannte er das. An diese beiden Aussagen musste ich heute denken, als ich beim „Focus“ Pressestimmen zur Scholz-Bundespressekonferenz las. Ich gebe Auszüge im Original wieder:
„Focus“ titelt: „Olaf Scholz gab am Donnerstagvormittag eine große Pressekonferenz. Die Presse konstatiert ihm hinterher einen ‘souveränen Auftritt‘ in einer schwierigen Lage.“ Die „Pforzheimer Zeitung“ schreibt: „Es ist das erste Jahr von Olaf Scholz im Stahlbad Bundeskanzleramt und seine erste Sommer-Pressekonferenz. Der Kanzler agiert und regiert trotz der Last der Probleme souverän.“ In der „Stuttgarter Zeitung“ heißt es: „Immerhin hat Scholz mit einem durchaus souveränen Auftritt ein Etappenziel erreicht.“ In der „Freien Presse“ steht: „Immerhin hat Scholz mit einem durchaus souveränen Auftritt ein Etappenziel erreicht.“
Von so viel „souverän“ beeindruckt, machte ich mich bei Google auf die Suche. Und siehe da, auch hier war die Ernte reich – besonders in den Überschriften:
„NZZ„: „Insgesamt aber bewältigte Scholz die Pressekonferenz souverän.“ „Neue Westfälische„: „Pressekonferenz des Bundeskanzlers: Hanseatisch, kühl, souverän.“ „NTW„: „Zwischen souverän und stur“. „Spiegel„: „Bundeskanzler Scholz – Wie souverän hat er sich auf der Sommerpressekonferenz zum Hamburger Cum-ex-Skandal geäußert?“ „STERN„: „Olaf Scholz will den Eindruck vermitteln, die Lage im Griff zu behalten, gab eine souveräne Vorstellung ab.“ „Deutsche Welle„: „Fast in jedem Moment souverän absolvierte Olaf Scholz seine erste Sommer-PK vor der Hauptstadtpresse.“ „Münchner Merkur„: „Es war ein größtenteils souveräner Auftritt, den der Kanzler – übrigens ohne Krawatte – hinlegte.“ „T-Online„: „Die Rolle eines souveränen Regierungschefs hielt Scholz über weite Strecken seines Auftritts durch“. Und nochmal „T-Online„: „Hier zeigte sich, dass Scholz zwar zunehmend souverän die Rolle als Krisenkanzler ausfüllt…“ „Frankfurter Allgemeine“: „Aber über eine Frage nach dieser Kritik aus den Ampelreihen ging Scholz am Donnerstag souverän hinweg.“ (Grammatikfehler aus dem Original übernommen). „Vorwärts„: „Gelassen, professionell und souverän beantwortet der Kanzler fast zwei Stunden lang alle Fragen der Journalist*innen aus dem In- und Ausland.“
Ein Schelm, wer hier daran denkt, dass so viel „Gleichtaktung“ in den Medien normalerweise ein Anzeichen für autoritäre Regime ist, in denen die Redaktionen von oben „Hinweise“ erhalten, etwa in Form von „Spickzetteln“. Und zu „Blockflöten“ wurden (wobei der Begriff in der DDR eine andere, aber wesensverwandte Bedeutung hatte – er wurde für die Blockparteien angewandt).
Identisches Ticken Im BeDaZ, dem besten Deutschland aller Zeiten, liegt dies sicher daran, dass einfach zufällig die Redakteure nicht nur fast identisch ticken, sondern auch noch synchron denken. So synchron, dass sie sogar das exakt gleiche Wort verwenden. Was ja bei Beurteilungen von irgendwelchen Auftritten sonst eher selten ist – 100 Beobachter, 150 Meinungen.
Aber nehmen wir – im Zweifel für den Angeklagten – an, sie sind wirklich nur Synchrondenker. Und es hat nicht irgendjemand die Linie ausgegeben, der Auftritt sei als „souverän“ zu bezeichnen. Und nicht damit gerechnet, dass nicht umformuliert wird, wie es sich gehört.
Wäre das dann nicht auch noch ein gewaltiges Problem? Leserkommentar: Journalist: „Was haben Sie zu den Vorwürfen zu sagen?“ Scholz: „Nichts!“ Unsere Medienlandschaft jubelt beifallklatschend im Einklang: „Souverän!“ Ja klar, mein Geld könnt ihr mir zwar rauben, meinen Verstand aber nicht!
Georg Restle ist eine der übelsten Erscheinungen im an üblen Erscheinungen nicht mangelnden deutschen Journalismus. Er lebt sehr gut vom üppigen Salär, dass ihm sein Sender - der WDR - zahlt. Geld, das zwangsweise den Bürgern aus der Tasche gezogen wird. Schon vor Jahren empörte der ARD-Mitarbeiter Jörg Schönborn die Zwangszahler mit der Behauptung, die GEZ-Gebühr sei eine Demokratieabgabe. Glaubt diese ÖRR-Journalisten-Bagage wirklich, was sie da zusammenredet? Die GEZ-Abgabe ist vor allem eines, nämlich der Geldtopf aus dem sich diese Bande immer unverschämter bedient. Intendanten gönnen sich mehr als 400000 Euro jährlich und selbst Kabelträger werden üppig bezahlt. Und so fürchten natürlich die Restles dieses Landes um ihre Pfründe. Wehe es kommt jemand auf die Idee den Augiasstall ÖRR ausmisten zu wollen. Linksradikale Hetzer wie Restle haben in einer Sendeanstalt wie der ARD, die per Gesetz zur Neutralität und Ausgewogenheit verpflichtet ist, nichts zu suchen.........
Zitat.....Der öffentlich-rechtliche Rundfunk habe per Verfassungsauftrag „staatsfern, unabhängig und vielfältig (…) und als Bollwerk der Demokratie“ zu agieren, betonte Restle in einem früheren Tweet. Er habe „den Auftrag, die Grundwerte unserer Verfassung zu verteidigen, auch gegen Verfassungsfeinde, die dieser Demokratie gerade den Kampf angesagt haben.“
Für Restle seien die mit Rundfunkgebühren finanzierten Medien in Deutschland „für eine Demokratie notwendig“, dabei berief er sich auf Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Allerdings räumte der TV-Journalist auch Fehler seines Arbeitgebers ein. „Ob kritikwürdige Berichterstattung oder Intendantengehälter, ob Fußball-WM in Katar oder Werbung im Programm – über all das (und anderes) kann und sollte man streiten“. Außerdem gestand er ein, daß der politische Einfluß „von Regierungsvertretern in den Rundfunkräten immer noch zu groß“ sei.....
.....wenn Restle sogar darauf hinweist, dass der ÖRR ...
ZitatDer ÖRR ist eine Verfassungsinstitution für die gesamte Gesellschaft - finanziert von der gesamten Gesellschaft. Er ist per Verfassungsauftrag staatsfern, unabhängig und vielfältig.
....staatsfern? Unabhängig? Vielfältig? In allen Punkten sieht die Realität doch genau andersrum aus. Der ÖRR wird nicht von ungefähr als Staatsfunk wahrgenommen. Unabhängig ist der ÖRR absolut nicht und vielfältig erst recht nicht. Die grüne Blase ist nicht vielfältig und etwas anderes als das, findet im ÖRR nicht mehr statt. Restle ist als radikaler Grüner ideologisch indoktriniert.
Die Öffentlich-Rechtlichen Sender geraten immer stärker in die Kritik. Während in Frankreich gerade die Rundfunkgebühr abgeschafft wurde, fordert man hierzulande lediglich Reformen. Jeder weiß, dass der ÖRR nicht reformierbar ist, dass dort viel zu viele vom Status Quo sehr gut leben und kein Interesse daran haben irgendetwas zu reformieren oder gar aufzuarbeiten. Der ÖRR ist zum Staat im Staat mutiert.......
ZitatDie 10 großen Skandale des öffentlich-rechtlichen Rundfunks Die Affäre um RBB-Intendantin Patricia Schlesinger wirft ein Schlaglicht auf die Zustände bei den öffentlich-rechtlichen Sendern: Vetternwirtschaft, politische Einseitigkeit, unerbittliche Verfolgung von Gebührenverweigerern, Geldverschwendung und das Durchdrücken einer von den Bürgern abgelehnten Gendersprache. Die Liste mit Vorwürfen gegen die weitgehend unkontrollierten Sender (Jahresbudget mehr als acht Milliarden Euro) wird länger und länger. Mittlerweile sprechen sich in Umfragen weit mehr als 80 Prozent der Bürger für eine Abschaffung der Rundfunkgebühren aus.
Eine neue Petition begehrt gegen diese Auswüchse nun auf und fordert massive Reformen:
Die JUNGE FREIHEIT dokumentiert die zehn größten Skandale rund um den öffentlich-rechtlichen Rundfunk:
1. Warum verdient der WDR-Intendant mehr als der US-Präsident?
US-Präsidenten gelten gemeinhin als die mächtigsten Männer der Welt. Sie gebieten über ein Atomwaffen-Arsenal, das den gesamten Planeten gleich mehrfach völlig verwüsten könnte. Jahresverdienst: rund 390.000 Euro. Daß der WDR-Intendant, aktuell Tom Buhrow, eine ähnliche Verantwortung für die künftigen Geschicke der Menschheit trägt, darf bezweifelt werden. Dennoch erhält der Chef des Westdeutschen Rundfunks jährlich 413.000 Euro und damit mehr als der Mann im Oval Office.
Auch die anderen Sendeanstalten lassen sich nicht lumpen. Beim SWR wird der Chefsessel mit 361.000 Euro vergütet, beim NDR gibt es 346.000 Euro und beim Bayerischen Rundfunk 340.000 Euro. Schlußlicht ist der Saarländische Rundfunk, bei dem es „nur“ 245.000 im Jahr gibt. Ein Arbeitnehmer, der die VIP-Saläre der Intendanten finanziert, verdient in Deutschland übrigens im Durchschnitt etwa 49.000 Euro im Jahr. Vor Steuern.
2. Eindeutige politische Schlagseite
Wen wählen eigentlich die Nachwuchsjournalisten bei der ARD? 57,1 Prozent der Volontäre gaben an, für die Grünen stimmen zu wollen. Es folgt die Linkspartei mit satten 23,4 Prozent und die Sozialdemokraten mit 11,7 Prozent. Das linke Lager kommt damit auf mehr als 92 Prozent. Im echten Leben reicht es für die drei Parteien nicht mal für eine einfache Mehrheit. Union und FDP kommen beim ARD-Nachwuchs zusammen auf 5,2 Prozent. Andere Parteien liegen für sich im Promille-Bereich.
Daß sich solche Zahlen auch auf die inhaltliche Ausrichtung der Sender auswirken, liegt auf der Hand. Regelmäßig belehren beispielsweise öffentlich-rechtliche Journalisten mit ihren „privaten“ Accounts auf Twitter nicht nur Bürger, sondern auch ihnen nicht genehme Parteien. Oft wird so kampagnenartig Stimmung gemacht.
3. Aufgezwungene Gendersprache
Eine riesige Mehrheit der Bürger lehnt die Verwendung der Gendersprache schriftlich und mündlich ab. Den Mitarbeitern bei ARD, ZDF und Co. ist das egal. Selbst in den Hauptnachrichtensendungen werden mittlerweile absurd anmutende Sprech- und Klicklaute von sich gegeben, um so ziemlich jede Minderheit zu berücksichtigen.
Ergebnis sind Berichte über „Krankenschwester*innen“ oder „Islamist*innen“. Im Jugendprogramm „Funk“ wurden Braunbären als „Veganer:innen“ bezeichnet. Offenbar macht man sich in den Redaktionsstuben große Sorgen, Nichtbinär-Bären oder Queer-Bären könnten sich sonst diskriminiert und ausgegrenzt fühlen. Übrigens: Duden und Rechtschreibrat lehnen die Gender-Sprache ausdrücklich ab. Sie sei zu kompliziert und diskriminierend.
4. Protz-Bauten auf Kosten der Gebührenzahler
Im Juli zog die Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten (KEF) die Notbremse und sperrte dem WDR fast 70 Millionen Euro, die der Sender zusätzlich für die Grundsanierung seines Filmhauses ausgeben wollte. Ursprünglich waren dafür einmal 80 Millionen Euro vorgesehen. Am Ende explodierten die Kosten auf 240 Millionen Euro. Blechen sollte dafür der Gebührenzahler.
Gleiches Bild beim skandalgeschüttelten RBB. Dessen „Digitalpalast“ sollte mal 65 Millionen Euro kosten. Dann wurden es 100 Millionen, mittlerweile ist von 150 Millionen Euro die Rede.
5. Senderinflation statt „Grundversorgung“ Eigentlich soll der öffentlich-rechtliche Rundfunk eine „Grundversorgung“ sicherstellen. Doch die Zahl der Sender explodierte in den vergangenen Jahrzehnten. Mittlerweile sind es 83 Radiosender und 21 Fernsehsender. Darunter völlig unbekannte Programme wie „One“.
Wer glaubt, daß sich die Anstalten wenigstens untereinander absprechen, sieht sich getäuscht. Fast schon legendär ist die Zahl der Übertragungswagen bei großen Parteitagen. Neben dem Regionalprogramm tauchen dann oft ARD, ZDF und natürlich der dafür vorgesehene Spartensender Phoenix mit eigenen Teams auf. In der Privatwirtschaft wäre das undenkbar.
6. Kein Erbarmen mit Gebührenverweigerern
Ganze 181 Tage ließ der WDR den Gebührenverweigerer Georg Thiel, der weder Fernseher noch Radio besitzt, im Knast schmoren. Es gibt Kapitalverbrecher, die kürzere Zeit hinter Gittern sitzen. Und das nur, weil Thiel dem WDR ein bißchen mehr als 600 Euro schuldete. Thiel zahlte nicht und wurde in Erzwingungshaft genommen.
Und Thiel ist kein Einzelfall. 2017 forderte der RBB, eine alleinerziehende Mutter für ein halbes Jahr wegzusperren, weil sie dem Sender rund 300 Euro schuldete. Erst als das Landgericht Potsdam eingriff und die angedrohte Erzwingungshaft abgewendet, gab der Sender Ruhe. Doch bis heute werden Menschen, die die umbenannten GEZ-Gebühren nicht zahlen, verfolgt. Und dabei geht es mittlerweile um Millionen Bürger. Rund zehn Prozent der Beitragszahler waren im vergangenen Jahr säumig. Gesamtsumme: 900 Millionen Euro.
7. Jugendprogramm außer Kontrolle Weitgehend unbemerkt von der Öffentlichkeit hat das Jugendprogramm „Funk“ ein ganzes Netzwerk von „Influencern“ und Youtubern um sich geschart. Dabei werden dann schon mal Reportagen veröffentlicht, in denen gewaltbereite Linksextremisten vor laufenden Kameras beim Sex gefilmt werden und davon schwärmen, wie aufregend es sei, sich Crystal Meth in den Anus zu schieben. Andere von „Funk“ bezahlte „Influencer“ rufen zum Haß gegen Juden auf, beschimpfen Deutsche oder verklären Adolf Hitler. Der bekannte Journalist Alexander Kissler beschrieb das Jugendprogramm als „Chefankläger der Mehrheitsgesellschaft“.
8. Hemmungslose Indoktrination von Kindern
Anfang Juni diskutierte ganz Deutschland über eine Studie renommierter Wissenschaftler, die dem Kinderkanal vorwarfen, selbst Kleinkinder umerziehen zu wollen. „In TV-Sendungen, Rundfunkbeiträgen und auf den Social-Media-Kanälen des ÖRR ist zudem – immer ausgehend von der Falschaussage der Vielgeschlechtlichkeit – ‘trans‘ ein Dauerthema“, warnten die Experten.
Eine kleine Zahl „woker“ Lobbyisten haben den öffentlichen Rundfunk unterwandert, um ihre Minderheiten-Ideologie durchzusetzen. Dabei scheue man nicht einmal davor zurück, Gruppen-Analsex zu glorifizieren oder Anleitungen zu geben, wie man Pornos drehe. „Niemand hat den ÖRR beauftragt, Kinder im Sinne einer ideologisch motivierten Agenda umzuerziehen“, monierten die namhaften Wissenschaftler.
9. Rentenanstalten mit angeschlossenem Sendebetrieb Viele der fast 30.000 Mitarbeiter bei den öffentlich-rechtlichen Sendern haben Anrecht auf weit über dem Durchschnitt liegende Pensionszahlungen. Schon 2016 mußte die ARD mehr als sieben Milliarden Euro für Rentenansprüche zurücklegen. Seitdem steigt der Anteil der Personal- und Pensionskosten immer weiter an. Auf mittlerweile fast 40 Prozent schätzen ihn Experten mittlerweile.
Angesichts der Altersstruktur der Mitarbeiter werden diese Zahlungen in den kommenden Jahren weiter zunehmen. Wer geglaubt hätte, der Großteil des Geldes fließe ins Programm, sieht sich also getäuscht.
10. Hybris und Größenwahn
Kann es eine Demokratie ohne zwangsfinanzierte Sender geben? Offenbar nicht. Anders läßt sich eine bereits legendäre Äußerung aus dem Jahr 2012 vom damaligen WDR-TV-Chef Jörg Schönenborn kaum erklären. Nach großem Unmut von Bürgern über die Rundfunkabgabe behauptete der, der Zwangsbeitrag sei in Wirklichkeit eine „Demokratie-Abgabe“. Schönenborn weiter: „Der öffentlich-rechtliche Rundfunk sichert das Funktionieren unserer Demokratie.“
......offensichtlich herrschen in den Sendern die typischen linken Zustände. Auf Kosten anderer komfortabel leben, ohne großartig etwas dafür tun. Dank permanent steigender GEZ-Abgaben kann es munter so weiter gehen.
Das Ergebnis steht fest, nun muss nur noch getrickst und gelogen werden, um dieses Ergebnis auch noch durch entsprechend manipulative Aussagen zu belegen. So funktioniert Journalismus. Dass Journalisten auch mal 100 Euro zahlen, damit jemand den Hitlergruß zeigt, ist vorgekommen. Günther Wallraffs Buch "ganz unten" entstand auf ähnliche Weise... ..
ZitatNicht radikal genug: ZDF beendet Interview mit Stefan Hartung von den Freien Sachsen
Dem ZDF-Team unter Leitung der Anti-Rassismuskämpferin und Journalistin Mo Asumang war das Interview mit Stefan Hartung von den Freien Sachsen nicht radikal genug. Weil der Verlauf nicht zum geplanten Framing passte, wurde es einseitig beendet. Deutlicher könnten die Staatsmedien nicht zeigen, um was es ihnen geht. Mit Video.
Ein ZDF-Team unter Leitung der Journalistin Mo Asumang wollte angeblich ein Gespräch mit Stefan Hartung von den FREIEN SACHSEN über dessen politische Ziele führen. Weil Hartung keine Phrasen drosch und nicht das lieferte, was der mehrfach für ihren mutigen Kampf gegen den, an allen Ecken in Deutschland lauernden Rassismus ausgezeichneten ZDF-Journalistin – sie ist u.a. „Botschafterin gegen Rassismus“ für die Antidiskriminierungsstelle des Bundes – hören wollte, erklärte Asumang, dass das Gespräch wahrscheinlich nicht ausgestrahlt würde und beendete nach knapp zweistündigem Versuch, das Interview. https://journalistenwatch.com/2022/08/14...-zdf-interview/
ARD und ZDF sind schon lange zur Propagandaabteilung der Grünen degeneriert......
ZitatDie Tagesschaut trommelt für die links-grüne Vernichterregierung was das Zeug hält. In einem Beitrag auf Facebook vermeldet der Staatsfunk in bester DDR-Manier, dass Genosse Bundeswirtschaftsminister Habeck „zwei Wochen früher als erwartet, die Gasspeicher in Deutschland zu mehr als 75 Prozent gefüllt hat. Ziel der Speicherung ist es, Engpässe im Winter zu vermeiden“. Eine Blick in den Kommentarbereich der regierungsdevoten Tagesschau zeigt, dass die Bürger dem Staatsfunk und dessen links-grünen Dienstherren nicht mehr den Dreck unter den Fingernägeln glauben. ............ https://journalistenwatch.com/2022/08/15...schau-ddr-stil/
ahrensboek.forumprofi.de
Thema drucken
04.08.2022 08:44
Antworten