Um Georg Restle ging es in diesem Thread ja schon häufiger. Der würdige Nachfolger von Goebbels und von Schnitzler kann seinen Hass ungebremst per ARD-Sendung Monitor unter die Leute bringen. Nun ging es gegen die Männer.....
ZitatARD-Magazin Monitor: Männer sind eine Gefahr für die Gesellschaft Männer seien „viel öfter brutal, süchtig oder ungesund“. Monitor-Redaktion: „Nicht nur schädlich - auch teuer!“. Jährlich entstünden Kosten von geschätzten 63 Milliarden Euro.
Das ARD-Magazin Monitor mit Georg Restle weist in einem aktuellen Beitrag auf „die Gefahr für die Gesellschaft durch Männer“ hin. Der Beitrag behandelt das Buch „Was Männer kosten“, geschrieben von Boris von Heesen. Der Autor versucht in dem Buch zu beziffern, „wie teuer toxisches, männliches Verhalten für die Gesellschaft ist“. Vor allem eine Formulierung der ARD-Journalisten in Zusammenhang mit dem Beitrag sorgt im Netz für teils massive Kritik. Auf der Instagramseite von Monitor heißt es: „Problem Männer: Nicht nur schädlich - auch teuer!“
Dass „das Patriarchat viel Negatives hervorgebracht hat, wird oft diskutiert“, teilt die Monitor-Redaktion mit. Und weiter: „Weniger wird darüber gesprochen dass Männer, statistisch natürlich, auch in anderer Hinsicht eine Gefahr für die Gesellschaft sind“. Männer seien „viel öfter brutal, süchtig oder ungesund. Das schadet allen - und kostet richtig Geld“. Die ARD-Journalisten: „In so ziemlich jeder Statistik, die menschliches Fehlverhalten abbildet, sind Männer überproportional vertreten: Bei Gewaltdelikten, Betrug, Diebstahl und Gefängnisaufenthalten genauso wie zum Beispiel bei Suchtverhalten.“ Pro Jahre entstünden so Kosten von „geschätzten 63 Milliarden Euro“ pro Jahr.
„Sehr eklig und menschenfeindlich“ Vielen Userinnen und Usern im Netz kritisieren das ARD-Magazin jetzt scharf. So schreibt eine Frau bei Twitter: „Sorry also ich bin echt die erste, die bei Männerhass am Start ist, aber was ist das bitte für ein seltsames framing?“ Auch unter dem Instagram-Beitrag von Monitor werden die Formulierungen teils heftig angegriffen.
Hier heißt es: „Mal davon abgesehen, dass das Narrativ ‚kranke Menschen kosten uns Geld‘ wirklich gefährliche Türen öffnet: Ich bin bei euch seriösere Berichterstattung gewöhnt, daher die Kritik.“ Eine weitere Userin schreibt dazu: „‚Gesellschaftliche Mehrkosten durch Süchtige‘“ klingt sehr eklig und menschenfeindlich.“.... https://www.berliner-zeitung.de/news/ard...ritik-li.256603
..... in der Psychologie nennt man so etwas Projektionen. Das eigene Verhalten, die eigene Unzulänglichkeit wird auf andere projiziert. Man unterstellt den Anderen das gleiche Verhalten. Restle ist selbst ein Mann, warum geht er nicht mit gutem Beispiel voran und hängt sich auf, befreit die Welt von einer enormen Belastung?
Gestern thematisierte die ARD-Sendung Panorama das Phänomen "Femizide", also das gezielte töten einer Frau, weil sie eine Frau ist. Alle drei Tage, so die Sendung, würde so ein Mord an einer Frau in Deutschland geschehen. Als Beispiel gebracht wurden dann zwei Fälle in denen der Täter ein Deutscher war. Dass die meisten Morde an Frauen durch Migranten geschehen, war den Machern der Sendung keine Silbe wert. Man umging den Begriff Ehrenmord um ja jeglichen Zusammenhang mit der hohen Zahl an Frauenmorden zu vermeiden. Aber passt überhaupt der Begriff "Femizid" zu Ehrenmorden oder Morden an Ehefrauen? Sie werden doch nicht deshalb getötet weil sie Frauen sind. Streng genommen dürften Femizide nur von Frauenhassern begangen werden, die keinerlei persönliche Beziehung zu ihren Opfern haben. Nur dann könnte von Femiziden gesprochen werden. Aber solche mordenden Frauenhasser gibt es sehr selten und so könnte man keinen besonderen Straftatbestand konstruieren.
Die Geldverschwendung bei ARD und ZDF hat weitaus größere Ausmaße als angenommen. Die GEZ-finanzierten Sender zahlen in allen Ebenen unverhältnismäßig hohe Gehälter, die tatsächlich die offiziell angegebenen Größenordnungen weit übertreffen.........
ZitatDie Gehälter von etlichen rbb-Führungskräften sind deutlich höher als bisher bekannt.
Wie das rbb-Rechercheteam berichtet, enthält das auf ARD-Seiten angegebene Gehalt der inzwischen abberufenen Intendantin Schlesinger in Höhe von 303.000 Euro weder Bonuszahlungen, noch entspricht es dem vollen Gehalt.
Ein komplexes System von Boni führt dazu, dass die tatsächlichen Einkünfte von Intendantin und Direktoren deutlich höher als die bisher bekannten Gehaltssummen sind. Von dem System profitieren auch weitere Führungskräfte im mittleren Management. Dieses System wurde von Schlesinger 2018 eingeführt. Mehrere Führungskräfte des rbb hatten zuletzt bestritten, dass es sich um ein Bonussystem handelt.
Die AfD-Fraktion im Brandenburger Landtag erwägt, wegen der Vorgänge um die abberufene rbb-Intendantin Patricia Schlesinger einen parlamentarischen Untersuchungsausschuss einzurichten.
Der medienpolitische Sprecher der AfD-Fraktion, Hohloch, sagte im rbb24 Inforadio, auch nach der Anhörung von rbb-Verantwortlichen im Hauptausschuss des Landtages seien viele Fragen offen. Bei einem Untersuchungsausschuss habe man andere Möglichkeiten, um an Informationen zu kommen. https://www.inforadio.de/nachrichten/#0000000300bef91f
......der ÖRR ist zum Selbstbedienungsladen linker Krimineller geworden
Täglich werden neue Schweinereien aus der ARD publik.....
ZitatGESCHASSTER MANAGER KASSIERT 700 000 EURO Neue Vorwürfe gegen Patricia Schlesinger Kein Tag ohne neue Skandale beim RBB! Im Fokus weiterhin: die abberufene Intendantin Patricia Schlesinger.
Berlin – Als RBB-Chefin saß bei Patricia Schlesinger (61) das Portemonnaie nicht nur für Luxus-Büro, Dienstwagen und Bewirtungen locker … Offenbar gab sie das Geld der Gebührenzahler auch mit vollen Händen aus, um unliebsame Mitarbeiter loszuwerden.
Jetzt berichtet das Online-Portal „Business Insider“ (gehört wie BILD zur Axel Springer SE) über einen weiteren unglaublichen Fall! So soll ein hochrangiger Mitarbeiter seit Jahren sehr viel Geld fürs Nichtstun bekommen!
Es geht um Klaus-Wilhelm Baumeister, bis 2018 Chef von RBB Media. Das Unternehmen kümmert sich u.a. um den Verkauf von Werbezeiten im RBB-Programm und um Sponsoring-Verträge. Baumeister habe „eine jahrelange Liebesbeziehung mit seiner Sekretärin gehabt“, so Business Insider. Die Frau sei später zur Leiterin des Controllings aufgestiegen.
Deshalb sei der Betriebsfrieden gestört gewesen. Folge: Baumeister musste seinen Job räumen – für Edda Kraft, angeblich eine Vertraute von Schlesinger.
Das sendereigene Online-Portal rbb24 teilte mit: „Bis 31. August 2026 soll der Mann insgesamt mehr als 700 000 Euro erhalten. Davon hat der Sender ihm seit seinem Ausscheiden bereits mehr als 300 000 Euro ausgezahlt.“ Eine äußerst lukrativer Vorruhestand! Oder einfacher gesagt: 700 000 Euro, damit er NICHT arbeitet.
Eigentlich sollte Baumeister wohl ins Justiziariat des Senders wechseln. Dort besetzt er formal noch immer eine Planstelle und steht sogar im Urlaubsplan, berichtet rbb24.
Offenbar wurden Schlesinger und Baumeisters Nachfolgerin Kraft bald dicke Freunde. Erst vor zwei Monaten machten beide gemeinsam Urlaub in Ostafrika, so rbb24: „Ein Foto, das die deutsche Botschaft in Ruanda auf Twitter veröffentlichte, zeigt die beiden als Teil einer Reisegruppe, zu der auch Schlesingers Ehemann Gerhard Spörl gehörte.“ ► Brisant auch: Baumeister ist offenbar nicht der einzige RBB-Mitarbeiter, der viel Geld fürs Nichtstun bekommt! Der ehemalige Chef der RBB-Tochterfirma Dokfilm, Jost-Arend Bösenberg, schied nach Ärger mit dem Landesrechnungshof (angeblich) auf eigenen Wunsch zum Februar 2020 aus. Es ging u. a. um grob fehlerhafte Fahrtenbücher und doppelt abgerechnete Hotel-Übernachtungen.
Doch der umstrittene Manager erhielt laut „Business Insider“ weiterhin Geld vom RBB. Bis zum 18. August 2020 kassierte Bösenberg demnach ein Grundgehalt von 95 000 Euro und angeblich sogar eine „Leistungszulage“ von rund 8000 Euro. Insgesamt also mehr als 100 000 Euro im Jahr! ► Und noch etwas sorgt für Kopfschütteln in der RBB-Belegschaft! In der Geschäftsleitung des Senders sitzt ein Ehepaar – die Juristische Direktorin Susann Lange und die Personalleiterin Sylvie Deléglise sind miteinander verheiratet.
Getraut wurden sie von der ehemaligen Pfarrerin Friederike von Kirchbach (67). Also von genau der Frau, die als Chefin des Rundfunkrates eigentlich den Sender und dessen Chef-Etage kontrollieren sollte …
Man sollte meinen, dass die Lügenbolde des Öffentlich-Rechtlichen Rundfunks vorsichtiger werden um nicht sofort beim lügen ertappt zu werden. Aber dem ist nicht so. Frech wird weiter manipuliert......
ZitatDer öffentlich-rechtliche Sender zeigte am Freitag (19. August) ein Foto von Bäumen mit braunen Blättern im Herbst.
▶︎ Dazu hieß es in einem Text: „Herbst im August – #Berliner Bäume sind gestresst von der Dürre der letzten Monate. Deswegen werfen sie verfrüht ihre Blätter ab. Sieht es bei euch auch schon herbstlich aus?“
Aber: Das Foto stammt gar nicht aus dem August 2022! Es wurde laut dem Fotografen im tiefsten Herbst am 1. November 2020 geschossen. Eigentlich offensichtlich, denn in Berlin grünen die Bäume jetzt im August noch. Als ein Leser bei Instagram nach dem Alter des Fotos fragte, antwortete der Sender: „Das Foto wurde gestern aufgenommen, also am 18. August.“ Fünf Stunden später dann die Korrektur.
▶︎ RBB24 twitterte: „KORREKTUR: Das hier verwendete Foto wurde nicht wie in den Bildinformationen des Anbieters imago images angegeben am 18.08.2022 aufgenommen, sondern laut Fotograf @RitterJurgen bereits am 01.11.2020. Wir bitten, diesen Fehler zu entschuldigen.“
.....es ist beileibe kein "Versehen", sondern eine bewusste Fälschung gewesen. Man probiert es eben aus und fällt der Betrug auf, tut man so als sei alles ein Irrtum gewesen. Lügen und tricksen ohne Ende. Selbst das DDR-Fernsehen war nicht so dreist.
Holocaust-Leugnung: ARD schon wieder beim Lügen erwischt Verhalten von Olaf Scholz soll in Israel „keine Rolle gespielt“ haben
Handgestoppte 16 Stunden hat es gedauert, ehe sich Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) nach der unsäglichen Holocaust-Relativierung durch Palästinenser-Präsident Mahmud Abbas zu einer öffentlichen Verurteilung derselbigen durchringen konnte. Erst auf ausdrückliche Nachfrage der „Bild“ bezeichnete Scholz die Äußerungen als „unerträglich“ und „inakzeptabel“. Die Hofberichterstatter vom Bayerischen Rundfunk versuchten noch zu retten, was nicht mehr zu retten war, und bescheinigten dem Bundeskanzler eine „versteinerte Miene“, „sichtliche Verärgerung“ und die Absicht, die Abbas-Äußerungen an Ort und Stelle erwidern zu wollen. Problem: Der Regierungssprecher Steffen Hebestreit hatte seinen Chef bereits „abmoderiert“, wie aus dem Kanzleramt zu erfahren war. Das kann man glauben, man muss es aber nicht…
Damit hätte die Sache aus Sicht der Bundesregierung eigentlich erledigt sein können. Man hatte in Steffen Hebestreit ein Bauernopfer gefunden, das sich den Medien auf der Bundespressekonferenz auch noch willfährig selbst zum Fraß vorwarf. „Da war ich nicht schnell genug, aufmerksam genug, um darauf zu reagieren. Das war mein Fehler, und den muss ich auf meine Kappe nehmen“, so der Regierungssprecher. Dumm nur, dass sich weite Teile der deutschen und internationalen Öffentlichkeit mit derart absurden Ausreden nicht abspeisen lassen wollten. Josef Schuster, Präsident des Zentralrats der Juden in Deutschland, kritisierte Olaf Scholz mit deutlichen Worten: „Dass eine Relativierung des Holocaust, gerade in Deutschland, bei einer Pressekonferenz im Bundeskanzleramt unwidersprochen bleibt, halte ich für skandalös.“
ARD-Korrespondent will die Kohlen aus dem Feuer holen Wenn sich die politische Sprengkraft des Wegduckens des deutschen Bundeskanzlers im Inland schon nicht mehr leugnen lässt, dann muss doch zumindest so getan werden, als ob es im Rest der Welt, insbesondere in Israel, niemanden wirklich interessiert. Und wer würde sich dafür besser eignen als die ARD? In der Tagesschau unternahm der durch Zwangsgebühren finanzierte Sender den ambitionierten Versuch, seine Zuschauer im Zusammenhang mit den Abbas-Äußerungen und der Nicht-Reaktion von Olaf Scholz einmal mehr für dumm zu verkaufen. Israel-Korrespondent Christian Limpert behauptete allen Ernstes: „Das Verhalten des deutschen Bundeskanzlers hat hier in Israel heute keine Rolle gespielt.“ Im Hintergrund ist die Skyline von Tel Aviv zu sehen, was letzte Zweifel daran ausräumt, dass sich der ARD-Mann vielleicht gar nicht im Heiligen Land aufhält und nur aus der Ferne berichtet.
Und so stellt sich die Frage, was ein Israel-Korrespondent der Tagesschau den lieben langen Tag macht. Selbst deutsche Medien berichten davon, dass das „Verhalten des deutschen Bundeskanzlers“ in Israel durchaus hohe Wellen geschlagen hat. Das Handelsblatt schreibt: „In Israel löst der Eklat in Berlin einen innenpolitischen Streit aus und wird zum Wahlkampfthema.“ Die meistgelesene israelische Tageszeitung Yedioth Achronot titelt: „Abbas verbreitet Gift, Europa finanziert“. In der nicht minder bekannten Haaretz wird in der Einleitung zu einem Artikel über den Vorfall die „besondere Beziehung“ zwischen Deutschland und Israel aufs Korn genommen, wobei diese beiden Worte offenbar ganz bewusst in Anführungszeichen gesetzt wurden. Weiter schreibt das Blatt: „Bundeskanzler Olaf Scholz scheiterte bei seiner ultimativen Bewährungsprobe im heimischen Kanzleramt kläglich. Als Palästinenser-Präsident Mahmud Abbas in Berlin über die ‚50 Holocausts‘ sprach, die Israel an den Palästinensern begangen haben soll, schwieg er. Die Kameras waren auf sein Gesicht gerichtet, in der Hoffnung, eine Verurteilung, Ablehnung oder zumindest ein säuerliches Gesicht zu sehen. Aber er stand da. Blinzelte und sagte nichts.“
Man sollte doch meinen, dass ein gewissenhaft arbeitender Journalist, der sich auf Kosten der Gebührenzahler in Tel Aviv aufhält, davon etwas mitbekommt. Die meisten israelischen Tageszeitungen erscheinen auch in englischer Sprache. Es sollte aber nicht zu viel verlangt sein, dass sich die ARD einen Israel-Korrespondenten leistet, der zumindest über rudimentäre Hebräisch-Kenntnisse verfügt. Oder führt Christian Limpert in Tel Aviv das Leben einer Stehlampe und wagt sich nur dann vor die Kamera, wenn es darum geht, für die Bundesregierung in die Bresche zu springen?
Der hochnotpeinliche Anruf des Kanzlers in Israel Dass das Kind längst in den Brunnen gefallen ist, hat inzwischen aber auch Olaf Scholz realisiert. Der Bundeskanzler sah sich deshalb dazu genötigt, die Nummer des israelischen Ministerpräsidenten Jair Lapid zu wählen. Man kann sich gut vorstellen, wie sich der deutsche Regierungschef vor diesem Anruf gefühlt haben muss. In etwa so wie ein Schüler, der seine Hausaufgaben nicht gemacht hat und seinen Eltern jetzt beichten muss, dass er vom Klassenlehrer deshalb zu zwei Stunden Nachsitzen verdonnert worden ist. Dem Vernehmen nach hat Scholz seinem Gegenüber versichert, dass die Abbas-Äußerungen für ihn persönlich wie auch für die gesamte Bundesregierung „unerträglich“ und „völlig inakzeptabel“ seien. Wo haben wir genau diese Worte schon einmal gehört? Richtig, in der ersten offiziellen Stellungnahme einer Scholz-Sprecherin zu der eingangs zitierten „Bild“-Anfrage.
Nachdem der Kanzler seinem israelischen Amtskollegen offenbar den von seiner Sprecherin angefertigten Text vorgelesen hatte, verständigten sich beide Seiten auf einen alsbaldigen Besuch von Jair Lapid in Berlin. Damit sieht Scholz die Affäre offensichtlich als beendet an. Kurz nach dem Telefonat mit Lapid trat der Kanzler vor die Presse, um sich zu der Senkung der Mehrwertsteuer auf Gas zu äußern. Fragen der anwesenden Journalisten waren bei diesem Termin ausdrücklich nicht zugelassen.
Bloß keine unbequemen Fragen Dieses Frageverbot beschreibt nicht nur den Zustand der Pressefreiheit in Deutschland sehr gut, sondern kommt sicher nicht von ungefähr. Nicht dass ein Journalist, der es mit seiner Berufsehre noch ernst nimmt, auf dumme Gedanken gekommen wäre und kritische Fragen gestellt hätte. Zum Beispiel zur Unterstützung der Palästinensischen Autonomiebehörde mit insgesamt 340 Millionen Euro, die das Auswärtige Amt für die Jahre 2021 und 2022 fast zeitgleich zu den Abbas-Äußerungen zugesagt hat. Dieses Timing zeigt einmal mehr, dass die aktuelle Bundesregierung wirklich kein Fettnäpfchen auslässt. Offiziell ist dieses Geld für „humanitäre Hilfen“ und „Entwicklungsprojekte“ in Palästina vorgesehen. Man muss jedoch kein Nahost-Experte sein, um sich ausmalen zu können, dass die Bundesrepublik Deutschland, ohnehin einer der größten Geldgeber der Palästinenser, damit indirekt auch den Terror gegen Israel finanziert.
Weder Kanzler Olaf Scholz noch Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) scheinen sich Gedanken darüber zu machen, welches Signal die Bundesregierung mit dieser Unterstützung aussendet. Einerseits finanziert Deutschland eine Regierung, die seit Anfang 2009 ohne demokratische Legitimation amtiert, andererseits scheinen auch zutiefst antisemitische Hassreden kein Grund zu sein, den Geldhahn in Richtung Palästina zuzudrehen. Jetzt reflexartig einen sofortigen und vollständigen Zahlungsstopp zu fordern, wäre jedoch zu kurz gedacht. Denn es wäre nicht in erster Linie die Regierung um Mahmud Abbas, die darunter zu leiden hätte, sondern die Bevölkerung. Leider hat es die Bundesregierung um Kanzler Scholz aber einmal mehr verpasst, die Zahlung von dreistelligen Millionenhöhen an gewisse Bedingungen und Garantien zu knüpfen. Man kann davon ausgehen, auch wenn es die Tagesschau eventuell wieder anders verkaufen wird, dass auch solche Entscheidungen in Israel zur Kenntnis genommen werden und dort durchaus eine Rolle spielen.
München – Hat jemand ernsthaft etwas anderes erwartet? Eines der größten Reformprojekte der ARD steht vor erheblichen Problemen. Der Senderverbund hatte geplant, die Bürosoftware für alle Anstalten anzugleichen und so 73 Millionen Euro einzusparen. Die „Welt am Sonntag“ berichtet nun, dass die Einsparungen in diesem Bereich um gut 38 Millionen Euro niedriger ausfallen werden als geplant.
Der Grund: Die beabsichtigte Harmonisierung sei „sehr komplex und umfangreich“. Bislang nutzte jede Anstalt ihr eigenes SAP-System. Woran die Umsetzung konkret hakt, dazu äußert sich der Senderverbund nicht. Ein Kenner des Projektes sagte der Zeitung, Schuld seien interne Bedenken unter Verantwortlichen im ARD-Verbund, diese hätten sich dagegen gesträubt. Diese Bedenken hätten das Vorhaben „komplett zerstört und zerfasert“. Die Pressestelle der ARD dagegen beruhigt: Bei anderen Projekten könne im Gegenzug mehr eingespart werden als ursprünglich vorgesehen – somit bleibe es beim Vorhaben, bis 2028 insgesamt gut eine halbe Milliarde Euro weniger Gebührengeld zu benötigen.
Schon im Oktober 2016, also vor fast sechs Jahren, hatten die Bundesländer ARD, ZDF und Deutschlandradio aufgefordert, Sparvorschläge zu unterbreiten. Allein der Senderverbund der ARD versicherte daraufhin 2017, er plane 20 Einsparprojekte bis zum Jahr 2028 und wolle auf diese Weise um mehr als eine halbe Milliarde Euro günstiger werden. Die 20 Projekte setzen an ganz unterschiedlichen Bereichen an, es geht dabei etwa um ausufernd teure TV-Produktionen oder darum, die Sendung „Mittagsmagazin“ nach Berlin zu verlagern.
Die Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten (KEF), deren Einschätzungen Grundlage für die Festsetzung der Rundfunkgebühren sind, mahnte bereits im Februar dieses Jahres angesichts der Verzögerungen beim SAP-Projekt eine „zügige Bearbeitung“ an. Vor allem aber machte die KEF deutlich, dass sie die Ziele der ARD für wenig ambitioniert hält. In der Beitragsperiode 2021 bis 2024 machten die angestrebten Einsparungen nur 0,9 Prozent des Gesamtbetrages der Anstalten für Aufwendungen und Investitionen aus.
Zusammenfassend heißt es: „Wesentliche Themenkomplexe, etwa wie die Einbeziehung des Programms oder Aussagen zur längerfristigen Entwicklung im Personalbereich, bleiben ausgeklammert.“ Die ÖRR sind nicht zu reformieren, sie sind einfach abzuschaffen. Staatspropaganda und Gender-Gehirnwäsche müssen sich selbst finanzieren und nicht von ihren Opfern auch noch unterstützt zu werden.
Während der Öffentlich-Rechtliche Rundfunk Panik und Ängste schürt, wenn es um den Klimawandel geht, verharmlost er Probleme, die durch linke Politik entstehen. Der ÖRR ist schon lange zur Propagandaplattform der Grünen und der SPD degeneriert.......
ZitatWDR-FORMAT BEHAUPTET Straßenlaternen aus? Alles gar nicht schlimm!.....Gehen bald nachts sogar die Straßenlaternen aus? Das WDR-Wissenschaftsformat „Quarks“ befindet schon mal: Das wäre gar nicht schlimm! „Quarks“ zu den Spar-Diskussionen: „Ein häufiger Einwand ist die Furcht vor Kriminalität. Berechtigt?“ Nein, so die Antwort.
Das geteilte Sharepic zeigt eine Frau auf einer dunklen Straße, die sich fragt: „Oh, alles dunkel! Ist das gefährlich, wenn ich unterwegs bin?“ Die Antwort: „Eher unwahrscheinlich!“ Denn: Straßenbeleuchtung habe Studien zufolge „kaum Einfluss“ auf die Zahl von Gewaltdelikten.
Im Instagram-Post schreibt „Quarks“: „Ob in Deutschland nachts mehr Gewaltverbrechen als tagsüber passieren, wird statistisch leider nicht erhoben, hat uns das Bundeskriminalamt mitgeteilt.“
Kein „rationaler Grund“ für Angst im Dunkeln Und: „Was die Daten lokal und international aber eindeutig zeigen: Im Dunkeln haben Menschen mehr Angst rauszugehen und fürchten sich mehr vor Kriminalität. Das muss keinen rationalen Grund haben, wie eine Studie in Bochum zeigte. Dort überschätzten die Menschen das Risiko, ermordet zu werden, um den Faktor 250.“
Heißt übersetzt: Der WDR erklärt die Angst von Frauen, nachts auf die Straße zu gehen, für übertrieben – weshalb Straßenbeleuchtung gar nicht so wichtig sei.
DAS klang kürzlich noch ganz anders!
▶︎ Im November 2019 verbreitete der WDR unter der Überschrift „Mehr Sicherheit für Frauen in der Dunkelheit“ Tipps von Kriminaloberkommissarin Marion Heyers, schrieb unter anderem: „Vermeiden Sie dunkle Ecken und benutzen Sie stattdessen ausgeleuchtete Straßen, auch wenn dies länger dauern sollte.“........ https://www.bild.de/politik/inland/polit...63286.bild.html
.......selbst in der DDR wurde nicht so viel gelogen und manipuliert.
RBB-Sumpf immer tiefer – ist der ÖRR noch zu retten? ARD-Chef Buhrow spricht von Anzeichen der Selbstauflösung Das Beben beim RBB geht weiter. Als wäre der „Fall Schlesinger“, einer der wohl größten Medien-Skandale der jüngeren deutschen Geschichte, nicht schon schlimm genug, kommen praktisch täglich neue Details über die unfassbaren Zustände bei der ARD und ihren angeschlossenen Anstalten ans Licht. So war und ist es beim RBB seit Jahren offenbar gängige Praxis, ehemaligen Mitarbeitern weiter Jahresgehälter teilweise im sechsstelligen Bereich zu bezahlen, ohne dass eine entsprechende Gegenleistung erbracht wird – nur damit diese die Füße stillhalten. Der Business Insider will von mindestens drei solcher Fälle erfahren haben, bei denen sowohl die inzwischen geschasste RBB-Chefin Patricia Schlesinger als auch deren Nachfolger Hagen Brandstäter ihrer Finger im Spiel gehabt sollen.
Um die Schlesinger-Vertraute Edda Kraft auf dem lukrativen Posten der Chefin der anstaltseigenen Tochter RBB Media installieren zu können, musste Klaus-Wilhelm Baumeister diesen Platz im November 2018 räumen. Für die Öffentlichkeit einigten sich RBB und Brandstäter auf die Sprachregelung, dass dieser das Unternehmen „auf eigenen Wunsch“ verlässt. Schlesinger ließ sich in der damaligen Pressemitteilung wie folgt zitieren: „Wir bedauern seinen Weggang sehr und bedanken uns für die ausgezeichnete Zusammenarbeit. Für seine berufliche und persönliche Zukunft wünschen wir ihm alles Gute.“ Tatsächlich musste Baumeister beim RBB aber gehen, weil seine Affäre mit einer Sekretärin aufgeflogen war und unter der Belegschaft für Aufruhr gesorgt hatte. Um die Trennung von Baumeister und die Besetzung des Chefsessels bei RBB Media möglichst geräuschlos über die Bühne zu bekommen, wurde zwischen beiden Seiten eine „Vertraulichkeitsvereinbarung“ geschlossen. „Baumeister musste seinen Posten für die Vertraute von Schlesinger räumen – dafür erhielt er die Fortzahlung seines RBB-Gehalts bis zur Rente“, so der Business Insider unter Berufung auf eine „mit dem Vorgang vertraute Person“. Der neue RBB-Intendant Brandstäter saß damals im Aufsichtsrat der RBB Media und muss daher von dieser fragwürdigen Vereinbarung gewusst haben.
Vetternwirtschaft beim RBB offenbar an der Tagesordnung Im Herbst 2019 geriet die RBB-Tochter Dokfilm aufgrund von „dubiosen Vorgängen“ ins Visier des Landesrechnungshofs Brandenburg. Diese gipfelten im Februar 2020 im Rücktritt von Jost-Arend Boesenberg. Auch hier wieder das altbewährte Schema: Boesenberg hört „auf eigenen Wunsch“ als Chef bei Dokfilm auf und wird mit einem fürstlichen Schweigegeld ruhiggestellt. Interne Buchungsunterlagen belegen, dass Boesenberg bis zum 18. August 2020 ein Gehalt in Höhe von insgesamt 95.000 Euro sowie eine „Leistungszulage“ von 8.000 Euro eingestrichen hat. Die einzige Leistung des RBB-Managers bestand freilich darin, seinen Mund zu halten.
Seit dem Jahr 2018 steht eine namentlich nicht genannte RBB-Mitarbeiterin auf der Lohnliste der ARD-Anstalt, die bis dahin offenbar in der Buchhaltung tätig war, seither aber nicht mehr für den Sender, sprich die Gebührenzahler arbeitet. „Sie war unbequem und sollte weg“, zitiert der Bericht einen Informanten. Da eine hohe Einmalzahlung aber kaum zu verheimlichen gewesen wäre und eventuell zu unerwünschten Nachfragen geführt hätte, habe man beschlossen, ihren Lohn einfach weiterzubezahlen, da dies dann nicht auffalle. Diese Regelung gilt bis zum Renteneintritt der untätigen RBB-Mitarbeiterin, der erst „in einigen Jahren“ erfolgen wird.
Personalchefin entscheidet über Bonuszahlungen für Ehefrau Der RBB-Filz trägt aber noch weitaus seltsamere Früchte. Die langjährige Personalchefin Sylvie Deléglise entschied aufgrund ihrer Position unter anderem über das Bonussystem, das insbesondere für die Höhe der Zuschläge für die Mitglieder des RBB-Vorstandes relevant ist. Einen Platz in der Chefetage des Senders nahm damals wie heute die Juristische Direktorin Susann Lange ein, die zufällig mit der Personalchefin verheiratet ist. Der Familienstand der beiden Betroffenen und die Unmöglichkeit der sich daraus in „normalen“ Unternehmen ergebenden Konstellation war auch der RBB-Spitze bekannt. Schließlich war es die damalige Vorsitzende des RBB-Rundfunkrats, Frederike von Kirchbach, die das Paar getraut hatte. Nach dem Schlesinger-Aus wurde ausgerechnet Sylvie Deléglise zur Verwaltungsdirektorin befördert, so dass das Ehepaar nun gemeinsam im Vorstand sitzt. Einen Interessenskonflikt wollen aber weder Deléglise noch Lange sehen, da man inzwischen in Trennung lebe, wie beide versicherten.
Frederike von Kirchbach ist am gestrigen Samstag mit sofortiger Wirkung als Chefin des RBB-Rundfunkrats zurückgetreten. Damit zieht die evangelische Theologin offenbar die Konsequenzen aus dem Versagen ihres Gremiums, das innerhalb des Senders eigentlich als eines der wichtigsten Kontrollorgane fungieren soll. In der offiziellen Stellungnahme zu ihrem Rücktritt äußerte sich von Kirchbach dann freilich etwas diplomatischer: „Der RBB steht vor einem Neuanfang. Nach zehn Jahren als Vorsitzende des Rundfunkrates möchte ich dazu einen Beitrag leisten und stelle mein Amt zur Verfügung.“ Und weiter: „Für alles, was jetzt kommt, sehe ich neue Verantwortliche in der Pflicht, deshalb trete ich zurück.“ Es sei jetzt Zeit für eine selbstkritische Betrachtung der Arbeit des Rundfunkrats, wie die Ex-Chefin eben dieses Gremiums hinzufügte.
ARD-Chef Tom Buhrow begrüßte den Rücktritt und scheint längst erkannt zu haben, dass das RBB-Beben im Begriff ist, sich zu einer existenziellen Krise für den gesamten öffentlich-rechtlichen Rundfunk in Deutschland auszuweiten. Im Namen aller ARD-Anstalten distanzierte sich Buhrow vom aktuellen Vorstand des Skandal-Senders. Er und seine Kollegen hätten „kein Vertrauen mehr, dass der geschäftsführenden Leitung des Senders die Aufarbeitung der diversen Vorfälle zügig genug gelingt“, wie der ARD-Chef und WDR-Intendant erklärte. Es sei zudem festzustellen, dass es auch unter den Mitarbeitern „immer unruhiger statt ruhiger werde“, wie Buhrow dem Spiegel sagte, um sogleich die generelle Zukunftsfähigkeit des Senders in Frage zu stellen: „Es scheint so instabil, dass man sagen kann, es besteht die Gefahr, dass sich die Strukturen des RBB anfangen aufzulösen.“
Presseenten gab es schon immer. Meistens waren sie unbeabsichtigt. In unseren Zeiten hingegen wird in den Medien bewusst gelogen und manipuliert. Das Ziel ist u.a. eine Scheinrealität herzustellen. Die Kriminalität ist niedrig, es gibt kaum Arbeitslose, Armut macht glücklich usw. usw. Ein Artikel aus der "Berliner Zeitung" beweist, dass Lügen gekonnt sein müssen, ansonsten wird es peinlich. Eine angebliche Mutter kauft für ihren 6-jährigen Sohn einen Schulranzen. Der Sohn ist divers............
ZitatNein danke, mein Sohn will keinen blauen Schulranzen! Es gibt Schultaschen in Pink oder Blau. Der Sohn unserer Autorin kommt in die 1. Klasse und will eine knallrote. Er ist divers – warum sind es die Ranzen nicht?
Katja Schrader...„Wir kaufen eine besondere Schultasche, die schönste aller Zeiten“, sage ich, während wir im vierten Geschäft ratlos auf die Auswahl sehen. „Das hast du jetzt schon oft gesagt. Aber die sind nicht schön. Ich will keine von Star Wars und auch keine mit Fußball“, meint der Junge. „Komm, einen Versuch starten wir noch.“
.....mal ein kleiner Zwischenstopp. Bereits in den ersten Zeilen schreibt die Autorin von ihrem "Sohn" und den "Jungen". Sie behauptet aber er sei divers. Sohn und Junge hingegen sind konkrete Bezeichnungen für ein männliches Kind. Bemerkenswert ist auch die beachtliche Sprachkompetenz des 6-Jährigen.......
Zitat.....Was gefällt dir denn – Fußball oder ein schönes Auto?“, fragt die Verkäuferin.
„Musik gefällt ihm, besonders die aus den 80er-Jahren, bunte Gestalten, knallige Farben, große Augen“, mische ich mich ein. „Ja, ich liebe Masken und Kostüme und Musik, vor allem die 80er. Kennst du die?“ „Klar. Die gefallen mir auch.“ „Die Frau ist ja lieb“, flüstert er mir zu, während sie suchend an der Schultaschenauslage vorbeiläuft. „Hast du denn eine Farbe, die du so richtig gerne magst“, fragt die Verkäuferin, auf deren weiten T-Shirt der Name des Geschäftes zu lesen ist. „Ja, Rot.“.....Die ist für Mädchen, sagt die Verkäuferin Sie sucht noch einmal die Reihen mit den Augen ab. „Guck mal die mit der E-Gitarre“, rufe ich. „Ja, die ist schön.“ „Na die ist eigentlich auch für Mädchen“, erklärt die junge Frau, die später sagen wird, dass sie in den ersten vier Klassen einen Ranzen mit Fußballmotiven getragen hat und somit wisse, wo das Problem liegt. „Mich hat immer nur Fußball interessiert. Ist doch ungefähr das Gleiche. Warum sollten denn Mädchen immer nur Pink wollen“, sagt sie, während mein Junge zur Musikbox läuft. „Hör mal, das Lied. Ein 80er.“ „Komm, setz noch mal eine auf!“ Das Kind hat keine Lust mehr.......Mein Kind weiß, dass der Mann von gegenüber Männer liebt, die Frau aus der oberen Etage Frauen, er mag Riccardo Simonetti, weil er bei der Fernsehshow „The Masked Singer“ in der Jury saß. Selbstverständlich ist ihm, dass er divers ist. Er findet es wunderbar, dass seine Erzieherin aus der Kita erklärte, dass sie mit ihrer platonischen Lebenspartnerin ein Kind großziehen wird. „Co-Parenting. Ist hier in Deutschland noch nicht so anerkannt“, fügte sie hinzu. Wir haben offen und ohne Scheu über alles gesprochen und ich bin der festen Überzeugung, dass so selbstverständlich, wie ein Erwachsener all das erklärt, so normal empfindet es auch ein Kind.
Wir lernen in Zeiten, in denen Achtsamkeit eine größere Rolle spielt, dass ein zufriedenes Leben führen kann, wer mit sich im Reinen ist und den eigenen Kompass kennt. Warum muss man den erst verlieren, um sich als Erwachsener auf die mühsame Suche zu machen, ihn wiederzufinden? Ich hoffe, dass dieser mein Ärger ein wenig durch die Welt zieht und ich rufe laut: Ich wünsche mir fröhliche bunte Schulranzen mit leuchtenden Motiven, die dicht beieinanderstehen und zwar für alle! https://www.berliner-zeitung.de/mensch-m...obox=1660961940
...wer glaubt so eine Geschichte? Ihr diverses Kind als Sohn und Jungen zu bezeichnen geht gar nicht. Da wird das kleine Wesen in eine Rolle gepresst aus der er sich dann später mühsam befreien muss. Und der Kleine liebt Musik aus den 80ern? Was für ein Blödsinn!
Und wieder der Öffentlich-Rechtliche Rundfunk...........
ZitatDie Liste der Missstände bei der ARD wird immer länger.
Die neueste Enthüllung: Beim NDR beklagen mehrere Mitarbeiter, dass eine freie Berichterstattung teilweise nicht möglich sei. Das berichtet „Business Insider“ (gehört wie BILD zu Axel Springer) unter Berufung auf vertrauliche Untersuchungsberichte.
Demnach sollen sich in den vergangenen zwei Jahren insgesamt neun NDR-Mitarbeiter aus dem Rundfunkhaus in Kiel an den Redaktionsausschuss des Senders gewandt haben. Das Gremium dient als interne Anlaufstelle für Beschwerden, ist mit mehr als 20 Journalisten besetzt.
„Berichterstattung teilweise verhindert“ Die Vorwürfe, die die Mitarbeiter erheben, wiegen schwer. Die „Berichterstattung werde teilweise verhindert und kritische Informationen heruntergespielt“, heißt es da etwa. Oder: „Autoren würden abgezogen und Beiträge in den Abnahmen massiv verändert.“ Es herrsche ein „Klima der Angst“.
Auch von einem „politischen Filter“ ist bei den Beschwerden die Rede. Führungskräfte würden teils wie „Pressesprecher der Ministerien“ agieren, indem sie kritischen Themen frühzeitig die Relevanz absprächen. „Es werde teilweise nicht vom Ministerpräsidenten Daniel Günther oder seinem Stellvertreter Heiner Garg, sondern von ,Daniel’ oder ,Heiner’ gesprochen“, zitiert der „Business Insider“ aus einem der Berichte. Bedeutet: Ging es um den Ministerpräsidenten, stand die Redaktion bei kritischer Berichterstattung offenbar auf der Bremse.
Der NDR reagierte mit einer Stellungnahme auf die Enthüllungen. Darin heißt es: „Den Vorwurf, es gäbe einen ,politischen Filter’ im Landesfunkhaus Schleswig-Holstein, weist der NDR zurück. Die Berichterstattung ist unvoreingenommen und unabhängig.“
Gleichwohl wurden die Mitarbeiter des NDR in Kiel kurz nach der Presseanfrage von „Business Insider“ zu einem „zwanglosen Austausch“ am kommenden Freitag eingeladen. „Sicher sind viele von Euch ähnlich fassungslos wie ich über die Nachrichten rund um die Führung des RBB“, hieß es in der Nachricht des Direktors des Kieler Rundfunkhauses, Volker Thormählen. „Der öffentliche Fokus richtet sich aber eben nicht nur auf den RBB. Im NDR merken wir das an einer wahren Flut von Presseanfragen.“
Raffke-Skandal beim RBB Beim RBB hatte es in den vergangenen Wochen heftige Turbulenzen gegeben, unter anderem wegen Vetternwirtschaft und Verschwendung von Rundfunkgebühren war Intendantin Patricia Schlesinger (61) zurückgetreten.
Sie war zuvor auch ARD-Vorsitzende, diesen Posten hatte sie bereits einige Tage zuvor abgegeben. Angesichts der Anschuldigungen gegen die Sender-Spitze geriet auch die Arbeit der Aufsichtsgremien in die Kritik – weil sie nicht eingeschritten waren. Nach dem Schlesinger-Rücktritt hatte Wolf-Dieter Wolf (78) als Vorsitzender des RBB-Verwaltungsrats sein Amt niedergelegt, vor anderthalb Wochen zog sich Friederike von Kirchbach (67) als Vorsitzende des Rundfunkrates zurück.
Inzwischen ermittelt die Generalstaatsanwaltschaft gegen Ex-Intendantin Schlesinger. Ihr folgte als geschäftsführender Intendant Hagen Brandstätter (63), der Verwaltungsdirektor des Senders.
........der ÖRR hat jegliche Glaubwürdigkeit verspielt. Wenn es beim NDR heisst......
ZitatDie Berichterstattung ist unvoreingenommen und unabhängig
.... ist das eine faustdicke Lüge. Alles durchläuft einen links-grünen Filter. Hat man je im ÖRR etwas kritisches über die Grünen gehört? Es wird gelogen, getrickst und manipuliert, was das Zeug hält. Schlimmer war es in der DDR auch nicht.
Zu den verlogenen Medien gehören natürlich verlogene Journalisten. Sie sind es, die die Lügen verbreiten. Der Journalismus war die erste Institution, die von den 68ern übernommen wurde. Nach und nach wurden sogar konservative Flaggschiffe wie die Bild unterwandert. Deren Merkel-Huldigungen erinnerten an die journalistische Schleimerei stalinistischer Zeiten. Dass das Verhältnis Regierung-Journalisten trotz hündischer Ergebenheit gepflegt werden muss, zeigt auch der Umstand, dass ausgesuchte Journalisten stets mit Hintergrundinformationen gefüttert werden oder wie jetzt, ganz praktischer Natur, 2 Dutzend System-Schreiberlinge mit nach Kanada flogen........
ZitatWas haben 25 Journalisten im Regierungsflieger zu suchen? Wie man sich Hofberichterstatter heranzieht
Bei der heftigen Diskussion um die Maskenfreiheit im Luftwaffenflieger nach Kanada ist ein Punkt nicht angesprochen worden, weil sich die Öffentlichkeit seit den 16 Merkel-Jahren daran gewöhnt hat. Was haben 25 Journalisten im Regierungsflieger zu suchen? Kann man von Leuten, die so dicht beim Kanzler sitzen, die nötige kritische Distanz erwarten? Kaum.
Der Auftrag der freien Presse in einer Demokratie wird so in einer Umarmung erstickt. Wenn es die große Sehnsucht aufstrebender Reporter ist, auch einmal im Staatsflieger zu sitzen, werden sie sich kaum durch kritische Beiträge dieses Ziel selbst verstellen.
Ex-Kanzlerin Merkel hat dieses System zwar nicht erfunden, aber zur Perfektion ausgebaut. Während ihre Beliebtheitswerte in der Bevölkerung kontinuierlich sanken, blieb die Jubel-Berichterstattung auf hohem Niveau. Manche Elogen auf ihren Abgang erinnerten in ihrem Kitsch und der Realitätsverweigerung an die Artikel nach Stalins Tod. Während die Journaille sie als größte Kanzlerin aller Zeiten feierte, nach der sich alle noch lange sehnen werden, wird mit jedem Tag klarer, welch fatal falsche Weichenstellungen in den 16 Merkeljahren zur gegenwärtigen allgemeinen Krise geführt haben.
Kanzler Scholz, ein Merkel-Kopist bis in die Rautenhaltung, versucht auch, was die Presse betrifft, Merkels scheinbares Erfolgsrezept zu übernehmen.
Tatsächlich ließ sich T-Online dazu hinreißen zu titeln, Scholz wäre in Kanada als großer Staatsmann gefeiert worden. Allerdings findet sich im Artikel nicht viel mehr als eine Lobhudelei des kanadischen Premierministers Justin Trudeau anlässlich eines gemeinsamen Auftritts, der, wie T-Online anmerken musste, die anwesenden Deutschen zum Staunen gebracht hat.
Tatsächlich konnte auch die massive Journalisten-Präsenz im Gefolge des Kanzlers nicht verhindern, dass Scholz und sein Wirtschaftsminister Habeck mit fast leeren Händen aus Kanada zurückgekehrt sind. Irgendwann wird uns in den nächsten Jahren „grüner Wasserstoff“ geliefert werden, der zwar CO2-frei produziert, aber so energieintensiv hergestellt wird, dass er das deutsche hausgemachte Energieproblem nicht lösen wird. Deutschland und Kanada streben eine „Energiepartnerschaft der Zukunft“ an. Mehr war anscheinend nicht drin. Also fokussierte sich die Berichterstattung darauf, dass auch beim Rückflug im Kanzler-Flieger das Maskentragen nur „empfohlen“ wurde.
Für verärgertes Kopfschütteln sorgte gestern die Meldung, dass Autofahrer, die unfallbedingt in einem Stau standen, die Rettungsgasse dafür nutzten, einfach auf der Autobahn zu wenden und zurückfuhren. ......
ZitatUnfassbare Stau-Aktion Autofahrer wenden auf A24 und blockieren Krankenwagen.......Am Stauende spielten sich dann chaotische Szenen ab: Zahlreiche Autofahrer wendeten einfach und fuhren quasi als Geisterfahrer zurück zur Ausfahrt Suckow - ohne Genehmigung durch die Polizei! Eine Augenzeuge sagte: „Es sah aus wie das Parkplatzchaos nach einer Großveranstaltung“. Dadurch versperrten diese Autos auch die Rettungsgasse, sodass die angeforderte Veterinärin und der Ersatztransporter für die Kühe eine gefühlte Ewigkeit brauchten, ehe sie zur Unfallstelle vordringen konnten. Eine Kuh überlebte die Strapazen nicht, die anderen wurden mit Beruhigungsspritzen versorgt und in den Ersatztransporter umgeladen. Der SUV-Fahrer blieb unverletzt.
....solche Meldungen waren zuhauf zu lesen. Das Problem dabei: sie stimmen nicht!
So war es tatsächlich....
ZitatSuckow – Nach einem Unfall auf der A 24 bei Suckow (Mecklenburg-Vorpommern) wendeten zahlreiche Autofahrer auf der Autobahn, fuhren durch die Rettungsgasse zurück. Auf Anordnung der Polizei!
„Da eine länger andauernde Vollsperrung zu erwarten war, entschloss sich die Polizei, die zwischen der Anschlussstelle Suckow und dem Unfallort im Stau befindlichen Autofahrer wenden und entgegengesetzt der Fahrtrichtung zurück bis zur Anschlussstelle Suckow fahren zu lassen“, teilte ein Sprecher der Polizei am Montag mit.
Diese Verfahrensweise sei bei Verkehrsunfällen und anderen plötzlichen Ereignissen auf Autobahnen, bei denen längere Vollsperrungen prognostiziert werden, nicht unüblich.
Grund für den Stau: Ein Anhänger mit fünf Kühen geriet während der Fahrt außer Kontrolle – und kippte um. Eine der Kühe musste wegen ihrer schweren Verletzungen eingeschläfert werden.... https://www.bild.de/regional/mecklenburg...45182.bild.html
....das Problem dabei ist aber, dass es keine Meldung wert ist. Also wird gelogen
Es war nicht der erste Bericht des NDR zum Thema. Erst vor ein paar Wochen wurde der Tourismus an der Ostsee dramatisiert. Die Strände seien überlaufen in den Orten herrsche Chaos, es gäbe einfach zu viele Touristen. Ursache und Wirkung wurden natürlich verzerrt dargestellt. Natürlich war es Corona, was die Touristen vermehrt an die Ostsee-Strände trieb. Kein Wort darüber, dass den Deutschen schon seit Jahren Auslandsurlaube vergällt werden, dass man den Leuten einredet, die Nutzung von Flugzeugen sei quasi ein Umweltverbrechen. Dass sich viele Leute aus den unterschiedlichsten Gründen für einen Urlaub im eigenen Land entscheiden, sollte gerade wegen der Umweltentlastung gefeiert werden. Nicht so der NDR. Kein einziges Wort über die positiven Aspekte. Steuereinnahmen für die Orte, Arbeitsplätze die durch den Tourismus entstehen und Einnahmen für die ortsansässige Bevölkerung. Es ist schon typisch, dass der grünendominierte NDR die Auswirkungen grüner Politik kritisiert, ohne die wahren Ursachen überhaupt zu benennen.
Netflix im Abwind. Der Streamingdienst Netflix kannte über 24 Jahre nur eine Richtung und zwar nach oben, bzw. nach vorne. Nun aber stockt das Geschäft. Verlor man im letzten Jahr bereits 200000 Abo-Kunden, sind es in diesem Jahr schon rund eine Million. Hauptursache, so Netflix intern, seien die "woken" Produktionen, also die Filme und Serien wo zwingend Schwarze, Behinderte und Diverse mitspielen müssen, auch wenn es die Handlung gar nicht erfordert. So fühlen sich nicht wenige Zuschauer veralbert, wenn in historischen Filmen, die im mittelalterlichen England spielen, schwarze Adlige auftauchen, oder der Hof der Queen Elizabeth I. eine Ansammlung queerer Leute ist. Gut gemeint ist eben nicht immer gut gemacht.
ahrensboek.forumprofi.de
Thema drucken
16.08.2022 09:57
Antworten